Enternasyonal Forum  

Go Back   Enternasyonal Forum > SİYASET > Partiler ve Demokratik Kitle Örgütleri

Partiler ve Demokratik Kitle Örgütleri Bu bölümde üyesi veya yandaşı olduğunuz örgüt, parti, sendika veya derneği tanıtabilir, haber yayınlayabilir ve bulabilirsiniz

Cevapla
 
Paylaş LinkBack Seçenekler Stil
Alt 19 Ocak 2009, 03:30   #1
Banned
 
Amed_Dersim - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: 29 Kasım 2008
Mesajlar: 775
Teşekkürler: 1,155
271 Mesajına 449 Kere Teşekkür Edildi
Standart Türkiye Devrimci Komünist Partisi (TDKP)



İllegal siyasi parti. Kısa adı TDKP.

Türkiye Devrimci Komünist Partisi

2 Şubat 1980'de İzmir'de toplanan I. (Kuruluş) Kongresi'yle kuruldu.

Kendisini "İşçi sınıfının öncü müfrezesi" olarak tanımlayan TDKP, Türkiye devrimci hareketinin önemli parçalarından biri olan Türkiye Halk Kurtuluş Ordusu'nun dönüşümü sürecinde partileşti.

Partileşme süreci 1975-1980 yılları arasında yaşanan iç savaş sürecinde yaşadı. THKO, Ekim 1978'de topladığı Konferansla Türkiye Devrimci Komünist Partisi-İnşa Örgütü (TDKP-İÖ) adını aldı ve önüne somut olarak parti kuruluşu görevini koydu. 1975 sonrası THKO dönemi, başlıca partinin ideolojik siyasal inşa dönemi olurken, 78-80 TDKP-İÖ dönemi partinin örgütsel çizgisinin inşa dönemi oldu.

Partileşme süreci kavrayışı ve pratiği açısından TDKP aydın klüpçülüğüne, mücadeleden kopuk program-tüzük tartışmacılığına ve mükemmelliyetçiliğic iliğe, partinin siyasal ve örgütsel görevlerinin parti öncesi örgütlere yükleyen ertelemeciliğe karşıydı. THKO ve TDKP-İÖ parti öncesi örgütler olarak siyasal mücadele ve kitle eylemi içinde parti inşası faaliyetini yürüttüler.

TDKP, idelolojik-siyasal inşa sorununu, pratik sınıf mücadelesiyle de bağlantısı içinde, burjuvazi ve revizyonizmden tam kopuşun gerçekleştirilmesi ve sınıfın bağımsız ideolojik-siyasal konumuyla varoluşu, sınıfın bağımsız hareketinin geliştirilmesi sorunu olarak ortaya koyuyordu. Bu yönelimiyle TDKP, burjuvazinin dışında ve karşısında bir ideolojik-siyasal mihrak olmanın gereklerini yerine getirmeye girişti. Bu, başlıca, Türkiye solunu yarım asırdan fazla egemenliği altında tutmuş revizyonizmin teorik temeliyle, onun reformcu çizgisiyle hesaplaşma demekti. Revizyonizmin ve ondan teoride ayrışmayı başaramamamış küçük burjuva devrimciliğinin ortak teorik temellerine karşı mücadele, partileşme sürecinin temel ideolojik siyasal yönüydü. TDKP, bu mücadeleyi yalnızca ulusal değil uluslararası çerçevesiyle de yürüttü. Hruşçov-Brejnev revizyonizmi tezleriyle "ulusal" revizyonizmi güçlendiriyor ve onun ideolojik gıdasını sağlıyordu. Şefik Hüsnü mirasından feyzalan TİP, TKP, TİKİP (Aydınlık) revizyonizmiyle partileşme sürecinde hesaplaşma, başlıca, emperyalizm teorisi ve ülkenin sosyo-ekonomik yapısı, devlet ve ordu teorisi, devrimde proletarya önderliği ve kesintisiz devrim teorisi, faşizm teorisi ve demokrasi mücadelesi, devrimin dost-düşman yedekleri, modern revizyonizm ve kapitalist restorasyon teorisi çerçevesinde cereyan etti. 78, TDKP'nın inşa sürecinin "üç dünya teorisi", Çin revizyonizmi ve Maoculuğa karşı açılan mücadeleyle geliştiği yıl oldu. THKO Konferansının toplandığı tarihte partinin ideolojik-siyasal temelleri esas olarak atılmış durumdaydı, önce mücadele platformu ve sonra program taslağı ortaya kondu.

THKO Konferansı, TDKP-İÖ'ün önüne örgütsel inşa ve partinin kuruluşu görevini koydu. Daha bu konferansta örgütsel ilke ve normlar bakımından Marksist Leninist ilke ve normlar benimsenmiş ve sorun, hayata geçirme sorunu olarak konmuştu.

"ML parti, ancak işçi sınıfı hareketiyle sosyalizmin birleştirilmesinin damgasını bastığı bir süreçte kurulup inşa edilebilir" diyen Konferans raporunda "işçi sınıfının kendiliğinden hareketine boyun eğmeden (...) --sanayi (şehir), tarım (kır)-- özellikle de modern sanayi işçileri arasındaki çalışmayı esas almalıyız", "en iyi, en fedakar, en bilinçli kadrolarımızı işçi sınıfı içinde çalışmak üzere seferber etmeliyiz", "ML kıstaslarımızı terketmeksizin, örgütümüzün kapılarını işçilere açmalıyız" görüşleri savunuluyordu. Maoculuğa, onun burjuva ve köylü yönelimlerine karşı açılan mücadele içinde bu görüşler daha da derinleştirildi ve devrimci demokrat mirasın bu açıdan olumsuzlukları aşılmaya çalışıldı. Küçük burjuva örgütten dönüşmekte oluşan ve esasta küçük burjuvazi içinde konumlanmış olmanın neden olduğu zorluklar etkisini gösterse de, TDKP, Kongresini topladığında sınıf bileşimi bakımından oldukça ileri bir noktadaydı. İşçi kökenli üyelerinin oranı yüzde 30 dolayındaydı, bazı il organlarında işçiler çoğunluktaydı. "Ancak", komünist partisinin işçi sınıfıyla bağları önemli ölçüde zayıftı. Parti, işçi sınıfını kazanma mücadelesiyle zaman zaman birleşmeyi başarmışsa da (Tariş, K. Türkler'in öldürülmesini protesto, 29-30 Nisan direnişleri, 10-14 Eylül Adana işçilerinin direnişi vb.) bu birleşmeler, partinin hataları, taktik örgütlenme politikalarındaki hatalar ve bünyesinde taşıdığı zaaflar sonucu, işçi sınıfıyla partinin bağlarının güçlenmesine hizmet etmedi, sınıfın girdiği mücadeleden devrimci deneyimler edinmesi bu nedenlerle de sağlanamadı. TDKP belgelerine göre, sorunun doğru konması ve yönün doğru belirlenmesi yetmiyordu; hayata geçirmede uygulanan taktik politikaların doğruluğu da önemliydi. Oysa, örneğin bir fraksiyon ya da çevre örgütlenmesı olarak DSM'nin sendikaların yerine geçirilmesi gibi hatalı taktikler izlenmişti. Ve üstelik revizyonizmin teorik temellerinin aşılması, hemen ve doğrudan, tavırda; tarihi, toplumu ve mücadeleyi kavrayış ve yaşam tarzında ve toplumsal ilişkiler alanında reformist konumun dönüşümüne yol açmıyor, bunun özel olarak mücadeleyle elde edilmesi gerekiyordu. Devrimci demokrat mirastan kaynaklanan bu bünyesel zaaflar da sınıfla birleşmenin engelleri arasındaydı.

Başlangıçta THKO'nun örgüt üyeliği kıstasları yoktu, örgütle çevresi ve dışı arasındaki sınır belirsizdi. Daha THKO Konferansında bu sorun çözüldü: "partiye ancak program ve tüzüğünü kabul eden ve hayata geçiren, parti örgütlerinden birinde aktif olarak çalışan ve üyelik aidatını düzenli olarak ödeyenler üye olarak kabul edilmelidir." TDKP, partinin yukarıdan aşağıya örgütlenmesi fikrini savunuyordu, her isteyen kendisini parti üyesi varsayamazdı. Böylelikle, kendiliğindenci, amatör, dernekçi vb. tür örgütlenme ve çalışma anlayışları aşılıyordu.

TDKP, üretim ve bölge esasına göre örgütlenmeyi ve hücrelerin örgütsel temel birim olduğunu savunuyor ve uyguluyordu. "Üretim ve bölge esasına göre örgütlenme en özlü ifadesini; ekonomik, sosyal vb. ortak özelliklere sahip belli bir bölgede üretim ve çalışma alanlarında kurulan tüm hücrelerin, o bölgenin yönetici organı olan parti komitelerine (il, ilçe vb.) bağlı olmasında ve onun denetimi altında çalışmasında bulur." "Hücreler, partinin kitleler içindeki kılcal damarlarıdır". Başka türlü örgütlü öncü müfreze olmak ve yığınları harekete geçirmek olanaklı değildi.

TDKP, azınlığın çoğunluğa, alt organların üst organlara, tüm örgüt ve üyelerin MK'ye ve Kongreye tabi olduğu, üyelerin kararların alınması ve uygulanmasına aktif olarak katıldığı, yönetici organları denetleyebildiği demokratik merkeziyetçiliği örgütsel ilke olarak öngörmekte, örgüt içi demokrasinin gizlilik koşulları dikkate alınarak uygulanmasını doğru bulmamaktadır. Partinin birden tasfiye edilip legale çıkartmasıda buna en güzel örnek teşkil eder..Şeflerin yönettiği parti hiçbir zaman tabandan gelen sesleri duymayıp büyüklere masalla kadrolarının önüne dayatılmıştır.

"Faşist diktatörlüğün bulunduğu, siyasi özgürlüklerin olmadığı ülkemizde, parti, illegal temele sahip legal bir örgüt olarak inşa edilemez. Parti örgütü tamemen illegal olmalı ve illegal örgütlerin organik bir toplamı olmalıdır. ML parti, ancak gizlilik koşullarına tam olarak uyguluyarak kurulabilir ve varlığını sürdürebilir." Partinin gizli örgütlenmesi ve yasadışı çalışma ve örgütlenmenin esas alınması, TDKP'nın temel bir tutumudur. Parti yasal çalışmayı, ancak yasa dışı çalışmayı güçlendirmek üzere uygulamayı doğru görmekte; yasallık ve yasalcılığın partiyi şekillendirmesinin ölümcül bir zaaf ve Leninizmden sapma olduğunu ortaya koymaktadır.

TDKP, Türkiye solunun, Şefik Hüsnü'den bu yana en temel zaaflarından birinin yasalcılık olduğunu, Eylül öncesinde kendisinin de önemli ölçüde bu zaafı taşıdığını, uzun süre yasa dışı gizli bir merkeze sahip olmamak, amatör-dernekçi örgütlenmeler, liberalizm ve bünyesel zaaflar gibi etkenlerle oluşan bu "hastalık"ın tüm etkilerinin yok edilmesinin önerilmektedir.

TDKP, partileşme süreci dahil olmak üzere, devrimcilerin birliği sorununu önemli bir sorun olarak ortaya koymuştur. Eylül öncesi özellikle Dev Yol ile eylem birlikleri içinde önemli yığınsal eylemlerin örgütlenmesi, devrimci hareketin önemli kazanımları arasındadır.

TDKP, tüzüğünde "komünizm okulu" olarak tanımlanan, gençlik içinde TDKP çizgisi doğrultusunda faaliyet yürüten Türkiye Genç Komünistler Birliği (TGKB) adlı bir komsomol örgütlenmesine sahiptir. TGKB örgütsel olarak bağımsız hareket eden, ancak siyasal ve ideolojik olarak TDKP'ye bağlı yığınsal bir gençlik örgütlenmesidir. Eylül öncesi TDKP'yı önder kabul eden başka gençlik örgütleri de vardı ve Eylül'e gelirken bunlar yasa dışı örgütler durumundaydı. 40 bin üyesinin çeşitli kademelerde gerçekleşen gizli, yasa dışı Kongrelerine aktif katılımını sağlayan bu örgütlerin kitlesel niteliği belirgindi. Ayrıca TDKP, öğretmenler, memurlar, sağlıkçılar, PTT emekçileri, mühendisler vb. tüm sektörler içinde örgütlü olarak faaliyet yürütmekteydi.

TDKP, İnşa Örgütü döneminde Ocak 79'da; Ocak Deklerasyonu olarak bilinen bir ajitasyon ve eylem platformu ortaya koydu. "Bu platform, kitle hareketinin yükselmekte olduğu, karşı devrim kampının bunalımlarının çok yönlü derinleştiği, kitlelerdeki devrimci hoşnutsuzlukların devrimci bir kaynaşmaya yolaçmakta olduğu ve kitle hareketinin bir devrim dalgasına dönüştüğü düşüncesi üzerine oturuyordu. Platfom içinde yaşanılan dönemi bir 'geçiş' dönemi olarak değerlendiriyordu. Platform faşist diktatörlüğün içine düştüğü ekonomik, siyasal ve çok yönlü toplumsal bunalımı daha da derinleştirmeyi, ekonomik ve siyasal bunalımın bütün yüklerini burjuvazinin ve iç ve dış gericiliğin sırtına sarmayı, faşist diktatörlüğü daha da açmazlar içine itip sarsmayı hedefliyordu." Tekellerin denetimi gibi talepleriyle belirli bir "sol" eğilim içinde olsa da platform devrimci durumun gereklerini yansıtıyor; "geçiş talepleri" formülasyonlarıyla, yeni mücadele ve örgüt biçimleri ortaya koyuşuyla devrimi hazırlamayı amaçlıyordu. Bu dönemde TDKP, "faşizme, gericiliğe ve sermayenin saldırılarına karşı kitlelerin cepheden saldırısının hazırlanması taktiğini benimsedi (...), genel grev ve direniş çağrısı yaptı. Genel grev ve direniş çağrısı, Eylül 1980'e gelinceye kadar nesnel toplumsal duruma uygun düştü. 24 Aralık 1979, Tekel ve Tariş direnişleri, 29-30 Nisan genel direnişi, Çeltek madencilerinin ve Çorum halkının direnişleri ve bu direnişlerin emekçi yığınlar üzerinde yarattığı eğilimler, genel grev ve direniş çağrısının ve partimizin benimsediği 'cepheden saldırıyı hazırlama' taktiğinin o günkü siyasal ve toplumsal duruma uygun düştüğünü doğrulayan olgulardır."

TDKP belgeleri olumlulukların yanında olumsuzluklarında üzerinde durarak, Ocak Deklerasyonu'nun gereklerinin yerine getirilemeyeşine ilişkin olarak şunları söylüyor: "Fakat anti-faşist mücadelenin ve kitle hareketinin her gün yeniden ortaya çıkardığı ihtiyaçlara partimiz yeterli ölçüde yanıt verememiştir. Çorum direnişi benzeri ya da ülkenin çok sayıda il, ilçe, mahalle ve köyünde ve çeşitli işyerlerinde ortaya çıkan anti-faşist silahlı direnişler ve faşist işgal hareketlerinin kırılması mücadelesinin ortaya çıkardığı örgüt ve mücadele biçimlerini izleme, bunları sistematize ederek genelleştirme, kitlelerin seferber edilip eğitilmesi ve örgütlenmesinin aracı haline getirme görevini partimiz tam anlamıyla yerine getirememiştir. Parti kitle hareketinin ve onun görevlerinin gerisinde kalmıştır. Silahlı eylem ve mücadele biçimleri giderek önem kazanmasına ve parti bu durumu tesbit etmesine rağmen görevlerini etkin olarak yerine getirebilecek bir tutum ve pratik planı etkin ve ısrarlı biçimde ortaya koyamamıştır."

TDKP, kapitalizmin egemen üretim biçimi olduğu Türkiye'de faşist diktatörlüğün hüküm sürdüğünü söylemekte, proletarya diktatörlüğünü öngörmektedir. Sosyalizme kesintisiz geçişi, bunun için proletarya önderliğinde ve önemli sosyalist görevleri de olan demokratik devrim yoluyla kesintisiz devrim ve devrimci demokratik işçi-köylü diktatörlüğünün kurulması gerektiğini savunmakta, bu dönemde köylülük ve şehir küçük burjuvazisi ile ittifak ve orta burjuvazinin tecridini gerekli görmektedir. Devrimin temel gücünün işçi sınıfı, temel yedeğinin ise köylü olduğunu ortaya koyarak, öncelikle emperyalizm, tekelci kapitalizm ve feodal kalıntıların, ulusal baskısının tasfiyesini görev edinmektedir.

Yöneltilen saldırılar karşısında Stalin'i savunan, Hruşçev, Brejnev, Tito, Mao, Gorbaçov revizyonizmine, Avrupa "komünizmine", Trotskizme karşı mücadele içinde görüşlerini ve kendisini geliştiren TDKP, çağın değiştiği, Marksizmin eskidiği şeklindeki görüşleri reddetmekte, Marksizm temel ilkelerini ortadoksça savunarak "çoğulcu", "demokratik", "insancıl" vb. "sosyalizm" önerilerini revizyonizmle nitelemekte, içinde hizip ve kanatlara, farklı çizgilere yaşama hakkı tanımayan, disiplinini başka şeylerin yanında irade ve eylem birliğine dayandıran monolitik parti fikrini savunmakta ve uygulamaktadır.

TDKP görüşlerini, broşür vb. türden süresiz yayınların yanı sıra periyodik çıkan Merkez Yayın Organı Devrimin Sesi ve Yoldaş gibi yayınlarla yansıtmaktadır. Bunlar, gizli basılıp dağıtılan yasa dışı organlardır.

TDKP, şuan EMEP içinde aktiftir.
Amed_Dersim isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 19 Ocak 2009, 03:30   #2
Banned
 
Amed_Dersim - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: 29 Kasım 2008
Mesajlar: 775
Teşekkürler: 1,155
271 Mesajına 449 Kere Teşekkür Edildi
Standart

TÜRKİYE DEVRİMCİ KOMÜNİST PARTİSİ
SINIF MÜCADELESİNDEKİ AKTİF YERİNİ ALIYOR

Tarihte öyle anlar vardır ki bunlar: Evet işte, bugün o gündür! denilen zamandır. 1980 yılı Şubat ayı tüm eksikliklerine rağmen Devrim tarihimizde bir dönüm noktası oluşturacak olan devrimci adımın atıldıdığı o gün denilen gündü. Komünistlerin işçi sınıfının devrimci partisini inşa etmek için yıllardır harcadıkları zorlu ve inatçı çabalar nihayet başarıya ulaşmıştı.
Türkiye Devrimci Komünist Partisi kurulmuştu!


Devrimci Komünist Partimizin kuruluşu, parti inşa örgütümüz olan TDKP-İÖ’ nün mevcut tüm örgütlerinin genişçe temsil edildiği, partimizin temel teorik yaklaşımlarını, programını, tüzüğünü, taktiğini ve örgütsel çizgisini tartışıp karara bağladığı kuruluş Kongresi’nde gerçekleşti. Türkiye’nin Devrimci Komünist Partisi'ni yaratmak için harekete geçen komünistler, işçilere, emekçilere ve devrimcilere verdikleri sözü tuttular.

Tarihin gelişim seyrinde iniş çıkışlarla dolu gelişimde 12 Eylül Faşist cuntası karşısında dayanamayan ve direnemeyen örgüt ne yazık ki basiretsiz yöneticileri sayesinde 12 Eylül’e karşı direniş bayrağı açmak bir yana; örgütü dağıtmaya varan, örgütü fiilen tasfiye eden çalışmalarla TDKP devrim tarihinden silinmeye çalışılmıştır. Her şeye rağmen yaşamda direnen kadroların üzerindeki yöneticilerin yetersizlikleri Bu günlerde örgütün üst kadrolarının teslimiyetçi çizgileri ile birleşince örgüt fiilen yok olma eşiğine geldi.

Fiilen tasfiye edilmiş partiye bağlı TDKP’lilerin: yeter! demesiyle, artık sona ermiştir. 12 Eylül faşizminin en azgın olduğu dönemde İşçi sınıfının yiğit öncüsü İMRAN AYDIN'IN şiarlaştırdığı “her TDKP’li TDKP’dir” şiarının yeniden yükseldiği yepyeni bir dönemdeyiz. TDKP’liler Faşist Diktatörlüğün ve 12 Eylül faşist cuntasının becermediğini becermeye çalışan bir avuç tasfiyeci yöneticiye karşı Partiye ve onun militanlarının emeği üzerine yükselen tüm mirasına sahip çıkmaktadır.

TDKP, kendisine sadık ve komünizm mücadelesinden kopmamış üyeleri ve komünizme bağlı ve işçi sınıfı çıkarından başka hiçbir çıkarı olmayan Komünistlerle yeniden ayağa kalmaktadır.

TDKP (TÜRKİYE DEVRİMCİ KOMÜNİST PARTİSİ)

Partimizin ayağa kalkması, emperyalist-kapitalist dünya düzenine karşı kendi coğrafyamızdan yükseltilen ve dünya işçi sınıfına seslenen militan bir mücadele çağrısıdır. Partimiz, kapitalizmi ülkede sonlandıracak ve bu uğurda işçi sınıfına önderlik edebilecek ve onları talepleri uğruna mücadeleye çağrı yapabilecek,işçi sınıfının devrimci en kararlı en yetenekli önderleridirler. TDKP işçi sınıfı öncü kadrolarının somutlanmış halidir.

Partimiz, Türkiye’de devrim ve sosyalizm uğruna savaşmış, can vermiş, acı çekmiş, hala sınıf savaşını her koşulda sürdürebilen, Marksist-Leninist devrimci kişiliğin tarihi boyunca yarattığı tüm değerlerin sahibi ve güvencesidir. TDKP, dünya ve Türkiye’de işçi sınıfının, TDKP zafer ve yenilgilerden oluşan zengin deneyimlerinin mirasçısıdır. Komünist örgütlülüğünü bu devrimci mirasın üzerinde yükselmektedir. Partimiz bu mirasın kararlı savunucusu, temsilcisi ve gelecek kuşaklara taşıyan gücüdür.

Partimiz geçmişte olduğu gibi yeniden ve sağlıklı bir şekilde örgütlenmesinin yolunun kendi geçmişine çok yönlü bir eleştirel değerlendirme ile ulaşacaktır. Yeni dönemde de aynı bakış açısı ile kendini yenilemektedir. Zayıf, eksik ve hatalı olan her nokta yeniden elden geçirilerek devrimci eleştiriye tabi tutulacaktır. Geçmişimizin zenginliği, önümüzdeki mücadeleler için gerekli dersleri ve sonuçları verecek anahtar olacaktır. Bu aynı zamanda hem partinin hem de partililerin, devrimci bir yenilenmesinin ifadesidir.

Partimiz komünisttir. O sınıfları yok ederek kendisini yok edecek olan sınıfın bir parçası olarak komünizmin partisidir. Komünist parti, Sadece kapitalizmin ve onun etkilerinin değil, ondan ve onun beraberinde getirdiği her türlü toplumsal ve politik eşitsizliği tamamen kökünden yok etmektir. Baskının, sömürünün, her biçimiyle köleliğin yok edildiği, kendisinin de işlevsizleştiği sınıfsız topluma ulaşmaktır. Partimizin kimliği devrimci komünisttir; proletaryanın ve devriminin partisidir. Bugün önümüzdeki en temel görev, burjuvazinin sınıf egemenliğinin yıkılması, iktidarın işçi sınıfı tarafından ele geçirilmesidir. Burjuvazinin her türden gericiliği ve onun kaynaklık ettiği her sorunu çözmek egemen burjuva sınıfı devirmekten, onun egemenlik aygıtı olan mevcut devlet iktidarını şiddete dayanan bir devrimle yıkmaktan, yerine proletaryanın tüm emekçilerin desteğine dayalı devrimci iktidarını kurmaktan geçmektedir. Emekçilerin sömürüden ve her türlü demokratik hak yoksunluğundan, ülkenin emperyalist kölelikten, mazlum Kürt halkının sömürgeci boyunduruktan kurtulabilmesinin biricik gerçek yolu buradan geçmektedir. Partimizin bugünkü devrimci stratejik çizgisinin esası budur.

Dünya ve Özel olarak Türkiye işçi sınıfının yıkıcı yenilgilerle sonuçlanan bir tarihi dönemle devrimci hesaplaşmanın sonucunda yeni bir dönemi ve gelişimin önünü açma iddiasındayız. Komünizm bilimsel bir gerçeklik olduğunun sarsılmaz inancıyla Partimizin sınıf mücadelesindeki sahnedeki yerini yeniden alması, bu yeni dönemde mücadelenin önünün açılması ve sınıf savaşımının kızgınlaşması karşısında, ilk mücadelelerin ülkemizde güçlü ve donanmış bir örgütlülükle güvenli ve başarılı bir önderlikle kucaklanabilmesine hazırlıktır.

Bütün dünyada olduğu gibi Türkiye’de de kapitalizminin krizlerinin faturası işçi sınıfı ve emekçilere yüklenmektedir. Burjuvazinin içinde debelendiği süreklilik kazanan krizlerinden kurtulmasının başkaca da bir çözümü yoktur. Bunun karşısında devrimci bir önderlikle buluşamamak ve böylece uzun soluklu bir mücadele çizgisinde ilerleyememek, kitle hareketinin en temel sorunu olmaya devam etmektedir. Son 30 yılın devrim cephesinden kendini en yakıcı bir biçimde hissettiren temel zaafiyeti; devrimci önderlik alanındaki boşluktur.

Partimiz, ilk elden Türkiye burjuvazisine ve onun bir parçası olduğu emperyalist kapitalist sömürüye karşı militan bir savaş ilanıdır. Partimiz işçilerin, işçi sınıfının partisidir. Partimizin işçi sınıfının temel çıkarları dışında bir çıkarı, temel amaçları dışında bir amacı yoktur. Devrimimiz ancak bu sınıfın önderliğinde başarıya ulaşabilir. Partimizin temel tarihi misyonu bu doğrultuda işçi sınıfına yol göstermek, ona bugünkü mücadelesinde önderlik etmektir. Bu tüm öteki emekçi katmanlara, toplumun tüm öteki ezilen kesimlerine başarıyla önderlik edebilmenin de maddi güvencesidir.

Türkiye’de devrimci yapılar son 15 yıldır sürekli olarak gerilemektedirler. Düzenin dayattığı yasal oluşumlar oportünizm ve reformizm kendisine genişleme alanı bulurken; sınıf mücadelesine katılan yeni güçler bunlar tarafından “ yasal ve legal alan mücadelesi savlarıyla, düzen sınırları içerisinde sivil itaatsiz güçler haline getirilmeye çalışılmaktadır. Partimiz bugün geçmiş birikimi ve yeni ideolojik ve politik tavrını açıklayan programı ile bu boşluğu doldurmak iddiasındadır.Yenide n ayağa kalkmasını iddiasının somut güvencesi sayar. Partimiz, proletarya devrimine yürekten inanan tüm devrimcilerin altında birleşebilecekleri bir bayrak yükseltmiştir. Partimizin kuruluşu komünist olmak iddiasındaki tüm devrimcilere bu bayrak altında birleşme çağrısıdır.

Türkiye de sol hareketlerin devrimci muhalefet ruhları hala muhalefet olarak yaşatma tarzında sürmektedir. Muhalefet ruhundan sıyrılmak ve iktidar alternatifi olmayı başaracak odak ancak partimizdir. Türkiye devrimci hareketinin sürekli kan kaybının önüne geçmek dışımızdaki komünist ve devrimci güçleri küçümsemekle değil bizzat bu enerjiyi karşı devrime yöneltmek için gereklidir. Partimiz, bu güçlerin parti çizgisine ve saflarına kazanılmasını, parti çatısı altında birleştirilmesi düşüncesinin ısrarlı savunucusu olacaktır.

TDKP, kuruluşuyla birlikte, dün yaptığı gibi; bugün yeniden tüm komünistler ve sınıf bilinçli işçiler için, devrimin ve sosyalizmin militanları için, altında birleşecekleri ve savaşacakları bir bayrak yükseltmektedir. Gelecek tüm devrimcilerin Marksist-Leninist devrimci bir çizgide bir araya gelmelerinin önünü açacaktır. Bundan hareketle, proletarya diktatörlüğü yolunda savaşacak herkesi bir kez daha partimizin, Türkiye Devrimci Komünist Partisi’nin bayrağı altında birleşmeye çağırıyoruz.

ŞAN OLSUN MARKSİZM-LENİNİZME!

TÜM KADROLAR PARTİYE PARTİ İLE DEVRİME!

YAŞASIN TÜRKİYE DEVRİMCİ KOMÜNİST PARTİSİ!
Amed_Dersim isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 19 Ocak 2009, 03:31   #3
Banned
 
Amed_Dersim - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: 29 Kasım 2008
Mesajlar: 775
Teşekkürler: 1,155
271 Mesajına 449 Kere Teşekkür Edildi
Standart

TÜRKİYE DEVRİMCİ KOMÜNİST PARTİSİ TÜZÜĞÜ
— I —
PARTİ

Türkiye Devrimci Komünist Partisi çeşitli milliyetlerden Türkiye işçi sınıfının örgütlü öncü müfrezesi ve onun örgütlenmesinin en üst biçimidir. TDKP, işçi sınıfı ve emekçi halkın devrimci mücadelesi içinde sınanmış, parti çizgisini uygulama yeteneğine sahip, devrim ve komünizm için hiç bir fedakârlıktan kaçınmayan öncü savaşçılardan oluşur.

Türkiye Devrimci Komünist Partisi, komünistlerin gönüllü, militan, ideolojik, siyasi ve örgütsel birliğidir. Parti gücünü bu gönüllü irade ve eylem birliğinden alır ve bu birlik bölücü, hizipçi faaliyetlere, Marksizm-Leninizm’den ve onun Türkiye somut koşullarına uygulanması parti Programından hiç bir sapmaya izin vermez.

Türkiye Devrimci Komünist Partisi'nin ideolojisi Marksizm-Leninizm’dir. Sınıfsız topluma kadar sürecek mücadelede Parti her alanda ve her türlü faaliyetinde Marksizm-Leninizm’i kendine rehber alır; Marks, Engels, Lenin ve Stalin'in ölümsüz öğretilerine sadık kalır.

Türkiye Devrimci Komünist Partisi, Türkiye işçi sınıfı ve emekçi halkının devrimci ve mücadeleci geleneklerinin; proletaryanın gerçek komünist partisini inşada ilk ciddi adımı atan Mustafa Suphi ve yoldaşlarının, onların TKP
sinin, emperyalizme ve faşist diktatörlüğe karşı verdikleri kahraman mücadele içinde darağaçlarında, işkence hanelerde, silahlı çatışmalarda katledilen devrimcilerin mücadelesinin doğrudan mirasçısıdır.

Üçüncü Enternasyonallin bir kolu olarak kurulan ve henüz kuruluş döneminde önderi M. Suphi ve 14 yoldaşının Kemalist burjuvazi tarafından katledilmesiyle örgütlenmesi dağılan Türkiye Komünist Partisi'nden sonra Türkiye proletaryası, Türkiye Devrimci Komünist Partisi'nin kurulmasıyla ilk kez bir komünist partisine kavuşmuştur. M. Suphi ve yoldaşlarının hunharca katledilmelerinden sonra Ş. Hüsnü'nün yönetimini gasp ettiği TKP, burjuva kuyrukçusu sınıf işbirlikçisi ve şoven milliyetçi bir çizgi izleyen dar bir aydın grubuna dönüştü. Ş. Hüsnü'nün sağdı çizgisi kendinden sonra gelen bütün revizyonistlere kaynak oldu ve Türkiye sol hareketini yarım yüzyıl etkisi altına aldı. Kitle mücadelelerinin yükseldiği 1970'lerde, 50 yıldır 'sol' hareketi etkisi altına alan revizyonizme ve reformizme 'sol' bir tepki olarak küçük-burjuva ihtilalciliği güçlendi. Gerçek bir Marksist-Leninist partinin olmadığı bu donemde kurulan hareketimizin önceli THKO küçük-burjuva bir ihtilalci çizgiye sahipti. THKO uzlaşmaz bir mücadeleden sonra yenildi. Üyelerinin birçoğu çatışmalarda öldürüldü, idam edildi, hapse atıldı. Devrim davasına kararlılıkla bağlı olan THKO militanları yenilginin nedeninin izledikleri çizgide olduğu sonucuna ulaştılar ve zafere götürecek tek yol olan Marksizm-Leninizm’e yöneldiler. 1975'de küçük-burjuva ihtilalciliğini Marksizm-Leninizm temelinde reddeden THKO; 50 yıllık revizyonizme karşı mücadele içinde proletaryanın gerçek Marksist-Leninist partisinin üzerinde yükseleceği ideolojik-siyasi-Örgütsel çizgiyi inşayı ve devrimci potansiyel taşıyan gruplarla Marksizm-Leninizm temelinde birleşmeyi temel görev olarak belirledi. THKO'nun Türkiye proletaryasının Devrimci Komünist Partisi'ni kurmak için ilkeli bir birliğin sağlanması yolunda üç yıl boyunca yürüttüğü mücadeleye karşın bu gruplarla birlik gerçekleşmedi. Grupçu, kariyerist, küçük burjuva önderlikler birliğin önünde engel oldular. Bu süre içinde bu gruplar revizyonist ve oportünist çizgiyi sis-temleştirdiler, kariyerist şeflerin kişisel çıkarları ve revizyonizm temelinde birçok kez bölündüler. Bu grupların tabanında yer alan gerçek komünistler Marksist-Leninist harekete katıldı. Ekim 1978'de toplanan THKO Konferansı örgütün, ideolojik, siyasi ve örgütsel çizgisini onaylayarak bu çizgi temelinde Türkiye Devrimci Komünist Partisi Birinci (Kuruluş) Kongresi'ni hazırlamakla görevli Türkiye Devrimci Komünist Partisi - İnşa Örgütü'nü kurdu. THKO, bu aşamaya 1975'de Kruşçevci modern revizyonistlerin, 1977'de revizyonist-Troçkist hizipçilerin ye yine aynı yıl “Üç Dünya”cı revizyonistlerin örgütü Marksist-Leninist yolundan ayırmayı ve tasfiyeyi amaçlayan girişimlerini boşa çıkararak ulaştı. Ülkemizdeki bütün komünistlerin Kongresi olarak toplanan Türkiye "Devrimci Komünist Partisi Birinci (Kuruluş) Kongresi'nde kabul edilen Program, Tüzük ve diğer kararlar bütün bu mücadelelerin bir sonucudur. Marksizm-Leninizm in Türkiye koşullarına uygulanması olan Partinin bu siyasi çizgisi 1975'den beri Yugoslav, Sovyet, Çin revizyonizmine, «Avrupa Komünizmi»ne, Troçkizme, karşı-devrimci Üç Dünya Teorisine, revizyonist Mao Zedung Düşüncesine, küçük burjuva maceracılığına ve reformizme karşı her alanda verilen mücadele içinde oluşmuştur.

Türkiye Devrimci Komünist Partisinin amacı, demokratik devrimi tamamlamak, kesintisiz olarak sosyalizme geçmek, proletarya diktatörlüğü altında sosyalizmin inşasını tamamlayarak, bayrağında «herkesten yeteneğine göre, herkese ihtiyacına göre» yazılı komünist topluma ulaşmaktır. Parti, Ulusal Demokratik Halk Devriminde, sosyalist devrimde, sosyalizmin inşasında işçi sınıfının hegemonyasını ve öncülüğünü gerçekleştirir. Komünist topluma ulaşıldığında Partinin görevi ve varlığı son bulacaktır. Türkiye Devrimci Komünist Partisi bütün bu mücadelelerde kendi gücüne dayanma ilkesini kendine rehber alır.

Türkiye Devrimci Komünist Partisi'nin yakın hedefi, komprador-burjuvazi ve toprak ağalarının diktatörlüğünün şiddete dayanan bir devrimle yıkılması ve devrimci işçi-köylü diktatörlüğünün kurulmasıdır. Devrimci işçi-köylü diktatörlüğü altında; emperyalistlere ve komprador-tekelci burjuvaziye ait olan bütün bankalara, sanayi işletmelerine ve onların diğer mülklerine el konacak, emperyalist devletlere olan bütün borçlar iptal edilecek, bütün topraklar millileştirecek, hazine Topraklarına ve toprak ağalarının ellerindeki. topraklara tazminatsız olarak Köylü Komiteleri aracılığıyla el konacak ve feodal, yan-feodal ilişkilerin hüküm sürdüğü topraklar köylüye dağıtılacaktır Bütün emperyalistlerle yapılan ekonomik, siyasi, askeri, kültürel, mali her türlü anlaşma iptal edilecektir. Ulusların kendi kaderlerini tayin hakkı gerçekleştirilecek ve ulusların tam hak ve dil eşitliği sağlanacaktır. Devrim kesintisiz olarak sosyalist devrime geçecektir.

Devrimin kitlelerin eseri olduğu bilinciyle hareket eden Türkiye Devrimci Komünist Partisi bu hedeflere ulaşabilmek için işçi sınıfı ve emekçi halkı devrime hazırlar, işçi sınıfı ve müttefiklerini değişik örgütlerde örgütler, onların tüm güçlerini partinin çizgisi doğrultusunda tek hedefe doğru yönlendirir.

Parti, karşı-devrimin silahlı kuvvetlerinin dağıtılmasının, devrimci halk iktidarının zor yoluyla kurulmasının ve devrimin kazançlarının savunulmasının aracı olan halk ordusunun halkın silahlandırılması temelinde kurulmasına önderlik eder, onu yönetir.

Türkiye Devrimci Komünist Partisi, ayrı devlet kurma hakkı da dahil olmak üzere Kürt ulusunun kendi kaderini tayin hakkının en kararlı savunucusudur. Parti, ulusal eşitsizlikleri ve ezen ulus Türk şovenizmine karşı mücadele Partinin bu siyaseti, devrimin çıkarına olan Türk, Kürt ve diğer milliyetlerden Türkiye halkının gönüllü birliğini ve ortak düşmana karşı ortak mücadelesini sağlar. Türkiye Devrimci Komünist Partisi, her koşulda var-lığını sürdürebilecek, varlığını ve faaliyetini düşmanın yasasıyla sınırlamayan illegal bir örgüt olarak örgütlenmiştir; O'nun örgütlenmesinde ve faaliyetinde gizlilik ilkesi-belirleyicidir.

Partinin örgütlenme ilkesi demokratik merkeziyetçiliktir. Partinin savaşma gücünün kaynağı olan gönüllü irade ve eylem birliği ve demirden disiplin bu Marksist-Leninist ilkenin uygulanmasıyla gerçekleşir. Demokratik merkeziyetçilik ilkesi, liberalizme, bürokratizme izin vermez, parti üyelerinin İnsiyatifini ve kolektif çalışma ruhunu geliştirir. Yukarıdan aşağıya ve aşağıdan yukarıya denetimi sağlar. Hata ve eksikliklerin bulunup yok edilmesini sağlayan eleştiri ve özeleştiri, Partiyi güçlendiren, savaşma gücünü artıran vazgeçilmez bir silahtır. Parti eleştirinin övgü düzme veya karalama düzeyine indirilmesine, eleştirilerin bastırılmasına izin vermez.

Parti, devrim ve sosyalizm davasına kararlı ve bilinçli olarak bağlı öncü işçileri saflarına kazanarak bileşimini sürekli mükemmelleştirir, saflarının bileşiminde de işçi sınıfına dayanır.

Türkiye Devrimci Komünist Partisi, başta iki süper devlet olmak üzere emperyalizme, sosyal emperyalizme ve onların her ülkedeki uşaklarına karşı, dünya halklarının bu ortak düşmanlarına karşı yönelen anti-emperyalist cepheye bütün gücüyle katılır. Ulusal Kurtuluş hareketlerini destekler.
Türkiye Devrimci Komünist Partisi, Uluslararası Komünist Hareketin Türkiye'deki devrimci müfrezesidir. Türkiye Devrimci Komünist Partisi kardeş komünist partilerle ilişkilerde tam eşitlik, iç işlerine karışmama ve karşılıklı enternasyonalist işbirliği ve destek ilkesine bağlı kalır. Türkiye Devrimci Komünist Partisi dünyanın tek sosyalist ülkesi Arnavutluk'un, çeşitli ülkelerde devrim ve sosyalizm için savaşan kardeş Marksist-Leninist partilerin kararlı destekçisidir.

Türkiye Devrimci Komünist Partisi, Marksist-Leninist partiler arasında yeni bir örgütlü birliğin gerçekleşmesi için çalışır. Bu örgütlü birlik Marks, Engels, Lenin ve Stalin'in ölümsüz öğretileri üzerinde, Üçüncü Enternasyonalin şanlı mirası üzerinde, devrimci proletaryanın mücadele deneyleri üzerinde; Sovyet, Yugoslav ve Çin revizyonizmine, "Avrupa Komünizmine ve revizyonist "Mao Zedung Düşüncesine karşı mücadelenin başarıları üzerinde yükselecektir.


PARTİ ÜYELİĞİ
(Parti Üyesinin Hak ve Görevleri)

1) Parti Program ve Tüzüğünü kabul eden ve bunları hayata geçirmek için aktif olarak mücadele eden, parti örgütlerinden birinde yer alan faal olarak çalışan, tüm parti kararlarını uygulayan ve aidatını düzenli olarak Ödeyen herkes TÜRKİYE DEVRİMCİ KOMÜNİST PARTİSİ (TDKP) ÜYESİ olabilir.

2) Parti üyesinin görevleri şunlardır:

a — Partinin Programına, Tüzüğünü, kabul etmek ve bunları eksiksiz uygulamak, partinin yayınlarını titizlikle incelemek, parti kararlarını pratiğe geçirmekte aktif ve yaratıcı olmak,

b — Marksist-Leninist teoriyi sınıf mücadelesine sıkı sıkıya bağlı bir biçimde özümlemek için çalışmak, devrimci teoriyle pratiği birleştirmek,

c — Partinin birliğini tüm hizipçi ve bölücü tavırlara karşı savunmak. Burjuva-revizyonist ideolojinin her türlü etkisine karşı, liberalizm ve bürokratizme karşı amansız mücadele sürdürmek, Partiyi, Marksizm-Leninizm’i, proletarya enternasyonalizmini savunmak,

d — Kitlelerle bağlarını sürekli geliştirmek, onları partinin siyasetinin doğruluğuna inandırmak, kitlelerin fikirlerini daima dikkate almak, kitleden gelen doğru eleştiri önerileri uygulamak,

e — Partinin ve halkın çıkarlarını kişisel çıkarların üstünde tutmak, en büyük fedakârlıklara hazır olmak. Devrimci tarzda düşünmek, çalışmak ve yaşamak,

f — Düşmana karşı uyanık olmak, illegalite kurallarına uymak, parti sırtarını her koşulda korumak. Poliste, mahkemede ve düşmanın benzer kurumlarında komünist kişiliğini ve kararlılığını korumak, her koşulda partiye sadık kalmak, düşmanın zulmünü yiğitçe göğüslemek, hiç bir şekilde partinin örgütlenmesi, faaliyeti ve parti üyeliği hakkında parti izni olmaksızın açıklama yapmamak,

g — Eleştiri özeleştiriyi hiç bir kısıtlama yapmaksızın geliştirmek, eleştiriyi övgü düzme veya karalama düzeyine indirenlere karşı uzlaşmaz olmak, hata ve eksikliklerine karşı sert ve acımasız olmak, kendisinin vö başkalarının hata ve eksikliklerini partiden gizlememek, onları açığa çıkarmak, hata ve eksikliklerin giderilmesi için mücadele etmek,

h — Yoldaşlarıyla komünist kardeşlik bağlarını geliştirmek, onlara karşı duyarlı ve özenli olmak; eğer güçlükler içindeyseler, sınıf düşmanlarının zulmüne uğramışlarsa onlara ihtiyaçları olan her türlü siyasi, maddi, manevi destek ve yardımı vermek,

ı — Parti mallarının korunmasına büyük özen göstermek. Parti gelirlerini artırmaya çalışmak, parti gelirlerinin harcanmasında titiz ve tutumlu olmak,

j — Partinin gelişmesinin gerisinde kaldığı için parti üyesinin görevlerini yerine getiremeyen bir parti üyesi kendi isteği ile parti sempatizanı olabilir.

3) Parti Üyesinin haklan şunlardır:

a — Yer aldığı parti örgütünde ve parti yayınlarında parti siyasetinin tüm sorunları üzerinde tartışmalara özgürce katılmak,

b — Yer aldığı parti örgütünün hangi düzeyde olduğundan bağımsız olarak tüm parti üye ve görevlilerini eleştirmek,

c — Parti yönetici organlarını seçmek ve bu organlara seçilmek,

d — Yer aldığı parti örgütünde kendi tavır ve eylemi İle ilgili tartışma veya karar alınması durumunda şahsen orada bulunmak,

e — Tüm kişisel ve parti ile ilgili sorunlarda TDKP Merkez Komitesine kadar, tüm yönetici organlara başvurmak; soru, istek, duyuru ve önerilerini iletmek.

4) Partiye alınma:

a — Partiye alınma tamamen kişiseldir ve üyeler partiye tek tek alınır.

b — Partiye alınmada milliyet, sınıf kökeni, ırk ve cinsiyet ayrımı yapılmaz,

c — Partiye alınmak için 18 yaşını tamamlamış olmak gerekir.

d — Türkiye'de oturan herkes ve iş veya öğrenim için geçici olarak yurtdışında bulunan Türkiyeliler partiye üye olabilir,

e — Partiye katılmak isteyen herkes; isteğinin nedenlerini, içinde bulunduğu hayat koşullarını, geçmişini ve şimdiki durumunu hiç bir şey gizlemeden anlattığı öz geçmişini partiye sunar. Bu İsteğin görüşülebilmesi için İsteklinin ideolojik ve ahlaki niteliğinden parti önünde sorumlu olan iki üye tarafından önerilmesi gerekir,

f — Partiye katılma isteği İl Komitelerince karara bağlanır. İsteği İl Komitelerince kabul edilenler parti aday üyesi olurlar. İl Komitesi karar vermeden önce ilgili hücrenin görüşünü alır.

— III — PARTİ ADAY ÜYELİĞİ

5) Partiye üye olmak isteyen herkes belirlenen aday 'üyelik süresini tamamlamak zorundadır. Aday üyelik süresinde aday, Parti Program, Tüzük ve taktiğini daha iyi kavrar, parti faaliyetine katılır. Parti, bu süre içinde parti çizgisini uygulama ve örgüt içi yaşantıda adayı izler ve üyelik niteliklerine sahip olup olmadığını daha yakından öğrenir. Aday üyelik süresi en az bir en çok iki yıldır. Bu süre yurtdışı örgütünde en az bir, en çok üç yıldır. Aday üyenin partiye hazırlanmasına yardım etmek parti örgütünün görevidir.

6) Aday üyeler seçme, seçilme ve oy kullanma hakkı dışında parti üyeleriyle aynı hak ve görevlere sahiptir.

7) İl Komiteleri üyelik niteliklerine sahip olduğuna karar verdiği aday üyeleri. Merkez Komitesine üyelik için önerir. Üyeliğe alınma Merkez Komitesi kararıyla gerçekleşir. Parti üyeliğinin başlama tarihi Merkez Komitesinin üyeliğe kabul kararını aldığı tarihtir. Aday üyelik süresi sonunda, üyelik için önerilmeyen veya Merkez Komitesi tarafından üyeliğe kabul edilmeyen aday üyenin, aday üyeliği düşer.

— IV — PARTİ DİSİPLİNİ

8) Parti disiplini; bütün üyeler için zorunlu ve eşittir. Parti birliğine ve saflığına karşı davranan, Parti Program ve Tüzüğüne aykırı hareket eden, parti kararlarını yerine getirmeyen, parti içi demokrasiyi çiğneyen, görevlerini ihmal eden, yetkilerini kötüye kullanan, davranışlarıyla partinin itibarını sarsan, partiyi aldatan bir üyeye temel parti örgütü ve yönetici organlar tarafından, olaya uygun olarak, uyarı, ihtar, belirli bir süre yönetici olamama, aday üyeliğe düşürme ve partiden ihraç cezaları verilebilir.

9) Partiden ihraç en büyük parti cezasıdır. Bir parti üyesinin ihracı ve aday üyeliğe düşürülmesi, Merkez Komitesi tarafından karara bağlanır. İhracı istenen üye hakkında yürütülen soruşturma süresince Merkez Komitesi ve İl Komitesi kararıyla üyenin üyelik hakları dondurulabilir.

10) Belirli bir süre yönetici olamama cezası İl Komitelerince karara bağlanır. İl Komitesi üyeleri için bu karar, Merkez Komitesi tarafından alınır.

11) Bir parti üyesine uyarı ve ihtar cezalan bulundukları parti örgütü ve daha üst organlar tarafından verilebilir. Cezaya karar veren organ, kararını bir üst organa iletir.

12) Parti soruşturması uygulanacak üye, suçlamaları cevaplamak ve kendini savunmak hakkına sahiptir. Soruşturma sonucunda alınacak karar üyeye nedenleri ile birlikte bildirilir. Güvenlik açısından sakıncalı durumlarda ihraç kararının gerekçesi ilgili kişiye açıklanamaz.

13) Hakkında aday üyeliğe düşürülme kararı alınan üye, parti aday üyelerinin hak ve görevlerine sahiptir. Bunların yeniden üyeliğe kabulü ve tamamlamaları gereken asgari ve azami aday üyelik süreleri aday üyeler için belirlenen genel esaslara göredir.

14) Bütün parti organları üye ve aday üyeler, herhangi bir kademedeki parti üyesi için soruşturma açılmasını veya ceza verilmesini gerekli görürlerse, düşüncelerini yetkili Oğanlara bildirmek hak ve görevlerine sahiptirler.

15) Bir parti üyesi herhangi bir parti cezasına karşı karar veren organın bir üstündeki organdan başlayarak Merkez Komitesi'ne kadar başvurabilir. Partiden ihraç ve aday üyeliğe düşürülme cezalarına karşı itiraz, Parti Merkez Denetim Komisyonu tarafından incelenir ve konuyla ilgili itiraz Merkez Denetim Komisyonu raporuyla birlikte Merkez Komitesi’nde yeniden görüşülerek, kesin karara bağlanır. Bu konudaki başvurular üç ay içinde karara bağlanmak zorundadır.

16) Daha önce ihraç edilmiş bir üye uzun süreli bir dönemden sonra, yeniden partiye alınması için başvurabilir. Bu istek İl Komitesince olumlu bulunursa durum Merkez Denetim Komisyonunca incelenir ve Merkez Komitesi kararıyla istekli partiye aday üye olarak kabul edilir.

17) Bir üyenin haksız olarak ihraç edildiği ortaya çıkarsa, Merkez Denetim Komisyonu kararı ve Merkez Komitesi onayı ile tüm hak ve itibarı geri verilir. Bu durumda parti üyesinin geçmiş üyeliği geçerli olur. Bir Türkiye Devrimci Komünist Partisi Merkez Komitesi üyesinin partiden ihracına veya aday üyeliğe düşürülmesine Merkez Komitesi üçte iki çoğunlukla karar verir.

18) Parti birliğinin çiğnenmesi, üst organların kararlarının uygulanmaması, parti çizgisine ters uygulamaların yapılması durumunda Merkez Komitesi söz konusu parti örgütünü lağvederek komünistlerin genel kayıt yenilemesi kararı alabilir.

19) Üyelerle ilgili disiplin kuralları aday üyeler içinde geçerlidir. Ancak aday üyeler için ihraç kararın İl Komiteleri alır.

— V —
PARTİNİN YAPISI VE PARTİ İÇİ DEMOKRASİ

21) Partinin örgütlenme ilkesi demokratik merkeziyetçiliktir. Bunun anlamı şudur:

a — Partinin tüm yönetici organları aşağıdan yukarıya seçimle oluşur.

b — Yönetici organlar kendilerini seçen örgütlere faaliyetleri hakkında belirli zamanlarda rapor vermekle yükümlüdürler,

c — Partinin tüm yönetici organları alt organların ve tek tek üyelerin düşüncelerini dinlemek, deneylerini incelemek ve sorunlarını çözmek zorundadırlar,

d — Alt organlar üst organlara faaliyetleri hakkında rapor vermekle yükümlüdürler,
e — Kararlar ilgili "örgütlerde düşüncelerin özgürce tartışılmasından sonra alınır. Oy birliği veya oy çokluğu ile karar alınınca tüm parti üyeleri kararı tartışmasız uygulamakla yükümlüdür,

f — Parti üst organlarının kararlarına alt organlar uymak zorundadır. Azınlık çoğunluğa, alt organlar üst organlara, partinin tümü Parti Kongresine, iki kongre arasında ise Parti Merkez Komitesi'ne tabidir.

g — İllegal olarak örgütlenen Türkiye Devrimci Komünist Partisi'nin çalışmasında gizlilik ilkesi belirleyicidir ve illegalite koşulları demokrasiden zorunlu bazı kısıtlamaları getirir. Bu koşullarda üst organlar tüm alt örgenlen yeniden düzenleyebilir, üst organların alt organlara verecekleri raporlar illegalite koşullarına göre düzenlenir ve güvenlik açısından koşullan uygun olmadığı zamanlarda Merkez Komitesi Parti Kongresini ve İl Konferanslarını er-eleyebilir,

h — Hiç bir parti organı ve üyesi, bağlı olduğu üst organ ve sorumluluğu altındaki alt organlar dışındaki parti organ ve üyeleriyle yetkili organların kararı olmadan hiç bir şekilde örgütsel ilişki kuramaz.

22) Tüm parti organları ve parti üyeleri bilinçli olarak parti disiplinine uyar ve parti içi demokrasinin partiye karşı kullanılmasına engel olur. Partinin birliğini, disiplinini ve mücadele gücünü zayıflatan, kararların uygulanmasını engelleyen veya engellemeye yönelen parti içindeki her gruplaşma, bir hizip hareketidir. Hiziplerin varlığı demokratik merkeziyetçilik ilkesi ile bağdaşmaz. Hizip kurmaya yönelik herhangi bir faaliyet veya bu yöndeki kuşku hemen üst organa bildirilmelidir. Üst organlar bu bilgiyi hemen Merkez Komitesi’ne iletmekle yükümlüdür.

23) Parti siyasetinin tüm sorunlarının değişik parti örgütlerinde veya tüm partide sağlıklı bir biçimde tartışılması parti üyelerinin dokunulmaz bir hakkıdır. Ancak partinin siyaseti üzerine geniş bir tartışma, azınlığın kendi görüşlerini parti çoğunluğuna zorla kabul ettirme girişimlerine veya bölücü gruplar yaratma isteklerine engel olmak ve partinin gücünü ve istikrarını sarsmamak için örgütlü olmak zorundadır.

Parti içinde geniş bir tartışma şu koşullarda Merkez Komitesi kararıyla başlatılabilir:

a — İl Komitelerinin beşte biri bu konuda isteklerini belirttikleri zaman,

b — Merkez Komitesi'nde partinin siyasetinin önemli. sorunlarında istikrarlı bir çoğunluk yoksa

c — Merkez Komitesinde belli bir görüş etrafında istikrarlı bir çoğunluk sağlandığı halde, Merkez Komitesi bu görüşün doğruluğunu parti içi bir tartışmayla saptamak istediği zaman,

24) Parti çalışmasında kolektif çalışma esastır. Bütün organlar kolektiftik ruhunu geliştirir, kolektif yönetimle kişisel sorumluluğu ve inisiyatifi birleştiren bir çalışma yürütür. Tüm önemli sorunlar kolektif olarak çözülür. Her partili belirlenen sınırlar içinde ve kolektiftik kurallarına uygun olarak üzerlerine düşen sorumluluğu yerine getirmek zorundadırlar.

25) Türkiye Devrimci Komünist Partisi üretim ve bölge esasına göre örgütlenir. Bu şu anlama gelir:

a — Partinin temel örgütleri fabrika, işletme ve semt, diğer kurum ve üretim alanlarında yaratılan hücrelerdir. Buralarda en az üç, en çok yedi üye ve aday üye yetkili organların kararıyla bir parti hücresini oluştururlar.

b — Belirli bir bölgedeki tüm parti örgütleri tek parti örgütünde toplanırlar ve tek bir yönetici organa, İl Komitesine bağlanırlar. İl Komitesinin sorumlu olduğu bölgenin sınırları Merkez Komitesi tarafından belirlenir. İl Komitesi bu bölgede faaliyet gösteren tüm parti örgütlerinin ve organlarının üstündedir.

26) Her düzeyde parti yönetici organlarının seçimi gizli oy açık sayım esasına göre yapılır. Seçimlerde parti üyeleri tek tek aday gösterilir, liste çıkartılamaz. Seçim sonucunda, secime katılan delegelerin en az salt çoğunluğunun oylarını alan ve seçime katılan adaylar içinden en çok oyu alan aday seçilmiş olur. Seçime katılan tüm üyelerin aday olma, aday önerme, aday olanların çekilmesini isteme, adayları eleştirme dokunulmaz haklarıdır.


— VI —
PARTİ ORGANLARI

27) Türkiye Devrimci Komünist Partisi’nin en yüksek organı Parti Kongresidir. Olağan Kongreler her dört yılda bir toplanır. Olağanüstü Kongre Merkez Komitesi kararıyla veya bir önceki kongrede temsil edilen toplam üye sayısının en az üçte birinin isteğiyle toplantıya çağrılır. Kongrede temsil edilme kuralları ve delege seçim yöntemi Merkez Komitesi tarafından belirlenir.

28) Parti Kongresi:

a — Merkez Komitesi ve Merkez Denetim Komisyonu raporunu inceler, karara bağlar,

b — Parti Program ve Tüzüğünü, gözden geçirir, gerekli gördüğü değişiklikleri yapar,

c — Parti siyasetinin önemli sorunları üzerine genel -taktik çizgiyi belirler,

d — Merkez Komitesi ve Merkez Denetim Komisyonunu seçer.

29) Merkez Komitesinin üye ve yedek üyelerinin sayısı parti Kongresince belirlenir. Merkez Komitesi bu sayıyı üçte bir oranında artırabilir. Merkez Komitesi üyelerinin bir veya bir kaçının Merkez Komitesi üyeliklerinin her hangi bir nedenle bitmesi veya Merkez Komitesinin genişletilmesi durumunda Kongrece seçilmiş yedek üyeler, yedeklik sıralarına göre, Merkez Komitesi üyesi olurlar, bunun İçin Kongrece seçilmiş yedek üyelerin sayısı yeterli olmazsa Merkez Komitesi yeni üye ve yedek üyeler atar. Merkez Komitesinin genişletilmesi, yeni üye ve yedek üyelerin atanması kararı Merkez Komitesi üçte iki çoğunluğu ile alınır.

30) Merkez Komitesi genel toplantısı en az altı ayda bir yapılır. Merkez Komitesi yedek üyeleri bu toplantılara oy haklan olmaksızın katılırlar.

31) İki Kongre arasında Merkez Komitesi partinin tüm faaliyetlerini yönetir. Parti Merkez Organlarının yazı kurullarını saptar, partinin gücünün dağılımını yapar ve partinin merkez kasasını yönetir,

32) Merkez Komitesi genel toplantıları arasında Merkez Komitesi sorumluluk ve görevlerini yerine getirmekle yükümlü Yürütme Komitesini ve partinin gündelik faaliyetinin yürütülmesi, kararların uygulanmasının Örgütlenmesi ve denetlenmesi, kadroların görevlendirilmesiyle yükümlü Sekretaryayı seçer, Yürütme Komitesi ve Sekretaryanın sayısı Merkez Komitesi tarafından belirlenir.

33) Merkez Denetim Komisyonunun üye ve yedek üyelerinin sayısı Kongrece belirlenir^ Herhangi bir nedenle bir üye organdan ayrıldığı zaman onun yerini Kongrede seçilen bir yedek üye doldurur. Merkez Denetim Komisyonu, üyeleri arasından Merkez Denetim Komisyonu Başkanını seçer. Merkez Denetim Komisyonu en az dört ayda bir toplanır.

34) Merkez Denetim Komisyonunun görevleri şunlardır.

a — Partide bürokratizmin ortaya çıkmasına karşı mücadeleyi titizlikle izler, parti içinde herhangi bir bölücü akımın gelişmesine karşı uyanık olur,

b — Parti çizgisi ve Tüzüğünü, parti disiplinini, komünist ahlakı ihlal eden üye ve aday üyelerle ilgili sorunları inceler ve denetler,
— Partiden ihraç ve diğer parti cezalarına bakar üye ve aday üyelerin itirazlarını görüşür, üye ve aday üyelerin üst organların kararları ve uygulamaları üzerine şikâyet, rapor ve mektuplarını inceler;

d — Merkez Komitesi ve bağlı organların kasalarını ödentilerin ödenmesi ve toplanmasını denetler.

e- Parti kongresi Merkez komitesi tarafından toplanır. Merkez komitesinin düşman eline geçmesi veya zaaf göstermesi durumunda il örgütlerinin üçte iki çoğunluğunun kararı ile olağan üstü toplanır. Örgütün dağıldığı veya MK veya il örgütlerinin (olağan üstü siyasi durumlar dışında) kongreye gitmemesi durumunda parti üyeleri genel bir çoğunlukla kongre talep eder ve partiyi kongreye götürürler.

İL ÖRGÜTLERİ

35) İl Parti Örgütünün üst organı İl Konferansı, iki 'konferans arasında İl Parti Komitesidir. Bu organlar faaliyetlerini Parti Kongresi ve Merkez Komitesi kararına göre düzenler.

36) Olağan İl Konferansları iki yılda bir toplanır. Olağan üstü İl Konferansı Merkez Komitesi ve İl Komitesi kararıyla veya İl Örgütüne bağlı parti üyelerinin üçte binin İsteğiyle toplanır. Konferansta temsil edilme kuralları ve delege seçimi yöntemi Merkez Komitesi tarafından belirlenir.

37) İl Konferansı, İl Komitesi ve İl Denetim Komisyon raporlarını inceler karara bağlar. ildeki parti çalışmasının sorunlarını inceler, İl Komitesini, il Denetim Komisyonu ve Türkiye Devrimci Komünist Partisi Kongre Delegelerini seçer.

38) İl Komitesi ve İl Denetim Komisyonu asil ve yedek üyelerinin sayısı il konferansınca belirlenir. Bu organların üyelerindeki herhangi bir azalmada yerleri Konferansta seçilen yedek üyelerce doldurulur.

39) İl Komitesi; İl Komitesi toplantıları arasında İl komitesi sorumluluk ve görevlerini yerine getirmek, gündelik faaliyetleri yürütmek, kararların uygulanmasını Örgütlemek ve denetlemek göreviyle yükümlü İl Sekreterliğini seçer, İl Komitesi sekreterliği seçiminde Parti Merkez Komitesi onayı gereklidir.

40) İl Komitesi sorumlu olduğu alandaki tüm parti örgütlerinin faaliyetini yönetir. Parti kararlarının ve çizgisinin titizlikle uygulanmasını sağlar. Partinin kaynak ve güçlerinin bölgedeki dağıtımını yapar, il kasasını yönetir.

41) İl Komitesi faaliyetleri hakkında Merkez Komitesine düzenli rapor verir. Aynı şekilde İl Örgütlerine faaliyetleri hakkında düzenli rapor vermekle yükümlüdür.

42) İl Komitesi en az dört ayda bir toplanır. Bu toplantılara yedek üyeler oy haklan olmaksızın katılır.

43) İl Denetim Komisyonu; üyeleri arasından, İl Denetim Komisyonu Başkanı seçer. İl Denetim Komisyonu en az iki ayda bir toplanır. İl Denetim Komisyonunun görevleri şunlardır:

a — İlde bürokrasinin ortaya çıkmasına karşı mücadeleyi titizlikle izler, herhangi bir bölücü akımın gelişmesine karşı uyanık olur,

b — Hakkında disiplin cezaları verilmiş parti üye ve aday üyelerinin üst organlara başvurmalarını denetler,

c — İlde parti kasasını, aidatların ödenmesini ve toplanmasını denetler.

YURTDIŞI ÖRGÜTÜ:

44) İş veya öğrenim için geçici olarak yurtdışında bulunan Türkiyelilerin yoğun olduğu ülkelerde Merkez Komitesi kararıyla parti örgütleri kurulur. Merkez Komitesi tarafından belirlenen bir veya birkaç ülkedeki tüm parti örgütleri tek bir yönetici organa; söz konusu ülkelerdeki faaliyetten sorumlu Parti Komite sine bağlanır.

Yurtdışında bulunan parti Örgütleri, Parti Komiteleri, Denetim Komisyonları; İl Örgütü, il Komitesi, İl Denetim Komisyonu için belirlenen kurallara göre oluşur ve faaliyet gösterir. Çalışma alanlarının özelliğinden çıkan ek görevler ve yetkiler Merkez Komitesi tarafından belirlenir.

ARA ORGANLAR:

45) Merkez Komitesi kararıyla birden fazla ildeki tüm parti örgütlerinin faaliyetini yönetmek, parti çizgisi ve kararlarının eksiksiz uygulanmasını sağlamakla görevli Bölge Komiteleri kurabilir.

Bölge Komite ve bölge denetim, Komisyonu, bağlı illerin İl Konferanslarında seçilen Bölge Konferansı delegelerinin katıldığı bölge Konferansında seçilir. Olağan Bölge Konferansları iki yılda bir toplanır

VII
PARTİNİN TEMEL ÖRGÜTLERİ

46) Partinin temel örgütleri olan hücreler partinin temelini oluşturur. Hücreler üç ile yedi üye ve aday üyeden oluşur. Hücreler fabrika, işletme ve semt, diğer kurum ve üretim olanlarında oluşturulur,

47) Hücreler kendi içinde sekreterini seçer, sekreterin seçiminde il Komitesi onayı gereklidir. Aday üyeler hücre sekreteri olamaz.

48) Çok sayıda partilinin bulunduğu fabrika, işletme ve semt, diğer kurum ve üretim alanlarında İl Komitesi kararıyla birden fazla hücre kurulabilir. Birden fazla hücrenin bulunduğu yerlerde yönetici komite seçilir, Seçim yöntemi İl Komitesi tarafından belirlenir. Bu komite söz konusu fabrika, işyeri, semt veya diğer kurum ve üretim alanlarındaki parti faaliyetini yönetir.

49) İşçiler ve emekçileri partiye bağlayan, kitlelerin hayat ve mücadele deneylerini partiye taşıyan, partiyi yeni üyelerle besleyen, onun hayat kaynağı olan hücrelerin görevleri şunlardır:

a — Parti çizgisini, karar ve direktiflerini uygulamak, emekçi kitleleri eğitmek ve devrim ve sosyalizm davasına kazanmak için siyasi, ideolojik propaganda ve örgütlenme çalışmasını sürdürmek,

b — Parti saflarını güçlendirmek, yeni üyeler kazanmak ve onları eğitmek,

c — Parti üye ve aday üyelerinin sınıf düşmanlarına, revizyonizme ve oportünizme karşı mücadele içinde eğitmek, Marksizm-Leninizm’i kavramalarını sağlamak, onları enternasyonalist, militan, cesur ve disiplinli, parti için her türlü fedakârlığa hazır savaşçılar haline getirmek,

d —Parti üye ve aday üyelerinin devrimci uyanıklığını artırmak, illegalite koşullarında mücadele yeteneklerini artırmak, komprador-burjuvazi ve toprak ağalarının polis ve ordusuyla çarpışmaya hazırlamak, askeri eğitimlerini gerçekleştirmek,

e —Kitlelerle sıkı bağlar kurmak, onları parti siyasetinin doğruluğuna inandırmak, parti tarafından belirlenen görevlerin gerçekleştirilmesi için kitleleri seferber etmek. Emekçi kitlelerin düşünce ve isteklerini tespit etmek,

f — Hücre deneylerinin sonuçlarını, düzenli olarak aktararak parti çizgisinin derinleştirilmesine katılmak,

g — Hazırlanmasına katılarak, titizlikle inceleyip eleştiri ve önerilerini ileterek, kitleler arasında dağıtarak, mali sorunların çözümüne katılarak parti basınına yardımcı olmak.

h — Eleştiri ve özeleştiriyi geliştirmek, komünistleri-hatalara karşı uzlaşmaz bir ruhla yetiştirmek, hataları açığa çıkarmak ve ortadan kaldırmak. Örgüt Program ve Tüzüğünün çiğnenmesine karşı mücadele etmek,

— VIII —
PARTİ VE TÜRKİYE GENÇ KOMÜNİSTLER BİRLİĞİ

50) Türkiye Devrimci Komünist Partisi, gençliği komünizm hedefi doğrultusunda eğitmek, örgütlemek ve mücadeleye seferber etmek için Türkiye Genç Komünistler Birliği'nde örgütler. Parti çizgisi ve önderliğinde komünizm için verilen mücadeleye katılan gençliğin kitle Örgütü olan Türkiye Genç Komünistler Birliği; partiye yeni üyelerin hazırlandığı, eğitildiği bir parti okulu ve parti Önderliğinin gençlik içinde sağlamlaşmasının aracı olan bir örgüttür.

51) Türkiye Genç Komünistler Birliği mücadelesini parti önderliği ve yönetiminde sürdürür. Türkiye Genç Komünistler Birliği Merkez Komitesi, İl Komitesi ve birim hücreleri, çalışmalarını Türkiye Devrimci Komünist Partisi Merkez Komitesi, il Komitesi ve birim hücrelerinin doğrudan yönlendirmesi altında yürütür.

52) Partinin bir yan örgütü olan Türkiye Genç Komünistler Birliği siyasi bakımdan partiye bağlıdır, örgüt sel bağımsızlığa sahiptir. Bunun anlamı şudur:

Türkiye Genç Komünistler Birliği'nin ayrı programı, stratejik ve taktik çizgisi yoktur. Türkiye Genç Komünistler Birliği, Parti Programı ve partinin stratejik ve taktik çizgisi doğrultusunda ve partinin ülke çapında sürdürdüğü mücadeleye bağlı olarak mücadelesini sürdürür. Kendi iç örgütsel faaliyetinde ve parti kararlarının parti organları önderliğinde, inisiyatifli bir şekilde hayata geçirilmesinin örgütlenmesinde bağımsızdır

— IX —
PARTİNİN MALİ KAYNAKLARI

53) Partinin mali kaynakları üyelerinin ödentileri yapılan bağışlar, belirli zamanlarda açılan kampanyaların gelirleri ve diğer gelirlerdir.
Parti üye ve aday üyelerinin aylık ödentileri Merkez Komitesi tarafından belirlenen kurallara göre tespit edilir.
Amed_Dersim isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 19 Ocak 2009, 03:33   #4
Banned
 
Amed_Dersim - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: 29 Kasım 2008
Mesajlar: 775
Teşekkürler: 1,155
271 Mesajına 449 Kere Teşekkür Edildi
Standart

KONGRE BELGELERİ

PARTİ YAYINEVİ

TÜRKİYE DEVRİMCİ KOMÜNİST PARTİSİ
BİRİNCİ (KURULUŞ) KONGRESİ BELGELERİ

Bu belgeler, Türkiye Devrimci Komünist Partisi Merkez Yayın Organı YOLDAŞ dergisinin 17. sayısından alınmış ve yayınevimiz tarafından aynen yayınlanmıştır.
Dizgi: Parti Matbaası
Baskı: Parti Matbaası
Tarihi: Nisan 1980

TÜRKİYE DEVRİMCİ KOMÜNİST PARTİSİ KURULDU

Türkiye Devrimci Komünist Partisi'nin Birinci (Kuruluş) Kongresi, faşist diktatörlüğün ağır illegalite koşulları altında toplanmış ve Türkiye Devrimci Komünist Partisi'nin kuruluşu ilan edilmiştir.

Türkiye Devrimci Komünist Partisi Birinci (Kuruluş) Kongresi, ülkemizde ve dünyada devrimci mücadelenin yoğunlaşıp yaygınlaştığı, başta işçi sınıfı olmak üzere tüm ezilenlerin devrim davası için ayağa kalktıkları koşullarda toplandı. Devrim ile karşı-devrim arasında kanlı bir mücadelenin sürüp gittiği ülkemizde, işçi sınıfı ve emekçi kitleler, bugün en fazla ihtiyaç duydukları şeye-, onlara mücadelelerinde önderlik edecek devrimci Komünist Partisine kavuşmuş bulunuyorlar.

Bu kağıt üzerinde ortaya atılmış bir iddia değildir. Türkiye Devrimci Komünist Partisi, Türkiye'de devrimci mücadelenin her zaman en sıcak merkezinde yer almış, dokuz yıllık bir örgütlenmenin, günümüzde ulaştığı aşamayı simgelemektedir. Başlangıçta devrimci-demokrat bir örgüt olarak kurulmuş bulunan Türkiye Halk Kurtuluş Ordusu; daha sonra onun 1975 yılındaki köklü özeleştiri ile Marksizm-Leninizm’e yönelmesi; 1978 Ekim Konferansı'nda THKO'nun TDKP-ÎÖ adını alması ve nihayet bugün Türkiye'deki çeşitli milliyetlerden proletaryanın ve tüm komünistlerin tek gerçek partisi olarak Türkiye Devrimci Komünist Partisi'nin kuruluşu... Bu süreç, sayısız devrimci ve komünistin darağaçlarında, işkence hanelerde, pusularda, sokak gösterilerinde ve çeşitli direnişlerde kanını akıttığı, proletarya ve emekçilerin yüz binlercesinin çeşitli mücadele biçimleriyle emperyalizme, egemen sınıflara ve onların faşist diktatörlüğüne karşı seferber edildiği, zorlu bir mücadele sürecidir. Bugün Türkiye Devrimci Komünist Partisi'nin Program ve Tüzüğünde en özlü ifadesini bulan ideolojik siyasi çizgisi ve örgütlenme tarzı, 1975'den bu yana böylesi bir mücadelenin ateşi içinde sınandı. Bu hat, her türden revizyonizme, reformizme, orta-yolculuğa karşı proletaryanın sınıfsal çıkarları doğrultusunda yürütülen yoğun bir ideolojik-siyasi mücadele içinde gelişti, pekişti. O, bugün yalnız proletaryaya değil, tüm halka ulusal ve sosyal kurtuluşun gerçek yolunu gösteriyor, onları kendine çekiyor ve mücadeleye seferber ediyor. Türkiye Devrimci Komünist Partisi Birinci (Kuruluş) Kongresi, Marksist-Leninist örgütlenme ilkelerine uygun olarak ve demokratik merkeziyetçilik temelinde örgütün bölgesel konferans ve toplantılarında seçtiği delegelerle toplandı. Kongre öncesinde tüm parti örgütü, başta Program ve Tüzük olmak üzere Kongre belgelerini inceledi, tartıştı. Program, Tüzük ve Karar Tasarıları bu tartışmalarla geliştirildi ve son halini aldı.

Türkiye Devrimci Komünist Partisi Kongresi, aynı zamanda Partimizin ideolojik-siyasi ve örgütsel birliğinin parlak bİT göstergesi oldu. Kongre tam bir yoldaşlık havası içinde çalıştı ve tüm kararlar oy birliği ile alındı.

Türkiye Devrimci Komünist Partisi, uluslararası komünist hareketin bir parçası olarak kuruldu ve o, bugünden başta Arnavutluk Emek Partisi olmak üzere pek çok Marksist-Leninist partiyle sıkı ve gelişen bağlara sahiptir.

Türkiye Devrimci Komünist Partisi'nin kurulmasıyla Türkiye'de devrim cephesi şimdi daha güçlü, daha sağlamdır. Türkiye proletaryası ve halkı Türkiye Devrimci Komünist Partisi önderliğinde tüm gericiliği bozguna uğratacak, bağımsızlık ve demokrasi yolundan geçerek sosyalizmi ve komünizmi kuracaktır. Bunu hiçbir güç engelleyemeyecektir.

YOLDAŞ Dergisi, elinizdeki bu sayısında, Türkiye Devrimci Komünist Partisi Birinci (Kuruluş) Kongresi'nin belgelerini yayınlamaktadır. (Belgelerin bazı kısımları ve bazı Kongre Kararları örgütün illegalitesini deşifre etmemek için Merkez Komitesi tarafından yayından çıkarılmıştır.)

Türkiye Devrimci Komünist Partisi Birinci (Kuruluş Kongresi belgeleri emekçi yığınlar arasında en geniş bir şekilde yaygınlaştırılacak, onları Türkiye Devrimci Komünist Partisi bayrağı altında toplamanın bir aracı haline gelecektir. Biz biliyoruz ki, Marksizm-Leninizm’in yüce ideolojisi ve onun bir ifadesi olan Partimizin ideolojik-siyasi çizgisi, ancak işçi sınıfı ve ezilen emekçi sınıflar tarafından kavrandığında maddi bir güce ve güçlü bir silaha dönüşür ve dönüşecektir.

KOMÜNİZM DAVASI ÖLÜMSÜZDÜR!
GELECEK PROLETARYA VE HALKLARINDIR!
YAŞASIN MARKSİZM-LENİNİZM!
YAŞASIN TÜRKİYE DEVRİMCİ KOMÜNİST PARTİSİ!

YOLDAŞ


TÜRKİYE DEVRİMCİ KOMÜNİST PARTİSİ BİRİNCİ (KURULUŞ) KONGRESİ MERKEZ KOMİTESİ RAPORU

I. BOLÜM
ÜLKEMİZDE 'SOL HAREKETİN TARİHİ VE PARTİMİZİN ŞEKİLLENİP GELİŞMESİ

Bugün burada tarihi bir günü yaşıyoruz. Ülkemizin komünistleri alarak bizler, bugün Parti Programının ve Parti Tüzüğünün kabulü, siyası ve Örgütsel çizgisinin onaylanması ve Türkiye Devrimci Komünist Partisi'nin kurulusunun İlan edilmesi için toplanmış bulunuyoruz.

Bu, aynı zamanda, bir gerçeğin an yalın, en dolaysız bir İfadesidir Marksizm-Leninizm, bütün düşmanlar karşısında mutlaka galebe çalacak ve her türden engele karşın revizyonizmin, oportünizmin bütün Karşı-devrimci çabalarına karşın, er veya geç mutlaka zafere erişecektir. Bu. tarihin akışıdır, tarihin diyalektiğinin insan İradesinden bir yasasıdır.

İşte, Mustafa Suphi, Ethem Nejat ve diğer Kemalist diktatörlük tarafından alçakça katledilmesinden; Türkiye'de proletaryanın Komünist partilerinin inşası yolunda ilk ciddi adım olan TKP’nin. Kemalist burjuvazinin anti-komünist kampanyasının darbeleri altında daha başlangıç aşamasında sekteye uğramasından. Önderlerinin ölümünden sonra Şefik Hüsnü'nün sağ oportünist, revizyonist çizgisinin TKP'ye egemen olup, bu lanetli çizginin sol harekelinin üstüne bir kabus gibi çökmesin den tam 58 yıl sonra, Marksizm-Leninizm yeniden galebe çalmıştır. Partimizin, Türkiye Devrimci Komünist Partisi'nin kuruluşunun ilanı. Marksizm-Leninizm’in bu zaferinin ilanıdır. Türkiye işçi sınıfının gerçek öncüsü, gerçek Marksist-Leninist partisi Türkiye Devrimci Komünist Partisi'nin kuruluşu, Marksizm-Leninizm’in ülkemizdeki bugünkü zaferidir ve bunu mutlaka yenileri izleyecektir.

Ne burjuvazinin işçi sınıfının hareketini durdurmak, onun gözünü-korkutmak için her dönemde esas silah olarak başvurduğu baskı ve terör, ne işçi sınıfını ağılamak için yürüttüğü yoğun ideolojik yozlaştırma çabaları; ne de burjuvazinin işçi sınıfı içindeki temsilcileri revizyonistlerin; Ş. Hüsnü'lerin, onun bugünkü uzantılarının, Brejnevcilerin, Maocuların ve benzerlerinin karşı-devrimci faaliyetleri; Marksizm-Leninizm’in zaferini, bunun parlak bir göstergesi olan Partimizin kuruluşunu engelleyemedi. İşçi sınıfının mücadelesine Marksizm-Leninizm’in yol göstericiliğinin ve devrimin zaferinin gerçek teminatı olan Türkiye Devrimci Komünist Partisi'nin kuruluşunu engelleyemedi.

III. Enternasyonalin bir kolu olarak kurulan M. Suphi'lerin TKP'sinden 58 yıl sonra, bugün burada yeni bir partinin kuruluşunu ilan ediyoruz. O halde, proletaryanın gerçek Marksist-Leninist partisinin kuruluşunun ülkemize özgü özellikleri nelerdir? Ülkemizde sol hareketin tarihi gelişiminin hangi özellikleri bu durumu yaratmıştır? Komünist hareket ülkemizde nasıl ortaya çıkmış, hangi mücadeleler içinde gelişmiş ve hangi gelişmelerin sonucunda bugüne ulaşmıştır?

Her türden revizyonistler, gözü kendi grubunun dar çıkarlarından ötesini görmeyen küçük-burjuva şefler işçi sınıfının ve devrimcilerin kafalarını tam bir karışıklığa sürükleyebilmek üzere, parti, program, siyasi çizgi konularında bir bulanıklık yaratabilmek üzere, işçi sınıfını partisiz bırakabilmek üzere; geçmiş sol hareket konusunda tam bir keşmekeş yaratmaya çalıştılar.

Peki, Partimiz hangi mirasın üzerinde yükseliyor, hangi mirası reddediyor? Hangi geçmişin izleyicileri., hangi geçmişin retcileriyiz? Ülkemizde kimlerin izleyicileri kimlerin can düşmanıyız?

Bugünün öneminin, yerinin, özelliklerinin bütünüyle kavranabilmesi için, geçmiş belgelerimizde uzun uzadıya ele alınmış ve cevaplandırılmış bu ve benzeri soruların cevaplarının burada kısaca da olsa özetlenmesi gerekir. Bu, yakın geçmişin kısa bir değerlendirilmesi, bugünü hazırlayan dünün kısaca da olsa açıklanması olacaktır.

Örgütümüz, Yarım Yüzyıllık Sol Hareketin Değerlendirilmesi Sorununa Özel Bir Önem Vermiştir

Geçmiş sol hareketin değerlendirilmesi bizler için akademik bir sorun değildi. Tam tersine, Marksizm-Leninizm’i örgütümüze tümüyle egemen kılabilmek, partinin kuruluşunun yolunu açabilmek, birçok devrimciyi bu sorun etrafında toplayabilmek üzere her şeyi titiz bir şekilde incelemek, Marksizm-Leninizm’in süzgecinden geçirmek ve yerli yerine oturtmak gerekiyordu. Örgütümüz bu soruna, bu gerçeğe tamamıyla uygun, sorumlu bir tavırla yaklaşmıştır.

Geçmiş sol hareketin değerlendirilmesinin önemi, daha açık bir ifadeyle. Partinin üzerinde yükseleceği temeli, dolayısıyla proleter devrimcilerin ideolojik, siyasi, örgütsel birliğinin sağlanacağı temeli belirleyen etkenlerden biri olmasından ileri geliyordu.

Örgütümüz, geçmiş sol harekete doğru yaklaşımın ve bu konuda doğru bir tahlil ve tavrın; proleter devrimcilerin birleştirilmesinde ve partinin inşasında, parti Programının, siyasi ve örgütsel çizginin inşasında oportünizm ve revizyonizmin mi, yoksa Marksizm-Leninizm’in mi temel alındığının en önemli göstergelerinden biri olduğu doğru tespitini yaptı. Parti, geçmişin oportünist ve revizyonist mirası üzerinde mi yükselecek, yoksa bizzat Marksizm-Leninizm temelinde onu reddederek ve geçmişteki revizyonist tezlerle mücadele içinde mi yükselecekti? Sorun işte buydu ve 1975'den sonra kendisine Marksist-Leninist adını yakıştıran diğer siyasi hareket ve gruplarla örgütümüz arasında süren mücadelenin özü de buydu.

Örgütümüz bu sorunda tamamıyla Marksist-Leninist, kararlı bir tutum izledi. Ne kaba inkarcılığa saptı, ne de geçmişi değerlendirişte oportünizme, aldatmacılığa, gözü kapalılığa, düz mantıkla geçmişin komünist olduğunun iddia edilmesine izin verdi.

Geçmiş sol hareketin, ülkemizde yaygın olarak kullanılan deyimle «50 küsur yıllık sol hareketsin esasını programda, siyasette, örgütsel çizgide sağ oportünizm, revizyonizm ve sınıf işbirliği çizgisinin oluşturduğunu; proletaryanın gerçek komünist partisinin programının, siyasi ve örgütsel çizgisinin bu elli küsur yıllık revizyonizmi, günümüzdeki biçimlerini, uzantı ve yansımalarını reddederek ve bunlarla kararlı bir mücadele içinde, Marksizm-Leninizm temeli üzerinde oluşturulması gerektiği tespitini yaptı. Marksizm-Leninizm’in zaferi, gerçek Marksist-Leninist Partinin kuruluşu için, «tarlanın zararlı bitkilerden ve ayrık otlarından temizlenmesi» gerekiyordu.

Kendine Marksist-Leninist adını takan ve içlerinde iyi niyetli dürüst devrimcileri de özellikle tabanlarında barındıran (bir kısım) diğer siyasi hareketler ve gruplar ise; geçmişin ya «bütünüyle komünist» olduğunu, ya da «bir döneme kadar (1945) komünist» olduğunu, bazı tezlerinin «komünist» olduğunu, bazılarının ise 'revizyonist' olduğunu iddia ettiler. Bir kısmı ise bunun yanında 1971 dönemindeki maceracı çizgilerinin de «komünist» olduğunu buna eklediler. Bu durum, onların Marksizm-Leninizm karşısında ve Parti davası karşısındaki tavırlarından elbette bağımsız değildi. Bunların bir kısmı zaten Ş. Hüsnü revizyonizminin günümüzdeki doğrudan devamıydılar, diğerleri ise, revizyonizmin ve maceracılığın tezlerinin büyük bir kısmını programlarında, siyasi çizgilerinde, faaliyetlerinde devam ettiriyorlardı ve özel olarak da ülkemizdeki biçimiyle Ş. Hüsnü revizyonizminin yansımalarını üzerlerinde taşıyorlardı. «Marksist-Leninist» oldukları yolundaki iddialarını ne kadar ileri götürürlerse götürsünler, bu gruplar revizyonizmi şimdiye kadar hiçbir şekilde aşamadılar ve bunun doğrudan bir sonucu olarak bir kısmı açık karşı-devrimci bir çizgiye geldiler, bir kısmı ise bütün şaşaalı iddialarına karşın, çürüme ve dağılma içindedirler. Tabanda yer alan ve bu çürüme içinde kendini yozlaşmadan koruyabilen dürüst devrimciler ise, hızla bu grupları terk etmektedirler.

M. Suphi Önderliğindeki TKP, Ülkemizde Komünist Partisinin İnşası Yolunda Atılan İlk Ciddi Adımdı. Örgütümüz, M. Suphi ve Yoldaşlarının ve Onların TKP'sinin Kararlı Mirasçısıdır

Bugüne kadar ülkemizde proletaryanın gerçek bir komünist partisi varolmadı.
1920'de Baku’de M. Suphi yoldaş önderliğinde I. Kuruluş Kongresi'ni toplayan ve Komüntern'in bir kolu olarak kurulan TKP, bu yolda atılmış ilk ciddi adımdı. Ancak o günkü koşullarda bu da sadece bir adım olarak kaldı. Parti ayağa dikilerek gerçekten var olamadı. Kuruluşundan çok kısa bir süre sonra TKP, 1921 yılı başlarında, Kemalist burjuvazinin azgın anti-komünist kampanyasının saldırıları karşısında ayakta duramadı.

TKP'nin kurucusu ve önderi olan M. Suphi yoldaş, Lenin'in Bolşevik Partisi'nin kararlı bir militanıydı. O, aynı zamanda, Komüntern'in bir savaşçısı olarak; hayatını komünizm davasına adadığı andan başlayarak, ölünceye kadar, Komüntern'in sesini, komünizm fikirlerini, Marksizm-Leninizm’i ülkemize, ülkemiz işçi sınıfına ulaştırabilmek, proletaryanın öncülerini bir örgüt çatısı altında birleştirmek ve ülkemizde proletaryanın öncü komünist partisini kurmak ve inşa etmek için mücadele etti. M. Suphi, proletaryanın ülkemizdeki kazançlarını koruyabilmesi, bunları genişletip ilerletebilmesi ve devrimi kendi devrimine kanalize edebilmesi için, Kemalist burjuvazi karşısında kendi bağımsız siyasi partisinde, Komünist Partisinde örgütlenmesi ve kendi bağımsız yoluna bütün halkı kazanması gerektiğinin tamamıyla farkındaydı. O, Türkiye işçi sınıfının devrimde önderliği ele alması ve onu dış düşmanlara olduğu kadar iç düşmanlara karşı da yöneltmesi gerektiğini vurguluyordu.

Büyük Lenin'in başında bulunduğu SBKP(B)'nin önderliğinde, Rusya'da proletaryanın kazandığı zafer, 1917 Ekim Sosyalist Devrimi; emperyalizme karşı mücadelenin ateşi içinde bulunan Türkiye işçi sınıfına ve emekçi halkına komünist fikirleri, Bolşevizm davasını, Komüntern'in sesini iletti. Diyebiliriz ki, bunun pratik taşıyıcısı ise, M. Suphi ve yoldaşları olmuştur.

Bütün hayatını işçi sınıfının ve Doğunun ezilen mazlum halklarının kurtuluşuna adayan M, Suphi, daha 1917'nin hemen sonrasında Rusyalı Türkler ve orada bulunan Türkiyeli savaş esirleri arasında çalışmalar yaptı. Önce Moskova'da, daha sonra Kırım ve Odessa'da Türkçe olarak «Yeni Dünya» gazetesini yayınladı. Buralardan Türkiye'ye kaçak olarak propaganda broşürleri, propagandacılar, komünist işçi ve askerler gönderdi. Moskova, Kazan, Şamara, Saratov, Rezan, Astrahan vb. bir çok şehirde Türk komünist örgütlerini kurdu. M. Suphi'nin önderliği ve çalışmaları sonucunda 25 Temmuz 1918'de Moskova'da «Türk Sol Sosyalistleri I. Kongresi» toplandı. Bu kongrede kurulan ilk Türkiye İştirakiyun Teşkilatının Merkez Komitesi Başkanlığına M. Suphi seçildi. Kasım 1918'de Moskova'da Müslüman Komünistleri Birinci Kongresi'ne katılan M. Suphi, Stalin başkanlığındaki Milliyetler Halk Komiserliğine bağlı olarak kurulan Doğu Halkları Merkez Bürosu'nun Türk Bölümü Başkanı oldu.

Aralık 1918'de yapılan Uluslararası Devrimciler Toplantısına ve 1919'da Moskova'da toplanan III. Enternasyonalin Birinci Kongresine Türkiye delegesi olarak katıldı.

Baku’ye yerleşen M. Suphi buradaki eski İttihatçıların sahte “Türkiye Komünist Fırkası”nı dağıttı. Yeni Dünya gazetesini yeniden yayınlamaya başladı. Bir parti okulu açarak genç kadrolar yetiştirmeye girişti ve Komünist örgütleri yaygınlaştırdı.

Eylül 1920'de Baku’de toplanan Doğu Halkları Kurultayı'na partili ve partisiz 235 Türkiyeli delege katıldı. Bütün bu faaliyetlerinin doğrudan bir sonucu olarak 10 Eylül 1920'de «Birinci ve Umumi Türk Komünistleri Kongresi» Baku’de toplandı. Bu Kongrede Türkiye Komünist Partisi kuruldu. Başkanlığına M. Suphi, Genel Sekreterliğine ise E. Nejat yoldaşlar seçildi.

M. Suphi yoldaş Kongredeki konuşmasında şunu önemle belirtiyordu: «Komünist Partisi için, memlekete musallat olan dış düşmanları kovmak nasıl bir görev ise, içerde halkın sırtından geçinen yağmacı sınıfları da hazır yiyicilik halinden çıkarıp yumruk altında işletmek de o derece esaslı bir görevdir.» O, aynı zamanda Komünist Partisinin ideolojik, siyasi ve örgütsel bağımsızlığının titizce korunması gereğini de Kongre bildirisinde vurguluyordu.

M. Suphi önderliğindeki TKP, ülkemizde proletaryanın öncüsü komünist partisinin inşası yolunda atılan ilk ciddi adımdı. TKP, M. Suphi ve yoldaşlarının Komüntern'e bağlı olarak faaliyet göstermelerinin doğrudan bir sonucu olarak Komüntern'in Türkiye kolu olarak kurulmuştur. Ve çok kısa da olsa, M. Suphi yoldaş TKP'nin başında kaldığı sürece Komüntern'in çizgisinin doğrudan bir izleyicisi olmuştur.

Ancak TKP kuruluşundan çok kısa bir süre sonra, Kemalist diktatörlüğün azgın anti-komünist kampanyası ile karşılaşmıştır. TKP'nin kuruluşundan ve faaliyetlerinden korkuya kapılan Kemalist burjuvazi, bir yandan düzmece «komünist parti»leri kurdurarak III. Enternasyonale başvururken, diğer yandan işçi sınıfının öncüsünü daha doğuşunda, yani en zayıf olduğu sırada boğabilmek üzere TKP'ye ve önderlerine azgınca saldırmış, komplolar düzenlenmiştir.

Bizzat Mustafa Kemal'in emriyle düzenlenen bir komplo sonucunda M. Suphi ve E. Nejat yoldaşlar ve partinin bazı diğer Merkez Komitesi üyeleri ve parti üyelerinden oluşan 15 kişilik bir grup, Türkiye'ye geldikleri sırada hunharca katledildiler. Parti, henüz kuruluşu sırasında en kıymetli önderlerini yitirdi, başlangıç örgütlenmeleri dağıtıldı; onulmaz yaralar aldı.

Önderlerinin kaybıyla birlikte, parti önderliği Ş. Hüsnü revizyonisti ve şürekası tarafından gasp ediliyor ve parti onların revizyonist, sağ oportünist yoluna sokuluyordu. Böylece TKP, şanlı bir girişim, ancak proletaryanın partisinin inşası yolunda sadece bir girişim olarak kaldı.

Gericiler M. Suphi ve yoldaşlarını alçakça katlettiler, onların unutulması, komünizm davasının unutulması için ellerinden gelen her şeyi yaptılar; ancak ne M. Suphi ve yoldaşlarını ne de onların TKP'sini unutturamadılar. İşçi sınıfımız ve Türkiye halkı onları daima kalbinde yaşattı. M. Suphi'nin adı ülkemizde daima komünizm ülküsü ve parti davası ile bir arada bulundu, örgütümüz, M. Suphi ve yoldaşlarının ve onların TKP'sinin davasının izleyicisi ve kararlı mirasçısıdır. Biz M. Suphi'nin yolundan yürüyoruz. Örgütümüz onların Türkiye proletaryasına bıraktığı kızıl bayrağı yeniden göndere çekmiştir. Türkiye komünist hareketinin bu ilk öncülerinin davası, bugün bütün canlılığı ile yaşamakta, emperyalizme, burjuvaziye, modern revizyonizme, Troçkizme, Çin revizyonizmine vb. karşı yürütülen mücadele içinde ilerliyor ve saflarına her gün yeni güçleri, yeni savaşçıları kazanıyor. Onların parti davası bugün gerçek olmuştur.

Şefik Hüsnü'nün Revizyonist Çizgisi 50 Küsur Yıl Sol Harekete Egemen Olmuştur. Örgütümüz Bu Burjuva-Reformcu, Gerici Çizginin Kararlı Düşmanıdır
M. Suphi dönemini saklı tutarsak —ki bu dönem çok kısa sürmüştür— TKP'ye damgasını vuran, Ş. Hüsnü'nün sağ oportünist, revizyonist çizgisi olmuştur.

Ş. Hüsnü ve şürekası, M. Suphi ve yoldaşlarının Kemalist diktatörlük tarafından katledilmesinden sonra parti önderliğini gasp etti. Zaten henüz son derece genç, tecrübesiz ve kuruluş aşamasında olan ve bütünüyle formüle edilmiş bir programa, net bir siyasi çizgiye sahip olmayan TKP'ye revizyonist, kuyrukçu çizgisini egemen kıldı. Bu çizginin egemen olması sonucunda TKP Menşevik, reformist, Kemalizm kuyrukçusu, şoven-milliyetçi bir parti haline geldi ve bir aydın kulübü olmaktan ileri gidemedi. Ve daha sonraki gelişmesi içinde ise bütünüyle bir ihanet tekkesine dönüştü.

Bir partinin komünist partisi olduğunun temel göstergesi, onun izlediği ideolojik-siyasi çizginin ve siyasi faaliyetinin sınıf niteliğidir. Örgütümüz TKP'ye yaklaşımda işte bunu esas almıştır. Bu açıdan yaklaşıldığında, Ş. Hüsnü'nün TKP'sinin ideolojik-siyasi çizgisi, sınıf niteliği Marksizm-Leninizm’in öğretileri ile bütünüyle çelişmektedir.

Örgütümüz ideolojik-siyasi inşa faaliyeti sırasında, Program ve siyasi çizgisinin 50 küsur yıllık revizyonizmle mücadele içinde inşası anlayışına uygun olarak, Ş. Hüsnü çizgisinin sınıf niteliğini, revizyonist, işbirlikçi tezlerini vb. bütünüyle teşhir etmiş ve yayın ve belgelerinde bunu en geniş bir biçimde ortaya koymuştur.

Burada bu konuyu kısaca özetlemekle yetineceğiz.

En başta şunu ele alalım: Komünist Partisi, işçi sınıfının sadece günlük ve kısa vadeli çıkarlarının temsilcisi değil, ama esas olarak aynı zamanda onun uzun vadeli çıkarlarının da temsilcisidir. Bu, Marksist-Leninist partiyi, işçi sınıfının temsilcisi olduğunu iddia eden diğer parti ve akımlardan ayıran temel özelliktir. Bu ise, proletaryanın toplumsal devrimini, sınıfsız toplumu nihai hedef olarak almak, bu hedefe uygun bir siyasi çizgi, strateji ve taktikler bütününün merkezini ise, proletaryanın mevcut burjuva diktatörlüğünü yıkarak, egemen sınıf olarak örgütlenmesi, proletarya diktatörlüğünü kurması olmuştur.

Ş. Hüsnü önderliğindeki TKP'nin izlediği siyasi çizginin sınıf niteliğini saptarken en başta temel alınması gereken kıstas, TKP'nin faaliyetlerinin ve faaliyetlerine yol gösteren siyasi çizginin merkezine neyi koyduğudur. Ş. Hüsnü önderliğindeki TKP, hiç bir dönem, ekonomik-sosyal yapının Marksist bir tahlili sonucu saptanmış devrim aşamasına uygun olarak, proletaryanın iktidarı ele geçirmesini ve kendi diktatörlüğünü kurmasını faaliyetinin ve siyasi çizgisinin merkezine koymamıştır. Aksine, her dönemde değişik «gerekçe»ler ileri sürerek, proletaryanın ve müttefiklerinin iktidarı ele geçirmesi, bunun için kitlelerin örgütlenmesi ve hazırlanması bir yana itilmiştir. TKP her somut durumda, sömürücü sınıfların devlet iktidarını elinde tutan egemen kesimlerinden tavizler koparmayı ve onların egemenliğinin devamını eyleminin ve siyasi çizgisinin merkezine almıştır.

Ş. Hüsnü önderliğindeki TKP'nin anlayışı menşevik ve reformcudur. O, pratikte daima, bu konuda Lenin'in, Stalin'in ve Komüntern'in öğretilerine karşı bir çizgi izlemiştir. Bu doğaldır, çünkü onun ideolojik çizgisini Marksizm-Leninizm değil, tıpkı Tito gibi, Kruşçev gibi, Mao gibi vb. revizyonizm, ****fizik- idealizm, oportünizm ve faydacılık oluşturmuştur.

TKP'nin faaliyetlerinin özünü sınıf mücadelesi değil, daima sınıf işbirliği oluşturmuştur. Ş. Hüsnü önderliğinde TKP, bir dönem «sömürücü sınıfların devrimi tamamlayacakları ve sosyalist devrime kesintisiz geçişi sağlayacakları» gerekçesiyle, bir dönem ise «egemen sınıfların ilerici bir rol oynadıkları ve ulusal kapitalizmi geliştirerek sosyalist devrim, proletaryanın toplumsal devrimine şartları hazırladıkları» gerekçesiyle; daima proletaryayı burjuvazinin kuyruğuna takmaya çalışan, onun devrim perspektifini karartmaya çalışan bir çizgi izledi.

Ş. Hüsnü önderliğindeki TKP 1924'e kadar, Kemalistlerin sosyalist devrim yapacakları, ulusal demokratik devrimi sonuna kadar sürdürüp, kesintisiz olarak sosyalist (toplumsal) devrime geçecekleri hayalini beslemek ve yaymakla uğraştı. Onun bütün tahlilleri ve bütün taktikleri bu anlayışa uygundu. Böylece TKP, Kemalist devrim ve Kemalistlerin sınıf niteliği hakkında Komüntern'in, Stalin'in tezlerine karşı bir konumdaydı. TKP, Türkiye ve Kemalist devrim üzerine yaptığı tahlillerle, revizyonist «kapitalist olmayan yol» tezini savunuyordu. Ş. Hüsnü, ulusal kurtuluş hareketinin sınıf niteliğini gizliyor, onun sınıflar üstü, sınıf niteliği şekillenmemiş bir önderliğe sahip olduğunu iddia ediyor ve ulusal kurtuluşun nihai amaç alınmasıyla toplumsal devrimin gerçekleştirilebilec eği bayağı tezine varıyordu. O, aynı Kruşçevci, Titocu, Maocu revizyonistler gibi, sömürge ve yarı-sömürge ülkelerin ezilen ulus ve halkların kesin ve tam kurtuluşunun ancak sosyalizmle sağlanacağı Marksist ilkesini çarpıtıyor ve bunu burjuvazi ile işbirliği siyasetine dayandırmaya çalışıyordu.

Böylece TKP, Komüntern'e, Lenin ve Stalin'e, Marksizm-Leninizm’e tamamıyla ters olarak, proletaryanın tarihi devrimci rolünü inkar ediyor; toplumsal devrimin gerçekleşebilmesi, tam bir ulusal kurtuluşun sağlanabilmesi için, proletaryanın devlet iktidarını ele geçirerek, burjuva devleti parçalayarak, egemen sınıf olarak örgütlenmesi, kendi diktatörlüğünü kurmasının zorunlu olmadığı bayağı tezini ileri sürüyordu. Bu, her türden revizyonizmin en belirgin özelliğidir. Stalin 1927'de, 1920'lerin Kemalist hükümetini işçilere ve köylülere karşı bir mücadele hükümeti olarak nitelendirir ve bu hükümetin devrilmesi gerektiğini belirtirken; Ş. Hüsnü, revizyonist çizgisine bütünüyle uygun olarak, aynı dönemde işçilere, Kemalistlerin başlattıkları işi sonuna kadar götürebilmeleri için «işçilerin yeni fedakarlıklara katlanmalarının» ve «yeni devlet mekanizmasının eksikliklerini tamamlamak ve gelişmesini sağlamak amacıyla» hareket etmelerinin gerekli olduğunu vaaz ediyordu. Bu dönemde Ş. Hüsnü çizgisinin sınıf işbirlikçisi niteliği öylesine ileri gitmiş ve belirginleşmiştir ki, bu çizgi bir burjuva demokrat çizgi olarak bile nitelendirilemez. Ş. Hüsnü, bu dönemde işi M. Suphileri katleden, TKP üzerinde kanlı bir terör uygulayan, işçi-köylü aleyhtarı Kemalist burjuva-feodal diktatörlüğün suç ortaklığına ve en bayağı uşaklığına kadar vardırmıştır.

1924'ten sonra gerek Komüntern'de TKP'nin sert bir şekilde eleştirilmesi ve gerekse Kemalist hükümetin halk düşmanı yüzünün işçilerin, köylülerin ve şehir küçük-burjuvazisinin gelişen hareketi sonucu belirginleşmesiyle TKP, çizgisinde bir takım değişiklikler yapmıştır. Ancak revizyonist ve menşevik anlayışı bir adım bile aşamadan... O, böylece sınıf işbirliği çizgisini uluslararası ve ulusal planda gizlemek ve daha kolay sürdürebilmek yolundan yürümüştür.

Bu dönemde TKP'nin 1926 Programı kabul edildi. Ş. Hüsnü'yü ve TKP'sini Komünist olarak göstermeye çalışan revizyonist şefler 1926 Programı üzerinde fırtınalar koparmışlardır. Ancak, bilindiği gibi örgütümüz bu sorunu tam bir açıklığa kavuşturarak, revizyonist şeflerin oyunlarını bozmuştur.

1926 Programı Komüntern'e bağlı bir komisyon tarafından hazırlanmış ve Komüntern tarafından onaylanmıştır. Ve Program —Ş. Hüsnü'nün bazı tezlerinin yansımalarını taşımakla birlikte— vardığı siyasi sonuçlar bakımından devrimcidir. Ancak o esas olarak «Balkan tipi» ülkelere uygun olarak hazırlanmış bir programdır.

Öte yandan Şefik Hüsnü'nün ve onun TKP'sinin çizgisi ve siyasi faaliyeti daima bu programın devrimci sonuçları ile çelişmiştir. 1926 Programı Türkiye'nin somut durumundan soyutlanarak ele alındığında devrimciydi, oysa Ş. Hüsnü ve TKP'sinin çizgisi daima sınıf işbirliği çizgisi olmuştur.

TKP 1924'ten sonra sınıflar üstü Kemalizm tahlillerini ve Kemalistlerin toplumsal devrimi gerçekleştirecekleri tezlerini bir kenara itmekle birlikte, bu sefer de burjuva demokratik devrimde burjuvazinin ve proletaryanın rolü konusunda, Komüntern'e, Lenin ve Stalin'e, Marksizm-Leninizm’e tamamıyla zıt, menşevik ve oportünist görüşler ileri sürdü ve sınıf işbirliği çizgisini bu gerekçeler üzerinde sürdürdü. TKP, revizyonist anlayışına uygun olarak burjuva demokratik devrimde önderliğin burjuvazide olması gerektiğini, Kemalistlerin burjuva demokratik devrimi bütünüyle gerçekleştirmek üzere teşvik edilmelerini, desteklenmelerini, işçi sınıfının görevinin bu aşamada önderliği burjuvaziye bırakıp, onu demokratik devrimi gerçekleştirmek üzere zorlaması ve tereddütlerini gidermesi, bunun yanında reformlar için mücadele etmesi olduğunu ileri sürdü. TKP'nin «asgari programı», doğrudan ve yalnızca burjuvaziyi destekleme programıydı. TKP'nin asgari program anlayışı, demokrat devrimde işçi sınıfı önderliği, köylülüğün burjuvazinin değil işçi sınıfının yedek gücü olması, proletaryanın hegemonyasının kurulması ve kesintisiz olarak sosyalizme ilerlemek üzere bir devrimci demokratik işçi-köylü diktatörlüğünün kurulması temel Marksist-Leninist fikirlerinden bütünüyle yoksundu. TKP'nin devrim anlayışı anti-Leninistti. TKP'nin ve onun başı Ş. Hüsnü'nün Komüntern'in üyesi olarak bu konuda Komüntern'in çizgisinden, Lenin'in «İki Taktik» adlı eserinden, Komüntern'in önderi Stalin'in görüşlerinden habersiz olması olanaksızdır. Aksine Ş. Hüsnü ve TKP'si bu temel sorunda menşevizmi, revizyonizmi bilinçli olarak savunmuştur. TKP, siyaseti burjuvaziye bırakmış, işçi sınıfını ekonomik-sendikal mücadele içine hapsetmeye çalışmış ve bunun karşılığında ise burjuvazinin işçi sınıfına sendika hakkı tanımasını ve şiddet kullanmamasını istemiş ve bu «düşüncesini» çalışan kitleler kadar, genç burjuvalarımızın da görüşlerine sunmuştur. Ş. Hüsnü ve TKP'si sınıf mücadelesinin insan iradesinden bağımsız objektif karakterini bile gerçekte kavrayamayan zavallı bir reformist ve pasifist durumundadır.

Menşevik anlayışla burjuva demokratik devrimde önderliği burjuvaziye terk eden Ş. Hüsnü, aynı anlayışın doğrudan bir sonucu olarak demokratik ve sosyalist devrim arasındaki kesintisiz geçiş zorunluluğunu, iki devrim arasında Marksizm-Leninizm’in öngördüğü kopmaz bağı da reddetti. Ş. Hüsnü ve TKP bu konuda Leninist teoriye değil, burjuva devriminden sonra, yoksul köylüler dahil köylü kitlelerinin zorunlu olarak devrimden yüz çevireceklerini, bunun sonucu olarak burjuva devriminin en azından elli, yüz yıl süren uzun bir aranın, uzun bir «sükunet»in izleyeceğini ve bu sırada yeni bir devrimin, sosyalist devrimin sırası gelinceye kadar, proletaryanın «barışçıl bir şekilde» sömürüleceğini ve burjuvazinin «meşru olarak» kendini zenginleştireceğini varsayan Batı Avrupa Sosyal Demokrat Partilerinin düşüncelerini savunuyordu. Bu düşünceler Komüntern'in değil, bir ihanet şebekesine dönüşen II. Enternasyonalin düşünceleridir. Ş. Hüsnü bu anlayışına uygun olarak ve proletaryayı siyasi mücadelenin dışına çekip, burjuvazinin kuyruğuna takabilmek, sınıf işbirliği çizgisine çekebilmek üzere «işçilerimiz bugün mesleki dernekler çevresinde toplanıp ekonomik çıkarlarını savunacaklar, yarın da yoksul köylülerle birlikte bir sınıf partisi kurarak (...) Türkiye halkını gerçek bağımsızlık ve kurtuluşa kavuşturacaklardır» diyordu.

Şefik Hüsnü ve TKP Kemalist hareketin sınıf niteliği ve hedefleri konusunda da anlaşılacağı üzere Komüntern'e, Stalin'e karşı bir konumda olmuştur. TKP, Komüntern'de sömürge, yarı-sömürge devrimlerinin gelişme çizgisinin tartışılmasına bağlı olarak ele alınan Kemalist hareketin sınıf niteliği konusunda, Stalin'in Kemalist harekete ilişkin yaptığı tahlillere açıktan karşı çıktı. Sağ oportünist, revizyonist çizgisine uygun Kemalizm tahlillerini savundu. Stalin; «Kemalist devrim bir üst tabaka devrimidir, milli ticaret burjuvazisinin devrimidir. Bu devrime, yabancı emperyalistlere karşı mücadele içinde varıldı ve devrimin daha sonraki gelişmesi esas olarak köylü ve işçilere karşı, evet bir toprak devrimi ihtimaline karşı yönelmekteydi» derken, TKP, Kemalist hareketin ezilen sınıfların oluşturduğu bir blokun hareketi olduğunu, Kemalistlerin «köylülerin varlıklı kesimlerinin ve küçük-burjuvazisinin temsilcileri olduğunu» ileri sürüyor; Kemalistlerin partisini sol Guomindang'a benzetiyor ve üstelik Kemalist hareketin emperyalizmi yok etmeye ve toprak devrimini yaparak feodalizmi tasfiyeye yöneldiğini ileri sürüyordu.

TKP ve Ş. Hüsnü, Kemalistleri hoş gösterebilmek, onun işçi ve köylülere karşı yönelen karakterini gizleyebilmek üzere, onlara anti-feodallik yakıştırdı. Kemalistlerin feodal kalıntıları her bakımdan tasfiye ettiklerini ileri sürdü. O, bu düşüncesine dayanak olarak ise meşruti monarşinin tasfiyesini, aşarın kaldırılmasını vb. gösterdi. Feodalizm konusundaki bakış açısı bundan ileri gitmiyordu. O, Kemalist diktatörlüğün burjuva-feodal karakterini gizliyordu. Ş. Hüsnü şöyle diyordu: «İktidara geldikten sonra milliyetçilik, geçmişe ait olan ve akılcı kapitalist sömürü ile bağdaşmayan tüm mirası her bakımdan tasfiye edene kadar devrimci uygulamalarını sürdürdü.» (Komüntern Organlarında Konuşmalar, s. 50) Eklektik bir şekilde ama yine aynı şeyleri iddia ederek bir başka yerde şöyle söylüyordu: «...milli zaferin hemen ardından, kısmen halâ silahlı olan emekçi kitleler Kemalist burjuvaziyi, feodal kalıntıları tasfiye işini tamamlamaya zorladılar. Kemalist burjuvazi bunu istemeye istemeye yaptı.» (Aynı yer, s. 218). Stalin'in «Kemalist Devrim bir üst tabaka devrimidir» sözlerine karşın; Ş. Hüsnü işi, onu bir toprak devrimi olarak dahi nitelemeye kadar vardırdı. Bu aynı zamanda daha sonra TKP'nin aynı gerekçe ile, tam bir şoven milliyetçilikle, Kürt ulusal hareketine karşı, Kemalist diktatörlüğün safında yer tutmasının ideolojik kılıfını oluşturuyordu.

Ş. Hüsnü ve TKP'si, böylece çizgisinin bütününde, çağımızda burjuva demokratik devrimin temel gücünü işçi ve köylülerin oluşturduğu bu devrimin ancak proletaryanın önderliğinde bütünüyle gerçekleşebileceği Leninist tezini tamamen inkar ediyor ve işçi-köylü aleyhtarı bir çizgi izleyen burjuva-feodal ve emperyalist dünya gericiliği ile sıkı bağlara sahip üst sınıfların da burjuva demokratik devrimi tamamlayabileceği tezine varıyordu. Böylece O, aynı zamanda burjuva demokratik devrimde önderliği tamamen burjuvaziye terk eden anlayışına da ideolojik-siyasi gerekçeler yaratarak Leninist emperyalizm teorisinin de tamamen karşısında yer alıyordu.

Aynı şekilde, TKP Kemalist hareketin anti-emperyalist niteliği konusunda da Komüntern'in tezlerine zıt bir tutum izledi. Eklektik bir tarzda bir yandan Kemalistlerin emperyalist ilişkileri bütünüyle tasfiye etmediklerini, bunun «uluslararası sermaye ile ilişkileri tamamen koparmayı tehlikeli bulan milliyetçi burjuvazinin tipik bir özelliği» olduğunu söylerken, öte yandan Kemalistlerin bu hatalarının farkına vararak, üstesinden geleceklerini ve en sonunda «dış siyasetin ağırlık noktasının ezilen halklar ve Sovyetler Birliği'ne kesin bir yaklaşma (abç) yönünde olması gerektiğini kavrayacaklarını» söyleyerek, Kemalist burjuvazinin gelişme yönünü göz ardı eden, ona tutarlı anti-emperyalistlik atfeden görüşler ileri sürdü. TKP, bu tahlilleri Kemalist diktatörlüğün 1930'a doğru artık esas olarak komprador-burjuvazi ve toprak ağalarının diktatörlüğüne dönüştüğü ve hızlı bir şekilde faşistleştiği bir sırada yapıyordu. Bu, bugün örneğin «Üç Dünya Teorisi» olarak biçimlenen revizyonizmin bu konudaki tezlerinin o günkü biçimiydi.

TKP ve Şefik Hüsnü, revizyonist niteliklerine uygun olarak devletin sınıf niteliği ve işlevleri konusunda da Marksizm-Leninizm’e bütünüyle zıt bir konumdadır. TKP, sınıf işbirliği çizgisini haklı gösterebilmek, işçi sınıfını burjuvazinin peşine takabilmek üzere, Leninist devlet teorisine sinsice saldırmıştır. Bu, bir çok sorunun yanında, Kemalist diktatörlüğün devletçiliğini desteklemesi sırasında en açık bir şekilde ortaya çıkmıştır. TKP, burjuva-feodal Kemalist devletin, üretim araçlarını tekeli altına alarak üretimi doğrudan yönetmesi halinde, emperyalist sömürünün tasfiye edilerek Önleneceğini, toplumsal devrimin «bir temenni olmaktan çıkacağını» ileri sürerek, devlet mülkiyetini sadece sosyalizme ve ulusal ekonomiye has bir olgu olarak göstermeye çalışmıştır. TKP bu anlayışla Kemalist burjuvazinin devletçilik uygulamalarını daha doğrusu, tekelci devlet kapitalizminin gelişmesini ve derinleşmesini desteklemiş, burjuva-feodal devletin üretim araçlarını tekeli altına almasıyla ulusal ve sosyal kurtuluşun gerçekleşeceği hayalini yaymaya çalışmış ve işçi sınıfını devlet kapitalizmi altında köle olarak kalmaya çağırmıştır. TKP Leninist devlet teorisinin özünü inkar etmiştir. TKP, ekonomiyi burjuva-feodal devletin yönetmesini, devlet sermayedarlığını, üretim araçlarının devletin tekeli altına alınmasını, «ekonomik devrim» olarak yutturmaya çalışmış ve bunun gerçekleşmesi halinde ise arkasından hemen «toplumsal devrim»in geleceğini iddia etmiştir.

Ş. Hüsnü ve onun TKP'si faşizme karşı mücadele sorununda da sürekli sağ oportünist, sınıf işbirlikçisi ve reformcu bir çizgi izledi. Ş. Hüsnü sürekli olarak faşizmi, egemen sınıfların devletinin bir biçimi olarak değil; egemen sınıfların faşist diktatörlükle yönetilen emperyalist devletlere bağlı belirli kesimlerinin hükümeti olarak ele aldı. Bu kliklerin dışında kalan faşist komprador-feodal klikleri ise liberal ve demokrat olarak nitelendirdi. Devrim ile karşı-devrim arasındaki boğuşmadan soyutladığı ve faşizmin kaynağına yönelmeyen bir sözde anti-faşist mücadele adına, egemen sınıfların ve emperyalistlerin «liberal», «demokrat» olarak nitelendirdiği kesimlerini, diğer kesimlere karşı destekledi. Faşizme karşı mücadeleyi hiç bir zaman Ulusal Demokratik Halk Devriminin zaferi sorununa bağlamadı ve devrimci bir tarzda ele almadı.

Bu bakış açısına bağlı olarak Ş. Hüsnü, 1942 yılında tamamen Alman yanlısı bir siyaset izleyen Saraçoğlu hükümetinin kurulmasına kadar, Türkiye'de faşist diktatörlüğün varlığını inkar etti. Bu hükümetin kurulmasından sonra da, bütün anti-faşist mücadele(!) perspektifi, bu Alman yanlısı hükümeti işbaşından uzaklaştırabilmek için zorunlu olarak demokrasiden yana olacağını savunduğu «İki büyük Anglo-Sakson demokrasisini ve onlara bağlı komprador-feodal klikleri, diğerlerine karşı desteklemekle sınırlı kaldı.

Revizyonist faşizm tezlerine ve tahlillerine ve sınıf işbirliği çizgisine uygun olarak Ş. Hüsnü'nün TKP'si, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra çok partili parlamenter faşizme geçişle başlayan demokrasi güldürüsünün figüranlarından biri oldu. TKP, önce CHP'de bir muhalefet hareketi olarak ortaya çıkan, daha sonra da Demokrat Parti'yi kuran feodal-faşist klikle «demokrasi getireceği» safsatasıyla işbirliğinin yollarını aradı. Bu faşist-feodal partinin kitleleri ağılayıp peşine takmasına kendi çapında yardımcı oldu.

Ş. Hüsnü'nün Türkiye'nin sosyo-ekonomik yapısı ve tarihi evrimi üzerinde tahlilleri olağanüstü çelişkili ve tutarsızdır. Ancak bütün bu çelişki ve tutarsızlığa karşın, bu tahlillerin temelinde yatan bakış açısı, ülkemizde gelişen kapitalizmin esas olarak emperyalizmin uzantısı komprador-tekelci bir kapitalizm değil, kendi iç dinamiğiyle gelişen ulusal bir sanayi kapitalizmi olduğudur. Ş. Hüsnü, her soruna olduğu gibi bu soruna da, emperyalizm ve proleter devrimleri çağının Leninist tahlillerini reddederek, II. Enternasyonal oportünizminin bakış açısından yaklaşmaktadır. Buna uygun olarak. O, ülkemizdeki egemen tekelci burjuvaziyi de, emperyalizmin uşağı, onun çürümüşlüğünü ve asalaklığını tümüyle yansıtan, gericiliğin her türlüsüyle ittifak kurmuş komprador bir sınıf olarak değil; sanayi devrimini gerçekleştiren feodalizmi silip süpüren ve objektif olarak devrimci bir nitelik taşıyan ulusal bir sanayi burjuvazisi gibi ele almış, bu burjuvazi sayesinde ülkemizin yarı-sömürge, yarı-feodal geri bir tarım ülkesi olmaktan çıktığını ileri sürmüştür.

Komüntern'de, Kemalist devrim ve Çin devriminin sorunları etrafında odaklasan ve Stalin'in başında bulunduğu Marksist-Leninistlerle, Trocki ve şürekası arasında ortaya çıkan tartışmada; Ş. Hüsnü, Stalin'in yanında yer alıyor gibi görünmekle birlikte, gerçekte tahlilleri ve savunduğu tezlerle Trocki'nin tezlerine katılmıştır. O, Stalin'in Türkiye'ye ilişkin bilgilerinin yanlış olduğunu ve Türkiye'nin yarı-sömürge, yarı-feodal bir ülke olduğunu savunan Stalin'in yanıldığını iddia etmiştir. Ş. Hüsnü, böylece menşevik bir tarzda, demokratik devrimin gerçekleştirilmesini egemen burjuvaziye bırakarak, reformculuğuna teorik bir dayanak yaratmaya çalışmıştır.

Ş. Hüsnü yönetimindeki TKP, milli mesele konusunda da burjuva şoven milliyetçi bir siyasi çizgi izledi. O, milli meseleyi, emperyalizm cağı öncesinin kıstaslarıyla ele aldı ve çeşitli milliyetlerden burjuvalar arasındaki bir pazar kavgasına indirgedi. Bu burjuva bakış acısıyla. O, emperyalizme karşı ulusal bağımsızlığın savunulmasını burjuvaziye havale ederken, ulusal burjuvazinin feodalizmi tasfiye etmekte ve ulusal pazarını gerçekleştirmekte olduğu iddiasıyla da, egemen sınıfların Kürt ulusu ve diğer azınlık milliyetler üzerindeki azgın şoven, asimilasyoncu siyasetini destekledi; ulusal baskıya karşı direnen Kürt halkını, gericiliğin savunucusu gibi göstermeye çalıştı.

Ş. Hüsnü ve onun TKP'si ulusların kendi kaderlerini tayin hakkını tanımadı. Bu hakkın tanınması bir yana Türkiye'de Kürt ulusunun varlığını bile kabul etmedi, «ulusal azınlıklardan bahsetti. 1945 seçimlerinde TKP'nin «bağımsız sosyalist» adayı, seçim programında «millet bir bütündür, parçalanamaz» diyordu. TKP milli meselede Kemalistlerin Kuvay-i Milliye Sırları’nı, günümüzde faşist-feodal gericiler tarafından savunulan ve Kürt ulusunun ve azınlık milliyetlerin varlığını reddeden azgın bir şovenizmi ifade eden «ulusun ve devletin bölünmezliği» safsatasını savundu. TKP, ayrılıp bağımsız devlet kurma hakkını reddederek ulusların kendi kaderlerini tayin hakkı ilkesini yozlaştırıyor, özünü boşaltıyor, ve şovenizmin elinde iğrenç bir aldatmaca haline getiriyordu. TKP sadece «milli azınlıklara müsavi (eşit) vatandaşlık haklarının sağlanmasını savunuyordu. Ezen ulusun devletinde ezilen ulusun ezen ulusla eşitliği! İşte TKP'nin savunduğu şoven safsata buydu.

TKP, Kemalistlerin anti-feodal güçler ve Kürt ulusunun ulusa! hareketlerinin ise «feodal irticaın hortlaması» olduğu şeklindeki sahtekarlığın arkasında; Kürt ulusu ve azınlık milliyetler üzerindeki kanlı asimilasyon siyasetini katliamları, şoven ulusal baskıyı ve ulusal hareketlerin kanla bastırılmasını her dönemde destekledi. Örneğin Şeyh Sait isyanı sırasında TKP, «Orak Çekiç» adlı yayın organında işçilere şunları söylüyordu: «Arkadaş! kara kuvvet (sözde feodalizm kastediliyor - Merkez Komitesi) bizim de burjuvazinin de düşmanıdır. Biz her şeyden evvel bu düşmanı yenmeliyiz.» Orak Çekiç'in bir başka sayısında ise şöyle deniyordu: «İrticaa karşı mücadelede halk hükümetledir!»

Ş. Hüsnü'nün ve TKP'nin sağ oportünist çizgisi, milli meselede ifadesini en katıksız bir şoven milliyetçi tutumda buluyordu.

Şefik Hüsnü'nün revizyonist, Kemalizm kuyrukçusu, menşevik, sınıf işbirlikçisi, şoven-milliyetçi çizgisi TKP'nin gelişimini belirledi ve sonunu tayin etti. TKP, reformist bir parti olarak dahi bir varlık göstermedi. Onun faaliyeti, varlığı boyunca dar bir aydın çevresi içinde kaldı. TKP, bir aydın kulübü olmaktan öteye gidemedi. Aslında kimi zaman burjuvazinin bir kesimine, kimi zaman diğer kesimine, ama daima burjuvaziye güveni ifade eden ve kitleleri onun peşine takılmaya çağıran siyasi çizgisinin doğrudan bir sonucu olarak TKP legalizmin de batağında yüzüyordu. Bunun yanında O, her dönemde burjuvazi tarafından legal bir parti, bir müttefik olarak benimsenmeyi baş amaç olarak seçmişti.

Bu durumda TKP, burjuvazinin darbeleri altında tutunamadı ve 1951 tevkifatından sonra örgütsel bakımdan da* bütünüyle dağıldı.

1970'lerde, daha önceden çeşitli zamanlarda yurt dışına kaçan ve Kruşçev-Brejnev revizyonistleri tarafından 'TKP1 adıyla uluslararası ilişkilerde bir piyon olarak kullanılmaktan başka hiçbir işlevi olmayan bir avuç mülteci hain, TKP'nin çizgisinin doğal gelişiminin ulaştığı yerde ve Sovyetler Birliği'nde ve SBKP'deki gelişmelere de paralel olarak; sosyal-emperyalizmin ajanı olarak, bu adla efendilerinin emperyalist ve yayılmacı emellerine hizmet eden ve feodal-faşist diktatörlüğün dizginlerini ele geçirmeye çalışan sosyal-faşist bir ihanet şebekesi kuruncaya ve 1971 yenilgisi döneminde «uygun şartlarda» zehrini kusmak üzere faaliyetlerinde bir «atılım» yapıncaya kadar, Türkiye'de TKP'nin adını ve varlığını pek duyan olmadı.

Ancak, Ş. Hüsnü’nün revizyonist çizgisi daima var oldu ve çeşitli biçimlerde, çeşitli kılıklarda ortaya çıktı. 1960'dan sonra Türkiye'de ortaya çıkan «sosyalist» akımların dayandığı temel, daima Ş. Hüsnü TKP'sinin ideolojik-siyasi çizgisiydi. Sol adına ortaya çıkan bütün örgüt ve siyasi hareketler, ideolojik gıdalarını Ş. Hüsnü’nden aldılar; onlar onun ya doğrudan ya da dolaylı devamıydılar.

196O'lı yıllarda uluslararası planda modern revizyonizme karşı, başta Arnavutluk Emek Partisi olmak üzere Marksist-Leninistlerin mücadelesi yükselmiş ve onun karşı-devrimci özü teşhir edilmişti. Ancak bu mikrop ulusal planda henüz yerle bir edilmemişti; bunu gerçekleştirebilecek tek güç olan Marksist-Leninist hareket henüz doğmamıştı.

1980-1970 Döneminde Sol Hareketin Durumu: Şefik Hüsnü Sonrasında Sol Adına Ortaya Çıkan Bütün Örgüt ve Hareketler, Esas Gıdasını Ondan Almış ve Revizyonist Ş. Hüsnü Çizgisinin İzleyicileri Olmuşlardır

1950'lerin sonları ve 1960'ların başlarında bütün dünyada kapitalizmin genel krizi derinleşirken, ülkemizde de kitle hareketlerinde bir canlanma ve demokratik ve ilerici fikirlerin kitleler arasında geniş bir yayılması görüldü. 1960'larda yükselen bu muhalefet sonucunda, faşist-feodal diktatörlük koşullarında bir kısım demokratik hak ve özgürlükler kazanıldı, fiilen kullanılır oldu. Bunun yanında bu dönemde Marksist-Leninist klasikler ilk kez geniş çapta Türkçe’ye çevrilip yayınlanmaya başladı. Diyebiliriz ki devrimciler, işçi sınıfı ve emekçi halk ciddi bir şekilde ilk kez bunlarla yüz yüze geldi.

1961'de bir grup sosyal-demokrat, reformist sendika ağası tarafından «Türkiye İşçi Partisi» kuruldu. TİP, varlığı boyunca daima parlamenterist, pasifist, reformist bir parti oldu. Bunun yanında o günkü koşullarda, bir burjuva demokratı olan M. Ali Aybar'ın yönetimine geçtikten sonra, bu parti 1963-1964'ten sonra ülke çapında adım adım gelişmekte olan yurtsever, demokrat, ilerici hareketin güçlerinin toplandığı bir mihrak haline de geldi.
196O'lı yılların ikinci yarısında, başta gençliğin ABD emperyalizmine ve dönemin faşist iktidarına karşı gelişen mücadelesi olmak üzere, halk kitlelerinin anti-emperyalist, demokratik mücadelesinde güçlü bir kabarma oldu. Faşist diktatörlük altında ilk kez işçilerin yaygın grev hareketleri ve köylülerin toprak işgalleri ortaya çıktı. Öğrenci gençliğin mücadelesi yaygınlaştı. Kitle hareketlerinin bu gelişimi, kısa sürede sol hareketi de etkiledi ve radikalleştirdi. O güne kadar bir bütün olarak bir arada bulunan solun içinde gelişmelere yol açtı. Onu ayrıştırdı, pasifist ve radikal unsurlarına ayırdı.

Bu dönemde TİP parlamenter avanaklığın keskin savunucusuydu. Kemalist burjuvazi eliyle Türkiye'de demokratik devrimin tamamlandığını, köylülerin devrimci potansiyelini kaybettiğini; gündemde olanın parlamenter yoldan ve anayasal reformlar aracılığıyla gerçekleştirilecek bir «sosyalist devrim» olduğunu ileri sürüyordu. TİP kitle mücadelesinin yükselmesi ve radikalleşmesi karşısında korkuya kapılıyor, pasifizmi yaymaya çabalıyor ve gelişen yurtsever demokrat kitle hareketlerini «anarşizm-goşizm» diye aforoz ediyordu. TİP yöneticileri, devrimci mücadelenin her türlüsünden ödleri kopan burjuva liberalleriydi.

Bu koşullar altında TİP yönetimi hızla tecrit olurken, küçük-burjuva radikal «Milli Demokratik Devrim» hareketi hızla yükseldi ve yaygın bir taraftar kitlesi ve prestij kazandı; özellikle gençlik kitlelerini ve devrimci gençlik eylemini etkisi altına aldı. Başını Ş. Hüsnü'nün eski sağ kolu Mihri Belli'nin çektiği «Milli Demokratik Devrim» hareketinin önde gelenleri; Türkiye'nin henüz demokratik devrim aşamasında bulunan yarı-sömürge, yan-feodal bir ülke olduğunu ve ülkemizde «tam bağımsızlık ve gerçek demokrasinin «devrim» yoluyla gerçekleşeceğini savunmaktaydılar.

Ancak bunların savunduğu «Milli Demokratik Devrim» tezinin, Marksist-Leninist «Ulusal Demokratik Halk Devrimi» tezi ile herhangi bir ilişkisi yoktu. Aksine her temel sorunda Marksizm-Leninizm’e bütünüyle karşıydı. Mihri Belli'nin başını çektiği «Milli Demokratik Devrim» teorisyenleri o dönemde özellikle Arap ülkelerinde ortaya çıkan Nasır tipi «radikal cunta» hareketinin Türkiye'de de gerçekleşmesinin an meselesi olduğu hayalleriyle tüm hesaplarını «küçük-burjuva radikalleri» adını verdikleri reformist bir asker-sivil cunta önderliğinde «gençlik-ordu» ittifakına dayalı bir askeri darbeye bağlamışlardı ve bunun teorisini yapıyorlardı. Onların kafasındaki «tam bağımsız ve gerçekten demokratik» Türkiye'yi gerçekleştirecek olan «devrim» Sovyetler Birliği'nin desteğinde böyle bir cuntanın darbesi ve «milli demokratik iktidarı da cuntanın «diğer demokratik ve devrimci güçlerle birlikte kuracağı» bir «devrim konseyi» İdi. Bu tezleriyle Mihri Belli ve şürekası da, yarı-sömürge, yarı-feodal ülkelerde, proletaryanın komünist partisi önderliğinde, proletaryanın hegemonyasında, işçi-köylü temel ittifakına dayanarak ve halkın top yekün silahlı ayaklanması sonucu devrimci işçi köylü iktidarının kurulmasıyla gerçekleşecek «Ulusal Demokratik Halk Devrimi» Marksist-Leninist teorisine bütünüyle karşıydılar.

Aslında hem TİP yöneticileri, hem de «Milli Demokratik Devrim» teorisyenleri, ideolojik-siyasi gıdalarını genelde Kruşçev revizyonizminden, ülkemiz özelinde de Ş. Hüsnü revizyonizminden alıyorlardı. TİP yöneticileri, modern revizyonistlerin Avrupa ülkeleri için tezgahladığı «parlamenter yolla barışçıl geçiş» teorisine sahip çıkarken; M. Belli ve «Milli Demokratik Devrim» takımı yine modern revizyonistler tarafından, yarı-sömürge, yarı-feodal Asya, Afrika, Latin Amerika ülkelerinde kendi nüfuzlarını geliştirmenin de bir aracı olarak, geliştirilen «kapitalist olmayan yol» teorisini, Sovyetler Birliği desteğinde asker-sivil darbeleri savunuyorlardı. Bu akımların her ikisi de Ş. Hüsnü'nün ülkemiz özelindeki revizyonist tezlerinden besleniyorlardı, çünkü onda burjuva kuyrukçuluğunun her türlüsünü bulmak mümkündü. Ş. Hüsnü, hayatının belli dönemlerinde Kemalistlerin önderliğinde ülkemizde demokratik devrimin hatta sosyalist devrimin tamamlanabileceği yolunda tezler geliştirerek, «kapitalist olmayan yol» teorisi için bir zemin kurduğu gibi; Türkiye'de Prusya tipi kapitalizme geçişin teorisini de savunuyordu ve öte yandan, aynı zamanda, 1946'daki «demokratikleşme» güldürüsü sırasında da parlamenter avanaklığa gırtlağına kadar batmıştı. Onda, burjuva devlet hayranlığının, anti-Marksist devlet teorisinin, anti-Marksist ordu teorisinin, burjuva şoven milliyetçiliğin, devrimde önderliği burjuvaziye bırakmanın her türlüsünü bulmak mümkündü.

Gerek TİP yöneticileri, gerekse «Milli Demokratik Devrim» teorisyenleri, Marksizm-Leninizm’in bütün temel fikirlerini, ülkede bunları kararlı ve sağlam bir şekilde savunacak bir Marksist-Leninist hareketin de olmaması avantajından yararlanarak bütünüyle çarpıtmaya çalıştılar, Marksizm-Leninizm adına devrimcilerin kafalarını bu çarpık burjuva teorilerle ağıladılar. Özellikle «Milli Demokratik Devrim» teorisyenleri işi, bunu daha iyi becere-bilmek üzere Marksizm-Leninizm’in klasiklerini eksik, yanlış ve tahrip ederek yayınlamaya kadar vardırdılar.

Bunların yanı sıra «Milli Demokratik Devrim» teorisyenleri, o sırada sınıfsal konumu dolayısıyla küçük-burjuva maceracılığından hızla etkilenmekte olan gençlik eylemini kendi çevrelerinde tutabilmek ve «radikal cunta»larını bu hareketle etkileyebilmek amacıyla çeşitli kılıklara bürünmekten, çeşitli manevralar yapmaktan da geri durmuyorlardı.

1970'e gelirken. Doğu Perinçek'in başını çektiği küçük bir grup «Milli Demokratik Devrim» hareketinden koptu. «Milli Demokratik Devrim» hareketinin başlıca sosyal temelini teşkil eden ve giderek radikalleşen öğrenci gençlik hareketi içinde öteden beri pasifist ve reformist nitelikleriyle ün salmış «Proleter Devrimci Aydınlık» (PDA) çevresi hızla tecrit oldu. Mihrİ Belli, başlangıçta Doğu Perinçek ve çevresine eğilim gösterdiyse de, bu durum karşısında güçlü görünebilmek ve gençlik eylemiyle bağını kesmemek için «Milli Demokratik Devrim» hareketi saflarında kaldı.

Bütün bunlar olurken kitlelerin eylemi de gelişiyordu. Kitle hareketlerindeki kabarış 15-16 Haziran'da büyük işçi direnişiyle zirvesine ulaştı ve İstanbul'da sıkıyönetim ilan edildi. Sosyal pratik, ordunun, devletin vb. Mihri Belli ve Doğu Perinçek gibileri tarafından gizlenilmek istenen karşı-devrimci niteliğini ve cuntalara bağlanan umutların kofluğunu ortaya çıkardı. Bu ortamda, bir süre sonra da Mahir Cayan ve Deniz Gezmiş gibi radikal gençlik önderleri gençlik kitlesini de peşlerinden sürükleyerek Mihri Belli ve avanesini yalnız bıraktılar. Aynı şekilde D. Perinçek grubunun içinde de İbrahim Kaypakkaya önderliğinde yine küçük-burjuva ihtilalci bir nitelik taşıyan bir hareket gelişmeye başladı.

Mihri Belli'nin ve onun ustası Ş. Hüsnü'nün sadık izleyicileri ve burjuva kuyrukçuları PDA şefleri, içine düştükleri tecrit zincirini kırabilmek umuduyla o zamanlar dünyada (ve aynı zamanda ülkemiz yurtsever devrimci çevrelerinde) haklı olmayan büyük bir prestije sahip Mao, Çin Komünist Partisi ve Kültür Devrimi'ne sarıldılar. Böylece bütün bu karmaşa ortamına bir de «Mao Zedung Düşüncesi» giriyor ve ortalık daha da karışıyordu.

Kitlelerin hareketi doruğuna ulaştıktan sonra, 12 Mart askeri darbesine gelindiğinde, küçük-burjuva ihtilalci gelişim dışında (ki bu gelişim içinde yer alan bazı unsurlar da 12 Mart'ı aynı şekilde değerlendirdiler) sol adına ortada dolanan bütün siyasi hareketler, bu askeri faşist darbeyi «yurtsever subayların hareketi» olarak nitelendirdiler, alkışladılar ve ondan «halk adına talepler"de bulundular.

1971 Dönemi: «1971 'Sol' Hareketi», 50 Küsur Yıllık Revizyonizmin Günahının Bir Kefaretiydi

Bu karmaşa içinde, küçük-burjuva ihtilalci gelişimin sonucu olarak, ülkemizde yaygın adıyla «1971 'Sol Hareketi’ işte bu koşullarda ortaya çıktı. Başlıca temsilcileri Deniz Gezmiş, Hüseyin İnan, Sinan Cemgil ve Yusuf Aslan önderliğindeki Türkiye Halk Kurtuluş Ordusu, Mahir Cayan önderliğindeki Türkiye Halk Kurtuluş Partisi/Cephe ve İbrahim Kaypakkaya önderliğindeki TKP/ML-TİKKO olan küçük-burjuva ihtilalci 'sol' hareket; baştan beri özetlediğimiz, ülkemizde 50 küsur yıllık revizyonist «mirassa ve bunun o dönemdeki uzantılarına karşı bir tepki olarak doğdu ve gelişti. O, revizyonist günahın adeta bir kefaretiydi.

Bunun yanında, ülkemizde, «1971 'Sol Hareketinin’, küçük-burjuva maceracılığın ortaya çıkıp gelişmesi, yalnız ülkemizdeki koşulların ve gelişmelerin değil, aynı zamanda o dönemde uluslararası alandaki gelişmelerin de bir sonucuydu. Bilindiği gibi, 1960'ların sonları, küçük-burjuva 'sol' hareketlerin sadece ülkemizde değil, genel olarak Asya, Afrika ve Latin Amerika'nın geri ülkelerinde —bu arada bazı gelişmiş ülkelerde de— nispeten önemli bir yaygınlık kazandığı yıllar olmuştur.

1960'ların sonlarında dünya kapitalizminin İçine düştüğü bunalım, bütün dünyada emekçi kitleleri devrimcileştiriyor ve kitlelerin hareketinin yükselmesine yol acıyor ve bu durum genel olarak küçük-burjuvaziyi, özel olarak onların aydınlarını etkiliyor, radikalleştiriyordu. Bunun yanında, bir süreden beri merkezini kapitalizmin restorasyonunun gerçekleştiği Sovyetler Birliği'nin ve SBKP'nin oluşturduğu yeni bir karşı-devrimci güç ortaya çıkmıştı ve modern revizyonizm, uluslararası proletarya ve ezilen halkların, uluslararası burjuvaziye, emperyalizme ve gericiliğe karşı mücadelelerini saptırıp, yozlaştıran, sabote eden, ezilmesine yardım eden karşı-devrimci bir akım olarak burjuvazinin hizmetinde önemli bir rol oynuyordu. 1960'tardaki büyük mücadelede başta Arnavutluk Emek Partisi olmak üzere Marksist-Leninist partiler modern revizyonizmin ihanetini açığa çıkarmışlar, karşı-devrimci özünü ortaya koymuşlar ve ideolojik olarak teşhir etmişlerdi. Ancak bu mücadele henüz yeniydi. Kruşçev, Brejnev revizyonistleri ellerindeki büyük olanaklardan ve özellikle SBKP'nin prestijinden yararlanarak büyük tahribatlar yapabildiler. Bir çok ülkede komünist partiler SBKP'ye paralel olarak yozlaşıp, revizyonist, karşı-devrimci partiler haline geldiler. Devrimci hareketler, ya modern revizyonizmin açıktan açığa ihaneti ile karşılaştı, ya da onun yozlaştırıcı etkileriyle karşı karşıya kaldı. Bir çok ülkede yeni ve gerçek Marksist-Leninist partilerin kurulması, revizyonist tahribatları alt ederek işçi sınıfı ve diğer halk kitleleri içinde kök salması, onları kendi etrafında toplayarak, onların başına geçip mücadeleye önderlik etmeleri süreci henüz başlangıç durumundaydı. Bir dizi ülkede ise böyle bir oluşum bile söz konusu değildi ve buralarda revizyonizmin tahribatı daha da büyüktü.

Revizyonist partiler her ülkede devrimci gelişimin bütünüyle karşısında ve burjuvazinin yanında yer alıyorlardı. Bu partiler, diğer alanlardaki çarpışmalarının yanı sıra, devrimci ve sosyalist görünmeye çalışarak ve bu isim altında, tümüyle burjuvazinin ve gericiliğin düzenini ve diktatörlüğünü savunmanın teori ve pratiğini geliştirdiler; proletarya ve diğer emekçi kitleler ve burjuvazi arasındaki zıtlığın ve farkların giderek silindiği vb. gerekçelerle proletaryanın kapitalist düzen sınırları içinde gerçekleşecek reformlar yoluyla kurtuluşunun mümkün olduğu fikrini yaydılar. Ezilen ulus ve halkların kurtuluşu için proletarya önderliğine gerek olmadığı; bunu, burjuvazinin, «sosyalist sistemsin yönlendirmesi ve yardımıyla «kapitalist olmayan yol»dan yürüyerek gerçekleştirilebilec eği şeklindeki propagandalarına hız verdiler. Her yerde sözde «sosyalist» Rus yanlısı cuntalar tezgahladılar, bunları desteklediler. Uluslararası ve ulusal alanda detant'ın, sınıf mücadelesi yerine sınıf işbirliğinin esas alınmasını vaaz ettiler. Sosyalizm ve komünizm hedefini ortadan kaldırmaya çalıştılar, «demokrasinin genişletilmesi» tezini ortaya attılar. Onlar bütün bu yollarla, devrimci perspektifi karartıp yok ederek, kitlelerin ulusal ve sosyal kurtuluş mücadelelerini düzenin sınırları içinde tutmaya, burjuva gerici devleti parçalamaya yönelmesini engellemeye çalıştılar. Hatta buna yönelen mücadeleleri burjuvazi İle el ele zorla bastırmaya giriştiler.

Modern revizyonistler en başta proletarya diktatörlüğünün (ya da onun özgül bir biçimi olan işçi-köylü diktatörlüğünün) zorunluluğunu, gerekliliğini ve proletarya diktatörlüğü teorisine kopmaz bir şekilde bağlı olan burjuva, ya da burjuva-feodal devletin proletaryanın önderliğinde şiddete dayanan devrim yoluyla yıkılması tezini karalayıp reddettiler. «Barışçı! geçiş» teorileriyle, kitlelerin devrimci şiddetine, şiddete dayanan devrime, proletarya diktatörlüğüne karşı çıktılar. Pasifizmi, sınıf işbirliğini yaygınlaştırdılar.

Oysa bu dönemde daha önce de belirttiğimiz gibi kitlelerin mücadelesi yükseliyordu. Gelişmiş ülkelerde proletaryanın ve halk kitlelerinin mücadelesi, geri ülkelerde ulusal ve sosyal kurtuluş mücadeleleri hızla gelişiyor ve yaygınlaşıyordu. Bu durumda sosyal pratik modern revizyonizmin teori ve pratiğini özellikle sağcı, reformcu, uzlaşmacı yaklaşımı, «barışçıl geçiş» türünden teorileri yerle bir ediyordu, Modern revizyonist tezler sınıf mücadelesi gerçeğine uygun düşmüyor, canlı hayatın gelişmesi karşısında bunların gereksizliği her gün kanıtlanıyordu.

Ama modern revizyonizmin ideolojik etkinliği ve çarpıtmalarının üstesinden yalnızca pratik gelişmeler gelemezdi, o kendiliğinden bir şekilde yenilemezdi. Nitekim modern revizyonizmin ideolojik etkinliği bir çok ülkede varlığını küçümsenmeyecek ölçüde devam ettirdi. Kitlelerin devrimcileşmesi, kitle mücadelelerinin yükselmesi, devrimci akımların gelişimine hız verdi, ama öte yandan modern revizyonizmin tahribatı da çok büyüktü. Marksizm-Leninizm tek tek ülkelerde geniş bir etkinlik yaratamamış ve tüm devrimci hareketleri kendi etrafında toplayan güçlü bir merkez oluşturamamıştır. Bu durumda, modern revizyonizmi bütünüyle Marksist-Leninist bir temelde eleştiremeyen, onun bir çok tezini ve genel olarak teorik temelini kendine temel edinen, fakat kitle mücadelesi ve kitlelerin devrimci şiddetine karşı tutumu, genel olarak devrim ve devrimci şiddet karşısındaki tutumu dolayısıyla modern revizyonizmin uzlaşmacı reformist çıkış yolları önerilerini reddedip eleştiren ve revizyonist partilerden ayrılan ya da bu partilerin dışında aynı görüşlerde birleşen kişi ve gruplar, revizyonizmin onları savunduğu 'sol'cu bir platformda ihtilalci bir hareket geliştirdiler. Bunlar ideolojik olarak revizyonizmin yanı sıra anarşizm ve Troçkizmden de etkilenmişlerdi.

Modern revizyonizmin ihaneti ile, yükselen kitle hareketleri karşısında, Marksizm-Leninizm’in yokluğunda, küçük-burjuva ihtilalci teoriler prestij kazanıyordu.

Enver Hoca yoldaş, bu durumu 1971'de yapılan Arnavutluk Emek Partisi VI. Kongresi'ne sunduğu raporunda en özlü biçimiyle şöyle açıklıyordu: «Gerçekten bugün devrimci mücadele, revizyonistlerin dışında ve onların arzularının tersine gelişmektedir. Buna karşın revizyonist teori ve uygulamaların tehlike ve zararları küçümsenemez. Aralarında dürüst devrimcilerin de bulunduğu bir çok insan, gerçi revizyonistlerin reformcu yolunu reddetmekte ve onu eleştirmektedir; fakat devrim ve onun gelişme yolu hakkında başka bir yanlış anlayışa kapılmışlardır. Bu, onların küçük-burjuva sosyal durumlarıyla, Marksist-Leninist ideolojik şekillenmelerinin eksikliğinden ve anarşist-Troçkist ve darbeci anlayışların üzerinde yaptığı etkilerden ileri gelmektedir.»

Öte yandan modern revizyonizmin yanında, «Mao Zedung Düşüncesinin, onun ışığında Çin Komünist Partisi'nin tahlil ve tezlerinin, bu dönemde bütün dünyada 'sol' maceracılığın gelişmesindeki etkileri de küçümsenemez. Modern revizyonizme karşı mücadelede o dönemde hak etmediği bir prestij kazanan Mao'nun ve ÇKP'nin tez ve tahlifleri devrimciler üzerinde etkili olmuş ve onların bir çoğunu şu veya bu ölçüde yanlışlara sürüklemiştir. Onların modern revizyonizme karşı Marksizm-Leninizm’in savunusu gibi görünen idealist, iradeci, küçük-burjuva tezleri o dönemde modern revizyonizme karşı tavır alan veya bu mücadele içinde oluşan çeşitli partileri maceracılığa, köylü devrimciliğine vb. sürüklemiş ve bu ülkelerin devrimci mücadelelerinde onulmaz yaralar açmıştır. Bunların içinde «emperyalizmin toptan çöküşe ilerlemesi» tezleri ve Mao'cu «Halk Savaşı Teorisi» belirgin örnekler olarak sayılabilir.

Ülkemizde ortaya çıkıp gelişen «1971 'sol' Hareketi» de, ulusal planda 50 küsur yıllık revizyonist, sağcı tahribatın yanı sıra, uluslararası planda modern revizyonizmin tahribatı ortamında dünya çapında ve özellikle Latin Amerika'da ortaya çıkan ve sosyal temel olarak küçük-burjuvaziye dayanan, anarşizm, Troçkizm ve darbeci anlayışlardan etkilenen, modern revizyonizmin ideolojik temelini eleştiren ancak onun yerine Marksizm-Leninizm’i koymayan 'sol'cu kabarışın bir parçası, ülkemizdeki yansıması olarak gelişti. Bu, aynı şekilde «Mao Zedung Düşüncesinin tezlerini de taşıyordu. Sağ oportünizmin, pasifizmin karşısında, iradenin rolünü mutlaklaştırdı, kitlelerin İradesi ve mücadelesi yerine bir grup İnsanın iradesi ve mücadelesini geçirdi. Devrimin kitlelerin eseri olduğunu kavramadığı gibi, devrimin iradi zorlama ile olgunlaşabileceğini, bunun için öncü gerillanın harekete geçmesi gerektiğini ve silahlı mücadelenin koşullarının her zaman var olduğunu ileri sürdü. İşçi sınıfının tarihsel rolünü ve İşçi sınıfının partisinin Önemini, belirleyici rolünü reddetti. «Objektif koşulları» göz önüne almadı, devrimi ekonomik ve sosyal gelişmenin olgunlaştırabileceğî gerçeğini reddetti. 1971 'sol' Hareketini, iki temel özelliği ile şöylece toparlamak mümkündür:

Amed_Dersim isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 19 Ocak 2009, 03:35   #5
Banned
 
Amed_Dersim - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: 29 Kasım 2008
Mesajlar: 775
Teşekkürler: 1,155
271 Mesajına 449 Kere Teşekkür Edildi
Standart

Birincisi, bu hareket 1970'lere gelirken gelişen kitle hareketlerinin radikalleştirdiği yurtsever, devrimci, demokratik unsurların emperyalizme, faşizme ve feodalizme karşı tepkilerini, aynı zamanda (bunun yanı sıra) bunları yaşatma ve güçlendirme görevini üstlenmiş olan revizyonizme ve reformizme karşı tepkilerini ifade ediyordu. Bu nitelikleri onun olumlu yanını oluşturuyordu.

İkincisi, bu hareket artık kitle mücadelelerinin geçici bir süre de olsa gerilediği, gerilemeye başladığı koşullarda ortaya çıktı ve aynı zamanda küçük-burjuvanın umutsuzluğunu ve karamsarlığını da yansıtıyordu. 1971 Hareketi, «kızıştırıcı», «kitleleri harekete geçirici» silahlı eylemlerle sözde mücadeleyi yeniden canlandırmaya çalışırken; pratikte kitlelerden kopuk, maceracı bir çizgi izledi. Teoride revizyonizmi aşamamasının yanında, onun da savurmasıyla 'sol' platforma sürüklendi; anarşizme ve Troçkizme kapı açtı. Bu onun olumsuz yanını oluşturuyordu.

«1971 'Sol Hareketi’», modern revizyonizmin yolunu reddetti, Kruşçev, Brejnevlerin, Ş. Hüsnü'nün yolunu reddetti, ancak revizyonizmi aşamadı.
Filizlenmeye başlamasından itibaren alınırsa, bu hareket yaklaşık üç yıla yakın bir süre devam etti ve sonunda küçük-burjuva ihtilalci örgütlerin önder ve diğer kadrolarının tümünün katledilmesi ya da tutuklanması ve örgütlenmelerinin dağıtılmasıyla, yenilgiyle son buldu.

Örgütümüz 1971 döneminde bu hareketlere önderlik eden ve hepsi de darağaçlarında .işkence hanelerde ve silahlı çatışmalarda şehit düşen yurtseverleri, devrimcileri; Türkiye halkının yiğit evlatları, halk kahramanları olarak görmektedir. Onlar çıkışı olmayan yanlış bir yolda yürüyorlardı; ancak, halkın çıkan için gözlerini kırpmadan kahramanca öne atılan, fedakar, yılmaz, dürüst devrimcilerdi.

Bizim onlara, devrimci kişiliklerine, kahramanlıklarına ve mücadelelerine duyduğumuz saygı; bugün ülkemizde geçirilen bunca değişiklikten ve özellikle Marksizm-Leninizm’e mücadelenin yönünü ve yolunu açık bir şekilde aydınlatmasından sonra, halâ onların yolunda ısrar etmeye çalışanların onlara sahip çıkışından da; ve halkın şehitlerine sahip çıkması sonucu, halkı aldatabilmek için onlara sahte övgüler düzen ve sahte gözyaşları döken revizyonistlerin aldatmacaları ve demagojilerinden de özünde farklıdır. Birinciler onlarla aynı yolda yürümeye ve onların yanlışlarını devam ettirmeye çabalıyorlar. İkinciler ise, bu hareketlerin devrimci, demokratik bütün özelliklerine karşı çıkıyor ve onu karalamaya çalışıyor ve sahte ağıtları İle, bu hareketleri etkilemiş olan revizyonizmi öne sürmeye çalışıyorlar.

Marksist-Leninist hareketimiz ise, bu mücadelelerin devrimci, yurtsever, demokrat özelliklerine ve revizyonizmi ve reformizmi kabaca da olsa reddeden ve Marksizm-Leninizm’e açık olan yanlarına sahip çıkıyor, «1971 'Sol' Hareketinin olumlu yönlerinin mirasçısı olduğunu ilan ediyor ve savunulan fikirlerde ve uygulamada anti-Marksist olan, devrime yarar değil zarar getiren ne varsa hepsini Marksizm-Leninizm temelinde reddediyor.

Örgütümüzün Önceli: Türkiye Halk Kurtuluş Ordusu

Bilindiği gibi, «1971 'Sol' Hareketinin unsurlarından biri olan Türkiye Halk Kurtuluş Ordusu, örgütümüzün öncelidir. Örgütümüz, bu örgütün bütünüyle dönüştürülmesi; özeleştiri ve Marksizm-Leninizm’e sarılma temelinde nitelik değişikliğini gerçekleştirmesi ve Marksist-Leninist bir örgüte dönüşmesi ile oluşmuştur.

Türkiye Halk Kurtuluş Ordusu, 1970 sonlarında Deniz Gezmiş, Hüseyin İnan, Sinan Cemgil, Yusuf Aslan, Cîhan Alptekin ve diğer bir grup radikal gençlik lideri tarafından kuruldu. Bu örgüt «1971 'Sol' Hareketinin bütün temel ve belirleyici özelliklerini üzerinde taşıyordu ve özel olarak da Guevaracı - Maocu küçük-burjuva ihtilalci bir çizgiye sahipti.

Türkiye Halk Kurtuluş Ordusu, son derece dar bir örgüt olarak kuruldu. O, «öncü savaş» ve «öncü savaşçı» anlayışını savunuyordu. Her türlü mücadele araç ve biçimini devrimci bir biçimde kullanmak anlayışının yerine; silahlı mücadele dışında bütün araç ve biçimleri «lekeli» olarak niteleyip reddediyordu.
Türkiye Halk Kurtuluş Ordusu, 1971 başlarında ülkemizde durumun silahlı mücadele açısından tamamen elverişli olduğunu ve o koşullarda silahlı mücadele yürütmeyen bir örgütün hiç bir zaman gerçek bir iktidar alternatifi olamayacağını savunuyordu. Örgütün adından anlaşılacağı üzere THKO, işçi sınıfının devrimde tarihi rolü, işçi sınıfının partisinin önderliği konularına, pratikte tamamıyla ilgisizdi ve partinin, ordunun faaliyeti sonucun da ileride oluşacağını ve onun içinden ayrışacağını savunuyordu.

Bütün bu tahlil ve tezlerine uygun olarak THKO kısa bir hazırlık döneminden sonra, kırlarda silahlı mücadelenin başlatılması için, tespit edilen bir bölgede «gerilla ko-lu»nu faaliyete geçirdi. Kırda bu çalışmalar sürdürülürken, şehirde de kırdaki bu faaliyeti desteklemeyi amaçlayan silahlı eylemlere girişildi ve «1971 'Sol' Hareketi» açık eylem olarak böyle başladı.

Bu faaliyetler elbette kaçınılmaz sonuna ulaştı. «Gerilla kolu» dağıtıldı. THKO'nun hemen hemen bütün kadrosu, ya katledildi ya da tutuklandı.
O dönemde THKO'nun ideolojik-siyasi görüşlerini derli toplu olarak ortaya koyan belge olan «Türkiye Devriminin Yolu» broşürü de bundan sonra yayınlandı. Bu broşürde THKO'nun savunduğu görüşler şunlardı: Ülkemizde (ve dünyada) silahlı mücadelenin objektif koşulları sürekli olarak vardır. Mevcut koşullarda silahlı mücadele yürütmeyen «ordusuz» bir örgütlenme kaçınılmaz olarak bir düzen örgütü haline dönüşür. Parti kadroları, silahlı mücadelenin ateşinden, halk ordusunun saflarından çıkacaktır; bu yüzden ilk aşamada gerekli olan bir parti kurmak değil, aynı zamanda işçi-köylü ittifakının da organı olacak olan bir halk ordusu kurmak ve mücadeleye girişmektir. Parti, süreç içinde başlangıçta partinin işlevlerini de yerine getirecek bu ordunun saflarından doğacaktır. Silahlı mücadele temel mücadele biçimi, kırlar temel mücadele alanıdır. Şehirlerde işçi sınıfı içinde yürütülecek mücadele belirleyici bir önem taşımamaktadır. Mevcut rejimde legal mücadele yürütme olanağı son derece sınırlıdır, bu yüzden silahlı mücadele dışında ve anında ona bağlanmayan ekonomik ve demokratik haklar için mücadele yürütmek gereksizdir. Ayrıca bu broşürde, o zaman «sosyalist hareket» içinde yer alan bütün siyasi akımlar tarafından değişik biçimlerde savunulan, 50 küsur yıllık revizyonist tezlerin bir kısmı genel olarak doğru kabul ediliyordu. Broşürde formüle edilen Kemalizm, ordu, devlet vb. konulardaki görüşler revizyonizmin derin etkisi altındaydı.

Yine revizyonizmden ve Troçkizmden etkilenmeye paralel olarak, broşürde revizyonizmin karakteri, sınıf niteliği kavranamıyor ve Sovyetler Birliği revizyonist bîr ülke olarak nitelendirilmekle birlikte, burjuva kapitalist ve emperyalist bir ülke olarak görülmüyordu.

Broşürde bir çok Marksist terim kullanılmakla ve bazı Marksist genel doğrular kabaca sıralanmakla birlikte, o, özü itibariyle revizyonizmin ve Troçkizmin etkisi altında şekillenmişti.

Bu broşür, yenilginin hemen sonrasında yazılmıştı. 12 Mart dönemi boyunca yarı-askeri faşist rejimin azgın terörü altında, önderlerinin ve ileri militanlarının hemen hemen tümü katledilmiş ya da hapishanelere doldurulmuş ve örgütlenmesi dağıtılmışken, kuşkusuz THKO'nun siyasi çizgisinin ve eylemlerinin sağlıklı bir muhasebesini yapmasının objektif koşulları da yoktu. Yenilgi koşullarında diğer örgütlerin saflarında döneklik, yılgınlık, pasifizm alabildiğine yaygınlaşıyor, bunlar tarafından üretilen «provokasyon» teorileri ortalığı kaplıyor ve ihtilalcilik alabildiğine lanetleniyordu. Bu koşullarda THKO militanları için esil önemli olan, çizgilerinin ihtilalci özüne sadık kalmak, karşı-devrimci terör ve baskıya boyun eğmemek, devrimin ve halkın çıkarlarını her koşulda savunmaktı. Birkaç dönek dışında THKO militanlarının bunu gerçekleştirdiğine dost, düşman herkes tanıktır.

THKO küçük-burjuva ihtilalci çizgisini bu dönemde henüz bütünüyle sürdürüyordu.

1971 Dönemi Sonrası Gelişmeler ve Durum

«1971 'Sol' Hareketinin yenilgisinin hemen sonrasında, yenilginin bizzat bu hareketin unsurları olan bazı örgütlerin saflarında yarattığı döneklik, yılgınlık, pasifizm vb. ortamında, revizyonistler hemen ortaya atıldılar ve kendileri için uygun olan bu ortamda ağılarını bütünüyle kusmaya giriştiler. Onlar, 1971 küçük-burjuva ihtilalci hareketinin yenilgisinin kendi tezlerini doğruladığını ispatlamaya giriştiler.

En başa TKP, zehirini kusmak üzere faaliyetlerinde bir «atılım» yaptı. Diğer tescilli revizyonistler bu kargaşa ortamında zehirlerini kusmak, genç ve tecrübesiz devrimcileri kendi çizgileri etrafında toplayabilmek üzere kolları sıvadılar. «Parti»nin önemi ve «Partisiz Devrimcilik» üzerine bol bol ahkâm keserek parti adı altında yeni ihanet şebekeleri kurmaya giriştiler. TSİP vb. partiler bunun bir sonucuydu. Revizyonistler 1971 yenilgisi üzerine demagojiler ve laf cambazlıkları yaparak, ihtilal yolunu, şiddete dayanan devrim yolunu lanetlemeye, «akıllı ve gerçekçi sosyalistliklerinin propagandasını yapmaya giriştiler.

1971 döneminde TİİKP adını alan PDA revizyonistleri de geri durmadılar. Sözde Marksizm-Leninizm’i savunma adı altında ve Marksizm-Leninizm eleştirisini sözde 1971 döneminin eleştirisi arkasına gizleyerek ve «Marksizmi revizyonizmden ayıran şiddet midir?» vb. türünden demagojilerle, öte yandan uluslararası komünist harekete sözde sahip çıkıyor görünerek ve elbette «Mao Zedung Düşüncesinin Marksizm-Leninizm olarak ele alınmasından da faydalanarak birçok devrimciyi revizyonizmin ve daha sonra «Üç Dünya» revizyonizminin saflarına kısa sürede de olsa çekebilmeyi başardılar. Onlar da 'solculuğun eleştirisi perdesi arkasında Marksizm-Leninizm’in eleştirisini yaptılar ve henüz güçlü Marksist-Leninist bir temelin yaratılmadığı koşullarda, sağcı rüzgarları estirdiler, izleyicisi oldukları Ş. Hüsnü çizgisinin sağcı, revizyonist, işbirlikçi tahlil ve tezlerini kustular.

Ancak bütün bunların yanı sıra, ülkemizde buhran derinleşmeye devam ediyordu. Kitlelerin mücadelesi ağır ağır yeniden yükselmeye başlıyor ve en önemlisi bu koşullarda aynı zamanda Marksizm-Leninizm, modern revizyonizme, ülkemiz özelinde 50 küsur yıllık revizyonizme ve onun uzantılarına, 1971 döneminin 'sol' maceracılığına karşı güç kazanmaya başlıyordu.

THKO'nun Özeleştiri Süreci, Nitel Bir Değişikliği ve Marksizm-Leninizm’i Getirdi

Küçük-burjuva ihtilalci hareketin yenilgisinden sonra, bu hareketin saflarında belli başlı üç eğilim ortaya çıktı. Bazıları yılgınlığa kapılarak devrimci mücadeleden yüz çevirdiler. Burjuvazinin, faşist-feodal diktatörlüğün baskı ve terörüne boyun eğdiler. Bunlardan bir kısmı her şeyden bütünüyle elini ayağını çektiler. Bir kısmı ise yılgınlığı, pasifizmi yaygınlaştırmaya çabaladılar. “Provokasyon” teorileri geliştirdiler. Revizyonist ve reformist hareketlere teslim oldular, karşı-devrimciliğin, ihanetin batağına yuvarlandılar, faşist ve sosyal-faşist haline geldiler.

Bazıları, 12 Mart döneminin sona ermesiyle birlikte {bunların bir kısmı mücadelenin en güç zamanlarında sindikleri halde) eski küçük-burjuva ihtilalci çizginin tamamen doğru ve Marksist-Leninist bir çizgi olduğunu, kendilerinin de bu çizginin sadık izleyicileri olduğunu iddia ederek, özellikle devrimci öğrenci hareketi ve küçük-burjuva diğer tabakalar içinde ,12 Mart’ta katledilen küçük-burjuva ihtilalci önderlerin sahip olduğu prestijden yararlanarak devrim ağalığı yapmaya kalkıştılar. Eski çizgiyi belirli törpülemelerle sürdürmeye giriştiler. Bu saflarda kısa sürede sayısız bölünmeler oldu ve birçok yeni grup türedi.

1971 ihtilalci hareketine katılan bir çok dürüst devrimci ise, 12 Mart döneminin azgın faşist terörünü en ağır koşullarda kararlı bir biçimde göğüsledikten sonra; içine girilen dönemde proletaryaya, halka, devrime ve mücadelede can vermiş yoldaşlarına karşı duydukları sorumluluk ve bağlılıkla, sosyal pratiğin sağladığı deneyi incelemeye, gözden geçirmeye, dersleri özetlemeye giriştiler.

Marksizm-Leninizm’e sarıldılar ve devrim yolunda daha emin ve daha kararlı ve doğru adımlarla yürümeye devam ettiler. THKO bu doğru yolu tuttu.

1971 Döneminden Sonra THKO'nun Gelişmesi

1971 döneminden sonra, ülkemizde Marksizm-Leninizm’in gelişme tarihi, aslında esas olarak THKO'nun gelişme tarihidir. Çünkü, 1971 dönemi sonrasında sadece THKO, kendini yenileyip, arınarak, gelişerek Marksizm-Leninizm’e sarılmış, özeleştiriyi gerçekleştirmiş ve nitelik değişikliği ile Marksist-Leninist bir örgüt haline gelmiştir. Marksizm-Leninizm’in gelişmesinin odağını bundan sonra her dönemde THKO oluşturmuştur denilebilir. Bu yüzden biz esas olarak THKO'nun gelişmesi üzerinde duracağız. Marksist bir siyasi akımın ya da partinin olmadığı ve ülkemizde Marksist-Leninist teorik-siyasi birikimin hemen hiç bulunmadığı koşullarda kurulmuş olan THKO, 1971 döneminden sonra, geçmişin küçük-burjuva ihtilalciliğinin demokrat, anti-emperyalist ve ihtilalci mirasına sahip çıktı. Ancak onun ideolojik siyasi temelini reddetti. Marksizm» Leninizm’e sarıldı. Geçmiş çizginin küçük-burjuvaziye alt olduğunu ve revizyonizm ve Troçkizmden derinden etkilendiğini tespitve ilan etti. Özeleştiri yoluyla —-örgütsel bütünlüğünü de koruyarak—niteliğini n değişimiyle Marksist bir örgüte dönüştü ve gelişmesini bundan sonra daima Marksizm-Leninizm doğrultusunda sürdürdü.

Elbette bu gelişme sadece iç etkenlerin bir sonucu değildir. Marksizmin uluslararası alanda mücadelesi, küçük-burjuva ihtilalciliğin 1971 sonrasında bütün dünyada yenilgisi ve küçük-burjuva ihtilalciliğin ve buna yol veren revizyonizmin ve Troçkizmin uluslararası Marksist-Leninist hareket ve gerçek Marksist-Leninist partiler tarafından eleştirilmesi vb. etkenler de bu gelişmeyi doğuran dış etkenler olmuşlardır.

Öte yandan bu gelişme, elbette ülkemizde devrimci dalganın 1971 sonrasında yeniden ağır ağır kabarmaya başlaması, işte sınıfının ve halk kitlelerinin eylemlerinin yeni bir yükselmeye girmesinden de soyutlanamaz.

THKO'nun yenilgisinin derslerini özetleme, nedenlerini bulma ve özeleştiri süreci, 1971 yenilgisinin hemen sonrasında başladı. Ancak temel değişiklik ve gelişmenin başlangıcı esas olarak 1975 yılına tekabül eder. 1975 yılı hem proletaryanın ve halkın mücadele tarihinde ve hem de THKO'nun tarihinde son derece önemli gelişmelere yol açacak bir dönemi başlattı. Bu tarihten itibaren THKO —her dönemde esası belirlemeyen, tali yanı oluşturan hatalar saklı tutulursa— modern revizyonizme, sağ oportünizme, 'sol' maceracılığa, Troçkizme ve ülkemiz özelinde de özel olarak yarım yüzyıllık ülkemiz İşçi sınıfı hareketi üzerine bir kabus gibi çöken revizyonizme ve onun sınıf işbirliği çizgisine, onun o günkü uzantılarına ve 1971 döneminin küçük-burjuva ihtilalciliğine karşı gittikçe sistemleşen ve derinleşen köklü eleştiriler yöneltti. Daima Marksizm-Leninizm’e sarılarak bu faaliyeti yılmaz bir şekilde yürüttü. Aynı zamanda kendi hatalarına ve siyasi çizgisindeki yansımalara karşı da amansız oldu. Bu faaliyeti pratik mücadele ile bütünleştirdi. Proletarya partisinin kuruluşunu kendine temel görev seçti ve zorlu mücadeleler sonucunda İşte bugüne ulaşıldı.

Yenilginin sonrasında THKO'nun örgütsel yapısı do hemen bütünüyle dağıtılmıştı. Birbirinden kopuk, küçük, etkisiz gruplar küçük-burjuva ihtilalci çizgiyi sürdürmeye çalışıyorlardı. Bu dönemde THKO militanları, önlerine örgütün merkezi yapısını yeniden kurmak, geçmiş mücadeleyi değerlendirmek ve onu yeni bir düzeye yükseltmek görevini koydular, çabalarına hız verdiler.

THKO militanlarının asıl önemli kesimi (bunlar Marksizm’e zaten açıktılar, bu aynı zamanda THKO'nun bir niteliğiydi) Marksizm’den giderek daha çok etkileniyorlardı. Onların devrim inancıyla dolu olmaları, onların uluslararası komünist hareketin tezlerinden, modern revizyonizme karşı mücadelede başarılarından hızla etkilenmelerini sağlıyor, Marksizmi araştırıyor, öğreniyor ve kabul ediyorlardı. Geçmiş mücadeleyi değerlendirişin ve özeleştirinin başlangıcı sayılabilecek olan. «Geçmişin Özeleştirisi» ve «Marksist-Leninist Parti Meselesi Üzerine» broşürleri işte bu ortam içinde yayınlandı. Bunlar esas olarak bir grup ileri THKO militanının çalışmalarının ürünleriydi.

Her iki broşür de geçmiş çizgiyi savunmaya, savunulur hale getirmeye çalışıyorsa da bunlar aynı zamanda geçmişi sarsıyor ve eleştirinin bütünüyle geliştirilmesi için kapıyı açıyordu. Aynı zamanda bu broşürler bizzat bu hareketin içinde ileri derecede yer almış militanlar tarafından yazılmıştı ve bu durum THKO'nun gelişmesi, militanlarının eleştiriye yöneliş içine girmesi için olumlu koşulları yaratıyordu. Öte yandan, örneğin «Geçmişin Özeleştirisi» broşürü, daha sonra bütün mücadeleleri boyunca THKO militanlarının temel bir düsturu olarak aldıkları şu anlayışı vurguluyordu: Devrimci bir örgüt hatalarını ve zaaflarını örtbas etmek değil, aksine bunları en acık bir biçimde ortaya koymak ve yenmek zorundadır. Broşür aynı zamanda, özeleştiri faaliyetinin sürekli derinleştirilme si gereği üzerinde duruyor bu yönde bütün militanlara çağrı yapıyordu. Aynı zamanda ideolojik çalışmaya hız verilmesini, ideolojik faaliyetin geliştirilmesinin zorunluluğunu vurguluyor ve Marksizmin öğrenilmesini teşvik etmiş oluyordu.

Diğer broşür ise, temelli hataları taşısa da, geçmişi törpüleyerek savunulur hale getirmeye çalışsa da; aynı zamanda, parti sorununu ve partinin sübjektif koşullarının hazırlanması sorununu en ciddi bir şekilde gündeme getiriyor ve dikkatleri bu yöne çekiyordu. Broşür, aynı zamanda 1971 ihtilalciliği tarafından da savunulan ve «Türkiye Devriminin Yolu» adlı THKO broşüründe de yer alan Ş. Hüsnü revizyonizmine paralel tezlerin bir kısmını eleştiriyor ve böylece 50 küsur yıllık revizyonizmin sözde değil özde eleştirilmesini de başlatmış oluyordu. O, aynı zamanda THKO militanları için temel belge olarak kabul edilen «Türkiye Devriminin Yolu» broşürünü de eleştirmiş ve özeleştiriyi derinleştirmede bir adım daha atmış, yolu iyice açmış oluyordu.

İşte bu tarihlerden başlayarak, teorik, siyasi, önemli zaaflar taşısalar da, geçmişi tümüyle ve en köklü bir biçimde eleştirmeseler de; küçük-burjuva ihtilalciliği, onunla ortak temele sahip olan revizyonizmi ve 'sol' çizgiyi reddedip, Marksizm-Leninizm’in evrensel gerçeğinin Türkiye gerçeğine uygulanması çabasına girişen, Marksizm-Leninizm’i kendilerine rehber edinen militanların insiyatifi ele alarak THKO'nun merkezi yapısını ve onun organı «Geçici Merkez Komitesi»ni kurmaları ve «THKO Merkez Yayın Organı» olarak YOLDAŞ'ı yayınlamaya başlamaları tarihine kadar; THKO içinde (ve sadece içinde değil, THKO' nun prestiji ve yeri dolayısıyla dışında da yansıyarak) yoğun bir sınıf mücadelesi dönemi yaşandı. Bu dönem içinde özeleştiri belli ölçülerde derinleşti, dönüşüm belli ilerlemeler kaydetti. Bu dönem, THKO ve GMK'nın ortaya Marksist-Leni-nist bir program, doğru ve bütünlüklü bir siyasi çizgi ko-yamamasına, bir tüzük hazırlayıp örgüt içinde Marksist-Leninist işlerliği tümüyle sağlayamamasına, revizyonizm ve 'solculuk'un hala önemli etkileri, kalıntıları ve yansımaları varlığını sürdürmesine karşın; henüz yeterli bir şekilde kavranmasa da Marksizm-Leninizmin eylem klavuzu olarak kabul edildiği; ideolojik, siyasi, örgütsel alanda Marksizm-Leninizmin temel ilkelerinin savunulmaya çalışıldığı, revizyonizme, Troçkizme, sağ ve 'sol' oportünizme karşı mücadele azmiyle dolu ve merkezi bir yapıya sahip THKO'nun yeniden örgütlenmesiyle son buldu.

GMK'nın önderliğinde THKO'nun yeniden örgütlenmesiyle, onun her yönüyle Marksist-Leninist bir örgüt, içinde burjuva ideolojisinin çeşitli biçimleri ve burjuva revizyonist, sağcı, 'sol'cu görüş ve unsurların varlığına izin vermeyen Marksist-Leninist bir parti haline geldiği söylenemez. Ama THKO, içinde hatalı eğilimler, Marksizmin1 kavranıp uygulanmasında eksiklikler barındırmasına karşın güçlü bir Marksist-Leninist potansiyel taşıyan, Marksizm'in gösterdiği doğrultuda gelişmeye yönelmiş, bu yolda her türlü engeli aşmaya kararlı olan ve süreç içinde, aşan, esas yönü bu olan Marksist-Leninist bir örgüt haline geldi.

THKO'nun merkezi yapısıyla yeniden örgütlenmesi, GMK'nın kurulması ve YOLDAŞ'ın yayınlanmaya başlaması THKO'nun gelişme sürecinde gerçek bir dönüm noktasıydı.

YOLDAŞ, belki periyodik olarak ve sistemli bir şekilde yayınlanamadı, zaaflar ve eksiklikler taşıdı, hatta kimi zaman yanlış görüşleri yaygınlaştırdi; ama onun esas niteliğine baktığımızda hemen görülebilecektir ki, THKO militanlarının çevresinde sıkıca kenetlendikleri organ olarak THKO'nun dönüşümünde en esaslı araçlardan biri oldu. Ağır aksak yapısıyla da olsa daima Marksizm-Leninizm doğrultusunda faaliyete yön verdi. Özeleştirinin pratikte bütün saflarda ve çevrede kavranmasının, derinieştirmesinin bir aracı oldu. Öte yandan YOLDAŞ, «Devrimci Teori olmadan, Devrimci Eylem Olmaz» ait başlığıyla, 1971 döneminde THKO'nun bu konudaki bu yük eksikliğine sürekli dikkati çekti, Marksizmin araştırılması ve Öğrenilmesi ruhunu canlı tuttu ve teşvik eti. YOLDAŞ, denilebilir ki, bütün eksikliklerine karşın, ideolojik-siyasi inşa faaliyetinde esas araçlardan biri oldu.

YOLDAŞ'ın I. sayısı o zamana kadarki bütün gelişimi özetliyordu. Bir yandan özeleştiriye özel bir dikkat çekiyor, ülkedeki bütün devrimcilere bu yönde bir çağrı yöneltiyor, diğer küçük-burjuva örgütler içinde kısmen de olsa benzeri bir eğilimi tespit ederek bunu teşvik ediyor ve ülkede tüm proleter devrimcileri birliğe çağırıyordu. Öte yandan; «Devrim Kitlelerin Eseridir», «Sınıf Mücadelesi Toplumun Her Alanında ve Çeşitli Biçimlerde Sürdürülen Mücadelelerin Bir Bütünüdür», «Ancak İşçi Sınıfının ve Onun Devrimci Komünist Partisi'nin Önderliği Devrimi Zafere Götürür», «Modern Revizyonizme Karşı Mücadele Tarihi Bir Görevdir» başlıklarıyla, THKO'nun geçmişteki hatalarını ve bunların yerine konan Marksist-Leninist doğrulan ele alıyordu.

Gerek YOLDAŞ-I ve gerekse ona paralel olarak yayınlanan iç yazılarda Parti ve benzeri konularda temelli yanlışlar da vardı; ancak bunlar daha sonra düzeltildi.

Gelişme- süreci içinde THKO, modern revizyonizmin niteliğini kavrama doğrultusunda ilerledi. YOLDAŞ-II, revizyonizmin iktidarı gasbettiği ve sürdürdüğü ülkelerde kapitalizmin restorasyonunun kaçınılmazlığını ve onun sosyalizmin kötü bir türü değil, bir burjuva ideolojisi ve pratiği olduğunu ve revizyonizme karşı amansız bir mücadele yürütülmesi gerektiğini ortaya koyuyor; Sovyet sosyal emperyalizmine karşı açık tavır alıyor ve onun yüzünü teşhir ediyordu.

Bu aynı zamanda THKO'nun içinde bir mücadelenin sonuçlanması ve bir grup revizyonistin de örgüt dışına atılmasıydı. GMK kurulmadan önce «Mücadelede Birlik» adlı bir broşür yayınlayarak revizyonist tezler savunan bir grup sosyal emperyalizm teorisine açıkça karşı çıkıyor ve hizipçiliğe girişiyordu. GMK bir genelge ile bu grubu revizyonist olarak niteliyor ve örgütten ihraç kararını açıklıyordu.

YOLDAŞ-lll'de ise, «Modern Revizyonizm, Troçkizm ve Türkiye Devrimci Hareketi» başlığıyla modern revizyonizmin ve Troçkizmin belli başlı tezleri red ve mahkum edilmekteydi.

Esas doğrultu daima Marksizm-Leninİzm yolunda olmakla birlikte, THKO'nun gelişmesi düz bir çizgi izlemedi. Gelişme süreci içinde düşülen hatlar ve bunların kavranıp düzeltilerek ileri atılınmasıyla oluşan zigzaglar ortaya çıktı. Elbette bunun nedeni, THKO'nun o dönemde Marksizm-Leninizmi henüz bütünüyle kavramamış ve henüz Marksist-Leninist bir program ve bütünlüklü bir siyasi çizgi oluşturmamış olmasıydı.

Aynı dönemde «Üç Dünya Teorisi» kabul edildi. THKO, geçmişin özeleştirisi ile birlikte, Marksizm-Leninizm’in, komünist hareketin uluslararası niteliğini, proletarya enternasyonalizmini kabaca da olsa kavramış ve uluslararası komünist hareketin genel çizgisine bağlılığını ilan etmişti. Ancak Arnavutluk Emek Partisi'nin yanında. Cin Komünist Partisi'ni de uluslararası komünist hareketin Heri bir müfrezesi olarak görüyor ve o zamanki genel yanlışa uygun olarak ÇKP’ye ve Mao Zedung'a hak etmedikleri bir yer veriyordu. Onları Marksist-Leninist ve modern revizyonizme karşı mücadelenin güçlü unsurları olarak görüyordu. THKO'nun uluslararası komünist hareketten maddi kopukluğu, revizyonizme karşı verilen mücadelede Mao Zedung ve ÇKP'nin yalpalamaları ve milliyetçi çizgileri hakkında bilgi sahibi olmayı önlüyordu. İşte bu koşullarda CKP'nin uluslararası komünist harekete dayattığı «Üç Dünya Teorisi», «Uluslararası Komünist Hareketin genel çizgisidir» anlayışıyla kabul edildi.

Oysa bu teori ve onun dayandığı revizyonist temel THKO'nun gelişim yönüyle çelişiyordu. Her ne kadar THKO bu teorinin karşı-devrimci ve sınıf işbirlikçisi tezlerini hiç bir zaman pratikte uygulamadı, bunlara uymadı ve «Üç Dünya Teorisi»ni sürekli olarak «devrimci» bir tarzda yorumlamaya çalıştıysa da; bu revizyonist teorinin kabulü, elbette THKO'nun revizyonizmden arınma ve Marksizm-Leninizm’i kavrama ve onun temelinde program ve siyasi çizgiyi İnşa etme sürecini baltaladı ve gelişmeyi geciktirdi.

Bu dönem THKO'nun henüz geniş bir ufka sahip olmadığı ve bunun sonucu olarak 'sol'a karşı mücadeleyi, revizyonizme ve sağ oportünizme karşı mücadele ile birleştirip bütünlüklü bir şekilde yürütmede yeterince başarılı olamadığı; daha doğrusu revizyonizmi ülkemizde somut olarak yerle bir etmek üzere 50 küsur yıllık revizyonizmle hesaplaşmayı henüz ileri boyutlara vardıramadığı ve bunların doğrudan bir sonucu olarak, 1971 yenilgisi sonrasında «Prestij» kazanmış sağcılıktan etkilendiği ve belirli bir ölçüde de olsa sağa kaydığı bir dönem oldu.

«Üç Dünya Teorisi»nin kabulünün yanında, bunun söz konusu edilmesi gereken belli başlı diğer göstergeleri şunlardır:

1975 sonunda THKO sonradan örgüt içinde bir hizip kuran ve aşırı sağcı, revizyonist-Trockist kırması görüşler taşıyan bir grupla birleşti. Bu grup kendini dağıtarak THKO'ya katıldı. Bu birleşme sağlıklı ilkeler ve Marksizm-Leninizm temeli üzerinde gerçekleştirilmemişt i. THKO'nun Türkiye devriminin birçok temel sorununa ilişkin görüşleri henüz netleşmemişti; öte yandan ise bileşilen grup temel sorunlarda köklü revizyonist görüşlere sahipti ve bunları beraberinde getiriyordu. İşte bu birleşme THKO'nun bu belirsizlik temeli üzerinde gerçekleşmişti ve THKO' yu sağa çekiyordu. Öte yandan bu birleşme henüz THKO' nun ve onun yönetiminin ideolojik-siyasi çizginin her şeyi tayin ettiğini yeterince kavramadığının bir göstergesiydi.

Aynı dönemde, «Sürekli Faşizm Üzerine» ve YOLDAŞ-IV'de «Tırmanan Faşizme Karşı Örgütlenmemizi Sağlamlamalaştıralım . Kitle Mücadelesini Yükseltelim» adlı yazıların yayınlanmasıyla THKO, revizyonist-sağcı Faşizmin Tırmanışı teorisini kabul ediyordu.

Üçüncü gösterge ise —aynı zamanda, bu sağa kayışın da bir sonucu olarak— revizyonist TİİKP çetesiyle girilen yakınlaşmayı. TİİKP karakterine uygun olarak «Üç Dünya Teorisi»ni bütünüyle savunuyordu ve faşizmin tırmanışı teorisi de onun temel görüşleri arasındaydı. Diğer yandan modern revizyonizme ve küçük-burjuva 'sol'culuğa karşı çıkma, proletarya diktatörlüğünü savunma maskesini takınmış olması, sözde Marksizm-Leninizm’i, uluslararası komünist hareketi savunuyor görünmesi, TİİKP revizyonizminin THKO'nun gelişmesini bir süre için de olsa olumsuz bir şekilde sağa çekerek etkilemesine yol açabilmiştir. Mao'ya v© ÇKP'ye biçilen hak etmedikleri değer, henüz 50 küsur yıllık revizyonizmin bütün boyutlarıyla kavranmaması ve TİİKP'nin bunun doğrudan bir devamı olduğunun görülmemesi de bunun etkenleri olmuştur. TİİKP ile olan bu teorik siyasi yakınlaşma, pratikte de THKO TİİKP yakınlaşmasını ve onun eksiklikler taşıyan bir proleter devrimci akım olarak görülerek, proleter devrimcilerin birliğinin bir unsuru olarak kısa bir süre içinde olsa görüşmelere girilmesini getirmiştir.

Ancak bütün bunlar, gelişmekte olan THKO'nun gelişmesi içinde düştüğü hatalardır. Gelişme yönü daima Marksizm-Leninizm doğrultusundaydı ve THKO içine düştüğü bu hataları da aşmayı ve hatalarını (ki bu revizyonizmdi) sistemleştirmek şöyle dursun, Marksizm yolunda daha da ilerlemeyi bildi. 1976 Mayıs'ında yayınlanan YOLDAŞ-V, «Her 6 Mayıs'ta Marksizm-Leninizm ve Devrim Yolunda Bir Adım Daha Meride» ve «Özeleştiri Kampanyasını Marksist-Leninist Tarzda Derinleştirelim» başlıklı yazılarıyla adeta bunu bir kere daha vurguluyordu.

Bu dönemde GMK bir kitle yayın organının yayınlanması kararını aldı. Kitle yayın organı başlangıçta örgütümüzün siyasi çizgisi, program vb. konularda var olan zaaflarının doğrudan etki ve eksikliklerini üzerinde taşısa da; o, ülkemizde büyük ve önemli bir devrimci görev yerine getirdi. Marksizm-Leninizm’i, Marks, Engels, Lenin, Stalin'in ölümsüz fikirlerini, örgütümüzün her dönemde kitlelerin yolunu aydınlatan tespit ve direktiflerini ülkenin en ücra köşelerine kadar ulaştırdı.

Kitle yayın organı sadece kolektif bir propagandacı ve ajitatör olmakla kalmadı; aynı zamanda iyi bir örgütçü de oldu. Örgütümüzün ulaşamadığı birçok yerde sempatizanlar geliştirdi, kazandı, örgütledi, seferber etti.

Örgütümüzün siyasi gelişimine paralel olarak o da gelişti, güçlendi.

Bugün ülke çapındaki yaygın taraftar çevremizi, etkimizi, işçi sınıfı ve halkımızın bağrındaki prestijli yerimizi aynı zamanda kitle yayın organımıza borçlu olduğumuzu söylediğimizde bu gerçeğin ta kendisi olacaktır.

Yayın organı aynı zamanda örgütümüzle en geniş kitleler arasında sıcak bağların, karşılıklı iletişimin de esaslı bir aracı olmuş ve bu durum siyasi inşa, yanlışlardan arınma sorunlarında örgütümüz için gerçek bir güç kaynağı olmuştur. O, adeta her dönemde örgütümüze kitlelerin şevkini, canlılığını, kararlılığını, fedakarlığını taşımıştır.

THKO'nun gelişiminin yavaşlamasına ve oldukça önemli hatalara düşmesine, bu dönemde önderliğin taşıdığı zaaf ve hatalar da neden olmuştur. En başta teorinin önemi ve ideolojik-siyasi çalışmanın belirleyiciliğinin henüz o dönemde önderlik tarafından bütünüyle kavrandığı söylenemez. Öte yandan önderlik geçmişteki birleşme iie içinde bizzat revizyonist unsurları (ki bunlar daha sonra karşı-devrimci hizibin başını çektiler) barındırıyordu. Bu ortamda önderlikte ideolojik-siyasi uzlaşmacılık ağır basıyordu. (Yayınlanamaz)

Ancak GMK çoğunluğu bu hatayı kısa bir süre sonra aştı ve THKO yek vücut ilerlemesine devam etti. Bu sağa kayış dönemi, bu hataların tespit edilip giderilmesi ile, Örgüt içinde gelişen mücadele sürecinde THKO Marksist-Leninist bir program ve bütünlüklü bir siyasi çizgiye ulaşması, Marksizmi kavrayış ve uygulayışta oldukça yetkin bir hale gelmesi İle sonuçlandı.

Bu sürecin ilk adımı «Tırmanan Faşizm» teorisinin eleştirilmesi, reddi ve THKO'nun bu konudaki özeleştirisi oldu. YOLDAŞ-VI'da «Faşizm Meselesi Üzerine Özeleştiri» yayınlandı. Bunu örgüt içinde yayınlanan bir dizi diğer yazı İzledi. Bu yazılarda faşizm sorununun yanında Marksist emperyalizm teorisi, devlet teorisi, özlü bir biçimde inceleniyor ve bunun yanında ülkemizin sosyo-ekonomik yapısı ile ilgili Marksist-Leninist tezler de yer alıyordu. Bu yanlar gelişmenin yolunu açıyor, revizyonizme darbe indiriyordu. Öte yandan tırmanan faşizm teorisine. indirilen darbeler anlamda «Üç Dünya Teorisi»ne de indirilen bir darbeydi. Artık yönelim açıkça belirlenmişti. Yayınlanan tezler, THKO'nun daima kararlılıkla Marksizm yolunda yürümüş en geniş çoğunluğu tarafından geniş bir şekilde tartışılıyor ve kabul ediliyordu. Faşizm sorununun örgüt içinde tartışmaya açılarak sonuçlandırılması, örgüt içinde ideolojik-siyasi canlılığı hızla yükseltti. Faşizm konusundaki çalışma sırasında GMK, aynı zamanda, ülkemizde devletin biçimi ve rejimin niteliği konusundaki o zamana kadar yaygın olarak savunulan görüşlerin revizyonizmin etkisi altında şekillenmiş olduğunu ve bu tahlillerin revizyonistlerin emperyalizm teorisi ve ülkemizin sosyo-ekonomik yapısını ve tarihsel gelişimine ilişkin görüşlerinden kaynaklandığını vurguluyordu.

«Tırmanan Faşizm» teorisinin özeleştirisi, THKO'nun gelişiminde yeni bir dönüm noktasıydı.

Bu gelişmelerin sonucunda, sağa kayış sırasında yapılan birleşme ve revizyonizmden etkilenmelerin çatlaklarından örgüte sızan sağcı unsurlarla, Marksizm-Leninizm ve Marksist-Leninistler arasındaki mücadele alabildiğine yoğunlaştı. Onlar kendi geleceklerini son derece karanlık görüyorlardı. Bunun için de gelişmeye karşı gizli komplolara giriştiler. THKO, sonuçta her bakımdan gelişmiş ve ilerlemiş olarak çıkacağı bir buhranın içine girdi.

Faşizm tartışması, aslında Marksizm ile revizyonizm arasındaki, örgütün geleceğinin Marksizm-Leninizm tarafından mı yoksa revîzyonizm tarafından mı belirleneceği konusundaki —aslında bütün temel sorunlardaki— mücadelenin odak noktası oldu faşizm konusundaki Özeleştiri örgüt içindeki revizyonistleri hemen davranmaya zorladı.

Bu sırada önderlik, ülkemizin sosyo-ekonomik yapısı, ülkemiz devriminin niteliği, devrimin yolu ve diğer sorunları kapsayan «Ulusal Demokratik Halk Devrimi» konusunu, ardından uluslararası durumu örgüt içinde tartışmaya açma ve sonucu belirleme kararı aldı.

Bu dönemde, Arnavutluk Emek Partisi'nin VII. Kongresi yapıldı ve Enver Hoca yoldaşın bu Kongreye sunduğu tarihi önem taşıyan raporunda “Üç Dünya Teorisi”ne karşı açık tavır alındı. Bu Rapor GMK'dan en alt organlara kadar THKO saflarında geniş bir yankı uyandırdı. Bütün örgütte, THKO'nun esas niteliği ile hiç bir zaman uyuşmamış olan bu teorinin reddedilmesi yönünde güçlü bir eğilim oluştu. GMK bu gelişmeler içinde, .kendi içinde «Üç Dünya Teorisi»nin reddedilmesi kararını aldı ve önce Ulusal Demokratik Halk Devrimi'nin, ardından da «Üç Dünya Tecrisi»nin tartışmaya açılmasını kararlaştırdı.

Bu gelişmeler olurken Marksist-Leninist tezler karşısında tutunamayacaklarını anlayan revizyonistler. Ulusal Demokratik Halk Devrimi tartışmasını ne olursa olsun engellemeye çalıştılar ve Arnavutluk Emek Partisi ve Enver Hoca yoldaşın THKO'da ve saflarında sahip olduğu büyük prestijden rezilce yararlanmaya çalışarak, GMK'nın «üç dünyacı olduğu» yalanını yaymaya çalıştılar. Örgütsel plandaki bazı hata ve eksiklikleri istismara giriştiler. Onlar Marksizm-Leninizm karşısında bir siyasi platform ortaya koyamadılar ve görüşlerini gizlediler. Alttan alta gizlice etkileyebildikleri insanları ve esasta da kendi eski ahbap-çavuş gruplarına dayanarak bir gizli hizip örgütlediler.

Revizyonist hizipçiler, 1 Mayıs 1977 Kanlı Provokasyonuyla burjuvazi bütün silahlarıyla THKO'ya karşı saldırıya girişince, içerden onunla birleştiler. Hizip açıktan \açığa yıkıcı-tasfiyeci bir faaliyete girişti.

GMK, bu karşı-devrimci hizibi deşifre etti. Niteliklerini sergiledi ve onların ideolojik gıdalarını oluşturan revizyonizmi teşhir etti. Sahtekarlıklarını açığa çıkarmak üzere, YOLDAŞ-VII'de «Üç Dünya Teorisi»ni red kararını ve bu konuyla ilgili üç yazı yayınlandı. GMK, revizyonist elebaşıların giriştiği faaliyeti revizyonist (ancak siyasi bakımdan şekilsiz), anti-parti, karşı-devrimci bir faaliyet olarak niteledi. Hizipçilere, hiziplerini dağıtmaları ve görüşlerini savunmaları için tartışmalara katılmaları çağrısını yaptı. Ancak onlar THKO'nun çoğunluğunun Marksizm yolunda kararlı militanlar olduğunun bilincindeydiler. Eski gruplarından ne kadarını peşlerinden sürükleyebildilerse, onları peşlerine takarak kaçtılar. Burjuvaziyle açıktan bir birleşme içinde, bilebildikleri kadarıyla örgütsel sırları deşifre etmeye, her türlü yolla THKO'nun faaliyetini engellemeye ve provokasyonlar düzenlemeye giriştiler.

Hizip, sonuçta her anti-parti, karşı-devrimci topluluğun vardığı yere vardı. Bütünüyle çürüdü ve kokuştu. Küçük grup bir biriyle gırtlaklaşarak dağıldı. Bir kısmı siyasi faaliyeti bırakarak bir kenara çekildi. İçlerinden Stalin'e, Dimitrov'a, açıktan açığa saldıranlar, «Marksizmin gününü doldurduğunu» söyleyenler, «Kutsal Kitap»ları incelemeye girişenler çıktı. Hizipçi faaliyete katılmış dürüst unsurlar ise yeniden saflara döndüler. Özeleştiri yaptılar, hizibi teşhir ettiler.

Geri kalan küçük bir grup ise, karşı-devrimin bir saldırı aleti haline geldi. Bunlar «TİKB» adlı bir karşı- devrim çetesi kurdular. Provokasyonlarını uluslararası planda sürdürmeye çalıştılar. Bu da yetmedi, onlar komünist hareketimize saldıran kiralık katiller çetesi olarak, yoldaşlarımıza ve taraftarlarımıza silahlı saldırılar düzenlemeye giriştiler. İki parti taraftarını katlettiler.

Sosyal pratik hizibin örgütümüz tarafından ta başlangıçta tespit edilen niteliğini en açık bir şekilde doğruladı.

Revizyonist safranın atılmasıyla, THKO'nun gelişimi bütünüyle hızlandı ve kısa bir sürede ideolojik-siyasi inşa esas olarak tamamlandı. Hizipçi faaliyetin örgütsel planda ezilmesinden kısa bir süre sonra, GMK önderliğinde bütün örgüt çapında İleri Militan Toplantıları düzenlendi. Bu toplantılar Türkiye Halk Kurtuluş Ordusu militanlarının Marksizm-Leninizm yolunda kararlılığının, devrim yolundaki kararlılığının en açık bir göstergesi oldu. THKO militanları GMK'nın yolunu bütünüyle onayladılar ve tezlerini yayınlaması için Ona tam yetki verdiler. İleri Militan Toplantıları, örgütün birliğini pekiştirdi, sağlamlaştırdı ve ileri atılışta yeni bir adım oldu.

YOLDAŞ-VII1, IX ve Xl'de artarda «Ulusal Demokratik Halk Devrimi», «Üç Dünya Teorisi» üzerine Özeleştirimiz ve «Milli Mesele Üzerine» tezler yayınlandı. Buhran aşılmıştı ve 1975'de başlayan süreç, revizyonizmin somut olarak üstesinden gelinmesi, 50 küsur yıllık revizyonist «mirassın alt edilmesi aşamasına ulaşmıştı.

Bu gelişmelerin doğrudan bir sonucu birikimin daha da derinleştirilmesi, diğer siyasi hareketlerin tezleri ile açıktan hesaplanılması ve bu temeller üzerinde kadroların ve çevrenin en etkin bir şekilde eğitilmesi için yayınlanmasına karar verilen periyodik teorik yayın organı oldu. Teorik yayın organının çıkarılmasıyla ve Platformun yayınlanmasıyla, Çin revizyonizminin etkisinden kaynaklanan kısmi hatalara karşın esas özelliği Marksizm-Leninizm olan programın ve Marksist-Leninist siyasi çizginin inşası esas olarak tamamlanmıştı.
Teorik organ komünistlerin elinde gerçek bir silah oldu, kadroları teorik bakımdan eğitti ve yetkinleştirdi. Diğer siyasi hareketlerle teorik yayın organında sürdürülen ideolojik mücadele süreci içinde görüşler daha da gelişti ve derinleşti.

THKO şanlı bir örgüt olarak artık yaşamının ve gelişmesinin sonuna yaklaşmıştı. THKO'nun bütün faaliyeti ve mücadelesi sonucunda, başlangıçta Marksist-Leninist Partinin kuruluşu için temel olarak Marksist-Leninist programın ve siyasi çizginin inşası görevi esas olarak tamamlanmıştı. Artık görev diğer gereklerin yerine getirilerek Partinin kurulmasıydı.

THKO Ekim Konferansı: Türkiye Devrimcî Komünist Partisi-İnşa Örgütü’nün İlanı

İşte 1978 Ekim Konferansı bütün bu gelişmelerin bir sonucu ve noktalanmasıydı.

Konferans, bütün örgütün iradesini yansıtan bir organ olarak, «Platform»u ve ideolojik-siyasi çizgiyi, ortaya konan temel tezleri onayladı. 1975'den başlayarak bütün gelişmeyi gözden geçirdi, değerlendirdi ve özetledi. Ekim Konferansı, Türkiye Devrimci Komünist Partisi'nin kuruluşunu, koşulları asgari ölçüde tamamlanmış, ülkemiz komünistlerinin önünde duran ertelenmez ve tarihi bir görev olarak tespit ve ilan etti.

Ekim Konferansı, 1975'den başlayarak, gelişmeler İçinde ulaştığı yerde, önüne koyduğu yüce göreve de uygun olarak THKO'nun adını, Türkiye Devrimci Komünist Partisi İnşa Örgütü olarak değiştirme kararını; ve gerekli hazırlıkların tamamlanarak en kısa zamanda Türkiye Devrimci Komünist Partisi'nin Birinci (Kuruluş) Kongresinin toplanması tarihi kararını oy birliği ile aldı.

Konferans, «proleter devrimcilerin birliği»nin, gelinen yerde, uluslararası komünist hareketle birlik, ortaya konan Marksist-Leninist program ve siyasetlerde birlik ve TDKP-İÖ saflarında birlik demek olduğunu vurgulayarak: «Bütün proleter devrimciler, TDKP-İÖ saflarında Birleşin!» çağrısını yaptı. Diğer siyasi hareketlerin saflarında yer alan dürüst devrimcileri; birliğin ve partinin önüne, küçük-burjuva şefler tarafından kurulmaya çalışılan barikatları parçalayarak örgüt saflarına katılmaya çağırdı.

Bu, THKO'nun «proleter devrimcilerin birliğini sağlamak yolunda başından beri sürdürdüğü kararlı ve ilkeli mücadelenin, gelinen yerdeki koşullara uygun bir devamıydı.

Konferans, proleter devrimcilerin birleştirilmesi için üç yıl boyunca sürdürülen faaliyeti gözden geçirip değerlendirdi ve bu faaliyetin Marksizm’e, işçi sınıfının ve devrimin çıkarlarına uygun olduğunu belirledi.

Bilindiği gibi THKO, 1971 döneminin sonrasında içine girdiği değişime benzer bir yönelişe, 1971 döneminin diğer küçük-burjuva ihtilalci örgütlerinden de bazı grupların a-ğır aksak da olsa girdiğini tespit etti. Partinin kuruluşunun bir unsuru olarak, kendi önüne «proleter devrimcilerin birleştirilmesi» görevini koydu. Bu göreve uygun olarak, mücadelenin her adımında, o adıma uygun yönelişler içine girdi, Bu gruplardaki devrimcileri —ki bunlar «THKP-C/ML Hareketi» ve «TKP-ML Hareketi» idi— etkilemeye, Marksizm-Leninizm yönüne kazanmaya çalıştı. Her dönemde onların tezlerini başarabildiği ölçüde Marksizm-Leninizm temelinde eleştirdi. Bunun yanında eylem birliği yoluyla onları ve tabanlarını etkilemeye ve bunu daha da İlerletmeye çalıştı.

«Proleter Devrimcilerin Birliği» sorunu şu ana aşamalardan geçti:

İlk dönem, THKO'nun özeleştiriye başlaması ve 1971 'sol' hareketine katılan örgütler içinde, kendi yönelişine benzer yönelişe açık bir karakterde oluşan gruplara, YOL-DAŞ-I'de yönelttiği «özeleştirilerini derinleştirme ve Mark-sizm-Leninizm’e sarılma» çağrısıdır. Bu dönemde sorun henüz her üç hareket içindeki devrimcileri Marksizm-Leninizm’in safına -genel olarak da olsa- kazanmaktı. Revizyonizm ile kesin sınırlar çizilmeden, Marksist-Leninist bir platform ortaya çıkarmadan örgütsel birliğe yönelmek yanlıştı.

İkinci dönem THKO'nun sağa kaydığı dönemdir. Bu dönemde kısa bir süre için de olsa revizyonist TİİKP de proleter devrimcilerin birliği içinde değerlendirildi. Öte yandan THKO tarafından bu dönemde, bilindiği gibi temel Marksist olmayan bir birleşme de gerçekleştirildi.

TİİKP'nin «Üç Dünya Teorisi”ni bütünüyle hayata geçirmeye yönelmesi sonucu THKO bu karşı-devrimci örgütle görüşmeleri kesti. Ancak henüz işin esasını «Üc Dünya” Teorisi»nin oluşturduğu kavranamıyordu ve «Üç Dünya Teorisi» uluslararası komünist hareketin genel çizgisi anlayışıyla hala proleter devrimcilerin birliğinin temellerinden biri olarak görülüyordu. Bunun yanında diğer temel ise, 50 küsur yıllık sağ oportünizmi, revizyonizmi şu veya bu ölçüde reddetmek olarak görülüyordu.

Üçüncü dönem, diğer iki grupla yoğun görüşmelerin ve eylem birliklerinin sürdürüldüğü, ancak hala «Üç Dünya Teorisinin bir temel olarak alındığı ve örgütümüzün bu gruplara karşı açık ve sonuç alıcı bir ideolojik hesaplaşmayı sürdüremediği ve bu yüzden de olayın kendiliğinden bir gelişim izlediği dönem oldu.

Dördüncü dönem, THKO'nun tespit ettiği 'blok' önerisi tarafından belirlenir. Blok, sorunu pratik bakımdan çözme amacını taşıyordu, ancak kendi gücüne güven ilkesinden yoksundu. Öneri henüz üzerinde yükseleceği net bir platform vs siyasi çizgi ile birleşmiyordu. THKO'nun kendi iç hesaplaşmasını tamamlayıp İleri Militan Toplantılarını yapmasından sonra 'blok' önerisi daha ilerledi, belli bir siyasal temele oturdu. «Üç Dünya Teorisi»nin reddedilmesi ile birlikte 'blok'un temelleri daha da netleşti: «Üç Dünya Teorisi»ni ret ve uluslararası komünist hareketin genel çizgisinde birlik ve THKO tarafından ortaya konan temel tezlerin blok içinde ve bloğa katılan hareketlerin saflarında tartışılması... 'Blok' önerisi, öte yandan uzun süredir sürdürülen eylem birliğinin bir üst aşaması olarak alınıyordu ve bu anlamda binlerce devrimcinin de isteğini yansıtıyordu.
Ancak 'blok' önerisi gerçekleşmedi ve daha sonraki gelişmeler karşısında geçerliliğini yitirdi.

Diğer grupların gelişmesine, Marksizm-Leninizm değil, küçük-burjuva tekkeci şefler egemen oldular. Gelişime damgalarını vurdular. Tekke şefleri için Marksizm-Leninizm, uluslararası komünist hareketle birlik gibi değer lor, sadece bu grupların tabanlarındaki dürüst devrimcilerin bu yöndeki İsteklerinin istismar edilmesi şeflerin kariyerlerinin ve tekkelerinin korunmasının bir aracıydı. Tekkeci şeflerin önderliğinde bu gruplar, THKO'nun bütün eleştirilerine kulak tıkadılar. Doğrulardan öğrenmediler. Dürüst ve tutarlı bir özeleştiri faaliyetini sürdüremediler. Her dönemde güçlü esen rüzgarlardan etkilendiler; sağa-sola yalpaladılar. Revizyonizmi, Troçkizmi aşmak yerine; bu yönde niteliklerini daha da sistemleştirip derinleştirdiler. Onlar anti-parti bir ruhla, partinin önüne hep kendi küçük gruplarını çıkarmanın planlan içinde oldular.

Bütün bunların sonucu olarak bu gruplar parçalandı. «THKP-C/ML Hareketi», «Üç Dünya» tartışmaları sırasında iflas etti. Bu grubun önderleri, götürebildikleri kadarını peşlerinden sürükleyerek TİİKP'ye iltica ettiler. Kalıntıları ise gittikçe provakatif özellikler kazanan küçük bir anti-parti grup oluşturdular. Bu grup şimdilerde uluslararası komünist hareketi aldatabilmek ve varlığını sürdürebilmek üzere bir yandan provokasyonlar düzenler ve onlara aldatmaca bilgiler gönderirken; diğer yandan ülkemizde örgütümüzün her yeni adımını provake etmeye çalışmakta, düzmece DSM'ler örgütlemektedir. Uluslararası komünist hareketi yanıltabilmek üzere sözde Marksizm-Leninizm temelinde birlikten yana geçinirken ülkede örgütümüze «faşizmin uşağı» vb. terimlerle saldırmakta, yoldaşlarımızı kurşunlamaktadır. Bu grubun şeflerinin tek amacı her ne olursa olsun gruplarını ayakta tutmak ve mevzilerini korumaktır.

«TKP-ML Hareketi» ise, sözde «Üç Dünya Teorisi”ni reddederken siyasette bu revizyonist teorinin tezlerini değişik kılıklar altında sürdürdü. Onun özünü bu dönemden itibaren daha da koyu bir biçimde THKO ve parti düşmanlığı oluşturdu. Şimdilerde ise bu grup artık bütünüyle dağılma, çürüme sürecindedir. Şefler, ülkemizde kitlelerin sağa kaydığı türünden pasifist revizyonist tahlililer yapmaktadırlar. Bu grubun taraftarları derin bir umutsuzluğun içindedirler. Çıkış yolu arayan dürüst unsurlar gerçeği görmekte ve örgütümüze yönelmektedirler.

1975'lerde çıkılan yolun üstesinden, örgüt olarak bir tek THKO gelmiştir. O daima Marksizm-Leninizm doğrultusunda ilerlemiş, Partinin inşası ve birlik için çalışmıştır. Bunların üzerinde yükseleceği Marksist-Leninist platformu ve siyasi çizgiyi inşa etmiştir.

İşte THKO Konferansı, ülkemizde bütün komünistlerin iradesinin gerçekleşmesi olarak; bu gelişmeyi tespit ediyordu. Konferans artık grup yapılarının objektif olarak aşıldığı, tek tek devrimcilerin ve küçük-grupların devrime hizmet etmeyeceği, bunun anti-parti bir tavır olduğu ve tutulması gereken biricik doğru yolun, yükselmekte olan Parti Bayrağı altında, Türkiye Devrimci Komünist Partisi înşa Örgütü saflarında birleşmek olduğu tespitini yapıyordu. Çağrı, proleter devrimcilerin birliği için sürdürülen mücadelenin, gelinen yerde aldığı biçimdi.

Konferans, diğer grup ve grupçukların içine girdiği dağılma sürecini de değerlendiriyor, bunların tabanındaki dürüst devrimcilerin yönelişini doğru olarak tespit ediyor ve hiç bir kuşkuya yer vermeyecek bir nitelikte şunu açıkça ilan ediyordu: «Türkiye Devrimci Komünist Partisi Kuruluş Kongresi, aynı zamanda, revizyonizmin, grupçuluğun, tekkeciliğin alt edilerek Türkiye proletaryasının en yiğit, en kararlı, en fedakar evlatlarının, bütün Türkiye komünistlerinin birleştiği bir birlik kongresi olacaktır.»

Bu değerlendirmelerle birlikte. Konferans Geçici Merkez Komitesi'nin raporunu, örgütsel çizgiye ilişkin tespitlerini de tartıştı. Bunları onayladı. Önümüzde yakalanacak olan halkayı «örgütsel çizginin Marksist-Leninist temel üzerinde daha da derinleştirilmesi ve örgütün bu temel üzerinde inşası» olarak tespit etti. Ortaya konan temel çizgi ışığında örgütsel düzenlemeleri yapmak ve diğer hazırlıkları da tamamlayarak Kongreyi toplamakla Geçici Merkez Komitesi'ni görevlendirdi ve onu tam yetkili kıldı.

Konferans Marksizm-Leninizm’in ülkemizde yeni zaferler kazandığının kesin bir ifadesi ve yeni bir dönüm noktasıydı.

«Mao Zedung Düşüncesinin Reddi ve Marksist Leninist Hattın Daha da Derinleştirilmesi

Konferans, Marksist-Leninist çizgimizin arındırılarak daha da netleştirilmesi ve saflaştırılması için bir atılım oldu.

Yakın dönemde uluslararası ve ulusal planda gelişen tartışma ve gelişmelere paralel olarak. Geçici Merkez Komite'miz Ekim Konferansı'nda Mao Zedung'un Marksizm-Leninizm’in bir klasiği olmadığı şeklindeki düşüncesini ortaya koydu. Konferans bu düşünceyi onayladı ve Geçici Merkez Komitesi'nin çalışmaları bu yönde derinleştirilmesi kararına vardı.

Geçici Merkez Komitesi'nin o zaman vardığı bu sonuç, uluslararası planda komünist hareket içinde süren gelişmelerin yanında, bizzat kendi siyasi çizgimizin gelişmesinin doğrudan bir sonucuydu.

Bilindiği gibi örgütümüz 1975'de özeleştirisinden sonra «Mao Zedung Düşüncesi» terimini hiç bir zaman kullanmamakla birlikte; Çin'i de uluslararası komünist hareketin bir merkezi olarak görüyor ve Mao Zedung'a ve CKP'ye aslında hak etmedikleri bir değer biçiyordu. Bunun kökleri daha eskilere, 1960'ların sonlarında Türkiye' de gelişen ve THKO'nun da dahil olduğu devrimci demokrat hareket üzerindeki Çin Devriminin ve Mao Zedung'un büyük etkisine kadar da uzanmaktadır. İdeolojik-siyasi inşa faaliyetini ve ideolojik-siyasi pior. o İ gelişmeyi başından beri izlediğimizde görürüz ki, Tf KC her dönemde Marksizm-Leninizm doğrultusunda at ti edim ilerleyerek, adım adım «Mao Zedung Düşüncesi i!e çelişti. Örgütümüz, ideolojik-siyasi inşa faaliyetinde dolma Marksizm-Leninizm’i, Marks, Engels, Lenin ve Stalin’in ölümsüz düşüncelerini temel aldı. Mao Zedung'un çeşitli kitaplarından yararlandıysak da bu, siyasi çizginizde köklü etkiler yaratmadı.

«Üç Dünya Teorisi»nin reddinden sonra, bu teorinin bizzat Mao'nun eserlerine dayanılarak savunulması Arnavutluk Emek Partisinin «Açık Mektup»u ile Mao Zedung'un ve ÇKP’nin modern revizyonizme karşı mücadelede yalpalama ve tutarsızlıklarının ve milliyetçi çizgilerinin açıkça ortaya çıkması, Çin'in karşı-devrimci uygulamaları ve son olarak Mao'nun yayınlanan Seçme Eserleri'nin 5. cildi, örgütümüzü bu konularda tavrını yeniden belirlemeye götürdü.

Bunda, uluslararası komünist hareketin ve başta Arnavutluk Emek Partisi olmak üzere gerçek Marksist-Leninist Partilerin yeri de büyüktür. Bir çok konuda olduğu gibi, «Mao Zedung Düşüncesinin, Mao'nun ve ÇKP'nin teori ve pratiğinin yeniden değerlendirilmesi konusunda da uluslararası komünist hareketin deneyleri ve Arnavutluk Emek Partisi ve gerçek Marksist-Leninist partilerin düşünce ve tespitleri örgütümüz için uyana ve eğitici olmuş ve her adımda ufkumuzu genişletmiştir. Bu konuda Arnavutluk Emek Partisi Merkez Komitesi'nin ÇKP'ne «Mektupsu, Arnavutluk Emek Partisi Merkez Komitesi Marksist-Leninist İncelemeler Enstitüsünün Bilimsel Oturumu sayılabilir. Bunun yanında, Arnavutluk Emek Partisi, Almanya Komünist Partisi/ML, İspanya Komünist Partisi/ML, Brezilya Komünist Partisi, İran İşçi Köylü Komünist Partisi ile yapmış olduğumuz görüşmelerde, «Mao Zedung Düşüncesi» ve ÇKP'nin teori ve pratiği konusunda yaptığımız değerli fikir alışverişi, örgütümüz için açıklayıcı olmuş ve onlar doğru bir karara varmada örgütümüze değerli katkılarda bulunmuşlardır. Enver Hoca Yoldaşın «Emperyalizm ve Devrim» adlı büyük önem taşıyan eseri ise görüşlerimizin gelişmesine hizmet etmiş ufkumuzu genişletmiş ve bize cesaret vermiştir.

Yürütülen faaliyetin sonucunda YOLDAŞ-XV'de Türkiye Devrimci Komünist Partisi-İnşa Örgütü Geçici Merkez Komitesi şu kararı açıkladı:

«'Mao Zedung Düşüncesi', revizyonist, küçük- burjuva bir teori ve pratiktir.»

«'Mao Zedung Düşüncesi', Marksizm-Leninizm’den ödünç alınmış fikirler ve formülasyonlarla; her türden küçük-burjuva oportünist, pragmacı (yararcı), revizyonist, idealist düşünce ve tezlerin eklektik bir karmaşasıdır. Onun esas karakteri, özü, İkinciler tarafından belirlenmektedir. 'Mao Zedung Düşüncesi' anti- Marksist’tir.»

«Mao ve ÇKP, dış görünüşte kullandıkları Marksist-Leninist terim ve formülasyonlara karşın, esas olarak Marksizm-Leninizm’i savunmamışlardır.»
«'Mao Zedung Düşüncesi', Marksizm-Leninizm’in yepyeni bir düzeye çıkarılması, 'çağımızın Marksizm-Leninizm’i değil; tersine, Marksizm- Leninizm’in koyu ve sinsi bir revizyonudur.»

Bunun yanında Geçici Merkez Komitesi şu tespiti de yapıyordu:

«Bugüne kadar 'Mao Zedung Düşüncesi'ne açıkça karşı çıkmamış olmamızdan, onun esas niteliğini kavramamış olmamızdan (...) dolayı; bugün bir takım değiştirilmeye, derinleştirilmeye ve özü itibarıyla olmasa da düzeltmeye muhtaç görüşlerimizin olması normaldir. Ancak kararlılıkla tespit edebiliriz ki, ne ideolojik-siyasi çizgimiz ne programımız, ne de esasa ilişkin herhangi bir görüşümüz, Maocu bir sapmaya tekabül etmemektedir. Tersine, ideolojik-siyasi hattımız, ona karşı mücadelede kuvvetli bir silahtır.»

Ve Geçici Merkez Komitesi örgütümüzün önüne şu görevlen koyuyordu:

«Bugün varılan kapsamlı ve genel değerlendirmeden de kalkarak, her özel konuda incelememizi daha da derinleştirecek, her konuda tali de olsa 'Mao Zedung Düşüncesi'nin etkilerini ideolojik siyasi hattımızdan bütünüyle kazıyacağız.»

Bu kararla Geçici Merkez Komitesi, bütün örgütü Marks, Engels, Lenin ve Stalin'in ölümsüz fikirlerinin, Marksizm-Leninizm’in ışığında; «Mao Zedung Düşüncesi» ni hayatın her alanında yenilgiye uğratmak ve bütün alanlardan süpürüp çıkarmak üzere kararlı bir mücadeleye çağırıyordu.

Bütün örgüt, daima Marksizm-Leninizm’in yolunu tutmuş olan bütün TDKP-İÖ militanları ve taraftarları Geçici Merkez Komitesi'nin bu çağrısı yolundan yürüdü, bu çağrıya kararlılıkla sahip çıktı.

«Mao Zedung Düşüncesi»nin eleştirilmesi ve buna paralel olarak çizgimizin gözden geçirilmesi sırasında örgütümüz gerekli düzeltmeleri yaparak Programımızı ve siyasi çizgimizi daha da netleştirdi, Marksizm-Leninizm yönünde daha da saflaştırdı. Yayın organlarımızda «Mao Zedung Düşüncesi» bütün temel konularda Marksizm-Leninizm temelinde eleştirildi. «Mao Zedung Düşüncesi»ne karşı yürütülen mücadele, örgütümüzü Marksizm-Leninizm’i kullanmada daha da usta ve revizyonizmin her türüne karşı daha da uyanık bir hale getirdi.

«Mao Zedung Düşüncesine karşı örgütümüzün ülkemizde yürüttüğü mücadele sürerken, 1979 yılı, Stalin Yoldaşın 100. Doğum Yıldönümü olarak, bütün kardeş komünist partiler ve örgütümüz tarafından «Stalin Yılı» olarak ilan edildi. Bu karara bağlı olarak örgütümüz yoğun bir faaliyet yürüttü. Stalin'in ölümsüz fikirlerine dayanarak her temel sorunda revizyonizmi, «Mao Zedung Düşüncesini, Titoculuğu. «Avrupa Komünizmi» revizyonizmini bir kere daha yere çaldı. Stalin'in eserleri örgütümüz saflarında yoldaşlarımız tarafından yoğun bir şekilde incelendi. Stalin yoldaşın 100. doğum yıldönümünde bir çok yerde toplantılar, gösteriler düzenlendi. Bu faaliyet bir bütün olarak örgütümüzün Marksizm-Leninizm’i daha derinden kavramasına hizmet etti, daima Marksizm-Leninizm yolunda, Marks, Engels, Lenin ve Stalin'in ölümsüz öğretilerinin ışığında yürüme kararlılığımızı daha da

Yoldaşlar,

İşte 1920’de Mustafa Suphi ve yoldaşlarının ülkemizde proletarya partisinin İnşası için ilk ciddi adımdan ve 1971 yenilgisinden sonra örgütümüzün giriştiği özeleştiri faaliyetinden bu güne, yani partimizin, Türkiye Devrimci Komünist Partisi'nin Birinci (Kuruluş) Kongresi'ne kadar geçen dönemin kısa tarihi böyledir.

Bu tarih şanlı bir tarihtir. Bu tarih, Marksizm-Leninizm yolunda, partinin kuruluşu yolunda kararlı, yılmaz, fedakar mücadelelerle dolu, her adımda Marksizm-Leninizm’in zaferleri ile dolu bir tarihtir.

Partimiz bu tarihi süreç içinde şekillenip gelişmiştir.

Yoldaşlar,

Buraya kadar, ülkemizdeki 'Sol Harekettin tarihi ve partimizin bu hareketin bağrında şekillenip, gelişmesi ve yetkinleşmesi üzerinde durduk.
Şimdi de, partimizin bugünden kazanmış olduğu en temel nitelikleri ve gelişme yönü üzerinde; örgütümüzün 1975'den bu yana çeşitli alanlarda yürüttüğü faaliyet bu Faaliyet içinde ortaya çıkan hatalar ve bu alandaki görevlerimiz üzerinde ve dünyamızın ve ülkemizin bugün içinde bulunduğu somut koşulların bizlere, partimize yüklediği görevler üzerinde duracağız.
Amed_Dersim isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 19 Ocak 2009, 03:36   #6
Banned
 
Amed_Dersim - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: 29 Kasım 2008
Mesajlar: 775
Teşekkürler: 1,155
271 Mesajına 449 Kere Teşekkür Edildi
Standart

II. BÖLÜM
PARTİMİZ, MARKSİST-LENİNİST BİR PARTİDİR

Yoldaşlar,

Bugün geldiğimiz yerde, Partimizin Birinci (Kuruluş) Kongresi'nde, Partimizin bugünden kazanmış olduğu en tomol nitelikler ve gelişme yönü üzerinde durmamız; başarılarımız olduğu kadar hata ve zaaflarımızı da ortaya koymamız ve bu hata ve zaafların üstesinden nasıl gelebildiğimizi açık olarak bir kez daha vurgulamamız gerekiyor.

Bilindiği gibi her renkten oportünist ve revizyonist akımlar, başka şeylerin yanı sıra özellikle Marksist-Leninist parti öğretisine karşı çıkmakta ve ona azgınca saldırmaktadırlar. Sağ ve 'sol' oportünizm, eski ve yeni revizyonizmin çeşitli varyantları Leninist-Stalinist parti öğretisini, koşulların değişmesi, somut koşullara yaratıcı bir biçimde uygulamak, Marksizm-Leninizm’e katkı vb. gerekçelerle ya açıktan açığa geçersiz ve eskimiş ilan etmekte, ya da onu sözde kabul eder görünerek içini boşaltmakta, kendi oportünist ve revizyonist öğretilerini Marksizm-Leninizm adına sinsi bir biçimde piyasaya sürmekte ve uygulamaktadırlar. Bu konuda Sovyet ve Çin revizyonistlerinin, «Euro-Komünistler»in ve her türden burjuva sosyalistlerin teori ve pratikleri bilenmektedir.

Bütün bu burjuva-revizyonist sürünün Marksist-Leninist parti öğretisine böyle saldırmasının başlıca nedeni, Marksist-Leninist partinin devrim ve sosyalizmin temel bir koşulu olduğunun bilincinde olmalarıdır. Onlar, devrimin objektif koşullarının (devrimci durumun) dünyanın bir çok bölgesinde olgunlaştığını ve olgunlaşmakta olduğunu ve devrimci durumun gerçek bir devrime dönüşmesi ve sosyalizm doğrultusunda ilerleyerek kazançlarını kalıcı kılmasının ve geliştirmesinin, en başta devrimci bir komünist partisi, Marksist-Leninist bir parti olmak üzere sübjektif koşulların noksanlığı nedeniyle engellendiğini biliyorlar. Bu yüzden onlar, devrim ve sosyalizmin büyük başarılar kazandığı bir çok ülkenin komünist partileri de dahil olmak üzere, içine sızdıkları çeşitli partileri yozlaştırarak sosyal-reformist ya da sosyal-faşist partilere dönüştürmüşler ve işçi sınıfının yeni, gerçek Marksist-Leninist partilerinin kurulmasının önüne büyük engeller dikmişlerdir. Bu nedenden dolayı biz Marksist-Leninistler, parti sorununa büyük önem veriyoruz. Bu nedenle uzun ve zorlu mücadeleler sonucu bugün burada, sağlam bir Marksist-Leninist ideolojik-siyasi çizgiye, açık bir Program ve Leninist-Stalinist bir Tüzüğe ve geniş kitle bağlarına sahip, ülkemizdeki ilk ve tek gerçek Marksist-Leninist partinin. Devrimci Komünist Partimizin kuruluşunu ilan etmek için toplanabilmiş olmamız, ülkemiz işçi sınıfının, bugüne kadarki en büyük kazançlarından biridir ve gericiliğe indirilmiş güçlü bir darbedir.

Revizyonizmin ve oportünizmin sinsi ve açık saldırılarına karşın Leninist-Stalinist parti öğretisi dün olduğu gibi bugün de geçerliliğini korumaktadır ve korumaya da devam edecektir. Uluslararası işçi ve komünist hareketin tarihi tecrübesi, Leninist-Stalinist parti öğretisinin doğruluğunu, proletaryanın nihai kurtuluş mücadelesinin ihtiyaçlarına tam bir cevap verdiğini ve ondan her sapmanın Marksist-Leninist partilerin yozlaşmasına, revizyonizminin ve oportünizmin egemenliğine yol açan temel etkenlerden biri olduğunu kanıtlamıştır.

Her renkten oportünizm ve revizyonizm ile Marksizm-Leninizm arasında proletarya partisinin inşasına, onun temel özelliklerine, tarihsel işlevine ilişkin olarak var olan ayrılıkların kaynağını, proletaryanın nihai kurtuluşu için gerekli ön koşulların neler olduğu ve bu ön koşulların nasıl hazırlanacağı sorularına verilen farklı cevaplar oluşturmaktadır. Marksizm-Leninizm soruna, proletaryanın kısa vadeli çıkarlarını değil, uzun vadeli çıkarlarını esas alarak bakmakta ve çözümlemektedir. İşçi sınıfı hareketi içinde burjuvazinin ajanları ve yardakçıları olan oportünist, revizyonist akımlar ise, sorunu sosyal devrimin, proletaryanın nihai kurtuluşunun engellenmesi, baskı ve sömürü dünyasının devam etmesi, en ölümlü biçimiyle de proletaryanın küçük kırıntılarla yetinmesi temelinde ele almakta ve çözümlemektedir.

Marksizm-Leninizmin temel klasikleri evrenselin yanı sıra özgül olanı da içermektedir. Marksist-Leninist partinin kurulması ve inşa edilmesi sürecinde evrensel olanla özgül olanı, temel ilke ve tezlerle onların her ülkede uygulanış ve hayata geçiriliş biçimini bir birinden ayırmak ekmektedir. Çünkü temel ilke ve tezler tüm ülkeler İçin geçerli iken özgül olanın böyle bir geçerliliği yoktur. Sadece Lenin ve Stalin'in tezlerine sadık kalmakla yetinmemeli, aynı zamanda onların ve gerçek Marksist-Leninist partilerin bu tezleri nasıl hayata geçirdiklerini de İncelemeli ve kavramalıyız. Bu önemlidir, çünkü Marksist-Leninist tezler ülke gerçeğine uygulanmak adına rafa kaldırılmaktadır.

Partimiz, Leninist-Stalinist parti öğretisinin ön gördüğü ilke ve normlara göre kurulmakta ve inşa edilmektedir. Kongremiz, parti öncesi dönemde ortaya çıkan bir çok komünist grubun Kongresi olmak niteliğini taşıma-maktadır. Partimiz, birden fazla komünist grubun örgütsel yapılarını dağıtarak, komünistlerin yeni bir örgütte, örgütsel birliklerini gerçekleştirmeleri suretiyle kurulup inşa edilmemektedir.

Ülkemiz komünistleri, komünistlerin biricik parti öncesi örgütü olan Türkiye Devrimci Komünist Partisi-İnşa Örgütü'nün örgütsel yapısını dağıtarak değil, Leninist-Stalinist ilke ve normların ışığında, onun taşıdığı zaafları yok ederek, partimizi kurma ve inşa etme perspektifine sahiptirler. Çünkü Kongremizin toplandığı günümüz koşullarında komünistlerin biricik parti öncesi örgütü TDKP-İÖ'dür. Ve O, zaaflarına karşın Leninist parti öğretisinin yol göstericiliğinde inşa edilmiştir. Partimiz doğrudan doğruya TDKP-İÖ' nün bir devamı olacağından, partimizin inşası ve geliştirilmesi süreci aynı zamanda TDKP-İÖ'nün her alanda taşıdığı zaafların yok edilmesi süreci olmalıdır. Onun üstlendiği görevleri yerine getirebilmesi başka şeylerin yanı sıra buna bağlıdır.

Partimiz, her şeyden önce, proletaryayı, Ulusal Demokratik Halk Devriminde hegemonyasını kurmak, sosyalist devrime kesintisiz geçişi gerçekleştirmek, devlet iktidarını ele geçirmek ve sosyalizmi inşa etmek üzere eğitip, örgütleyen, seferber eden ve yöneten bir parti olacaktır. O, proletaryanın bilincini siyasal sınıf bilinci düzeyine, sosyalist bilinç düzeyine, kendiliğinden mücadelesini de iktidar mücadelesine yükseltecektir. O, proletaryanın saflarında kapitalizmin yarattığı dağınıklığı, rekabeti ve yozlaşmayı yok ederek, proletaryayı disiplinli, militan, mücadeleci bir örgütlü birliğe dönüştürecektir. Proletarya disiplinli , militan mücadeleci bir örgütlü güç olmadan, ne devrimde hegemonyasını gerçekleştirebilir, ne de gerici ve sömürücü sınıfların tarihin ileriye doğru dönen çarkını engellemeye yönelik direnişini kırabilir.

Devrimin ve sosyalizmin zaferi, sadece öncü partinin mücadelesiyle gerçekleşemeyeceği gibi, öncü sınıfın mücadelesiyle de gerçekleşemez. Proletaryanın siyasi iktidarı ele geçirmesi ve sosyalizmi inşaa etmesi, onun devlet iktidarını elinde tutan sınıflarla çelişmesi olan ve mevcut siyasi toplumsal düzen tarafından ezilen ve sömürülen sınıfları müttefikleri olarak kazanmasını (devrimin dolaysız yedekleri), kararsız güçlerin tarafsızlaştırmasını ve uzlaşmacı güçleri tecrit etmesini (temel darbenin doğrultusu), gerici ve sömürücü güçleri tecrit etmesini çatlak ve çelişmelerden yararlanmasını (devrimin dolaylı yedekleri) gerektirir. İktidar mücadelesinde, proletaryanın müttefikleri, kararsız ve uzlaşmacı güçlü, devlet İktidarını elinde tutan sınıfların, kapitalizmin gelişme ve feodalizmin tasfiye düzeyine ve bunun belirlediği devrim aşamasına bağlı olarak değişir.

Partimiz, ülkemizin ekonomik ve toplumsal yapısını, gelişme doğrultusunu, süreç içinde gösterdiği evrimi doğru bir şekilde tahlil etmiş ve bu tahlillerden, hareketle, içinde bulunulan devrim aşamasını, proletaryanın müttefiklerini, düşmanlarını, kararsız ve uzlaşmacı güçleri tespit etmiştir. O, bütün bunları objektif durum ve gelişme doğrultusuna uygun olarak saptamıştır. Saptanan bu stratejik plan ve hedefler doğrultusunda partimiz proletarya hareketinin gelişmesini sağlamaya çalışmaktadır. O, mevcut siyasi toplumsal düzen tarafından ezilen ve sömürülen sınıfları, devrim aşamasını ve devrimci potansiyellerini göz önüne alarak, eğitip örgütleyerek seferber etmeli ve yönetmelidir. Bu gerçekleştirilmedikç e, uzlaşmacı ve kararsız güçler tecrit edilerek tarafsızlaştırılamay acak, ezilen ve sömürülen diğer sınıfların oluşturduğu «yedek güçlerin hazırlanması ve proletaryaya bağlanması» gerçekleştirilemeyec ektir.

Genel olarak sınıf mücadelesi, özel olarak da onun temel unsurlarından biri olan siyasi mücadele, güçlüklerle, iniş ve çıkışlarla dolu son derece karmaşık ve çok yönlü bir mücadeledir. Sınıflı toplumlarda sınıf mücadelesi kesintisiz sürmekle birlikte, onun cereyan ettiği koşullar ve aldığı biçimleri sürekli değişir. Bu değişiklikler ise, mücadele biçimlerinin, mücadele biçimleri arasındaki ilişkinin, örgütlenme biçimlerinin, örgütlenme biçimleri arasındaki ilişkinin değişmesine yol açar. Aynı şekilde koşullardaki değişme, proletaryanın müttefikleriyle birlikte saldırıya geçmesini (devrimci durumun varlığında) veya geri çekilmesini gerektirir. Partimiz devrim ve sosyalizm mücadelesinin taktik sorunlarını oluşturan bu değişiklikleri objektif süreçlerdeki gelişmelere uygun olarak ve stratejik hedef ve plana tabi kılarak gerçekleştirebilmeli dir. Bu doğru bir yöntemin temel unsurlarından biridir.

Partimizin, yukarıda belirttiğimiz görevleri yerine getirebilmesi, onun proletarya arasında ve her tarihi dönemdeki müttefikleri arasında toplumsal ve siyasi yaşamın somut gerçeklerine sıkı sıkıya bağlı çok yönlü ve sistemli bir faaliyet yürütmesini gerektirir. Bu faaliyet, merkezleştirilmiş bir faaliyet olmalı, ekonomik teşhir ve ajitasyonun yanı sıra siyasi teşhir, ajitasyon ve propaganda ile kitleleri partinin yönetiminde hareket eden örgütlerde örgütlemeyi içermelidir.

Partimiz böyle bir faaliyeti her türlü zorluğu ve engeli aşarak, her türlü fedakarlığı yaparak kararlı bir biçimde ve kesintiye uğramadan sürdürecektir.

Partimiz, Marksist - Leninist Teoriyle Donanmış Bir Öncü Müfrezedir

Yukarıda ana çizgileriyle belirttiğimiz görevleri yerine getirebilmesi için partimiz, «işçi sınıfının kendiliğinden hareketinin peşinde sürüklenmemeli, işçi sınıfı kitlesinin duyduklarını ve düşündüklerini kaydetmekle» yetinmemelidir.

Revizyonistlerin Marks, Engels, Lenin ve Stalin'in öğretilerinin devrimci özüne, Marksist-Leninist teoriye düşmanlıkları ve onu nasıl kendi burjuva amaçlarının bir aracı haline getirmeye çalıştıkları bilinir. Onlar, bununla tamamen bağlantılı olarak, komünist partisinin işçi sınıfının öncü müfrezesi olma fikrine ve pratiğine de saldırırlar. Şimdiye kadar revizyonistlerin egemenliği altına giren tüm partiler şu ya da bu gerekçeyle sınıfın en ileri unsurlarıyla bağlarını koparmışlar, «yığın partisi olmak» gibi sözde gerekçelerle ya da parlamenter kombinezonlara daha güçlü olarak girebilmek için en iyi halde nihai amaçları, günlük çıkarlara feda etmişlerdir.

Oysa işçi sınıfı, kendi başına ve kendiliğinden hareketinin dar çerçevesinde, devrim ve sosyalizmin zaferi için iktidarın ele geçirilmesi için gerekli olan bilinç düzeyine kavuşamaz, «kendi çıkarlarının neden siyasal ve toplumsal sistemin bütünüyle çatıştığının bilincine varamaz. Lenin'in belirttiği gibi, «bütün ülkelerin tarihi göstermektedir ki, işçi sınıfı salt kendi çabasıyla sadece sendika bilincine, yani sendikalar içerisinde birleşmenin, işverenlere karşı mücadele etmenin ve hükümeti gerekli iş yasalarını çıkarmaya zorlamanın vb. gerekli olduğu inancını geliştirebilir». Açıktır ki, böyle bir bilinç siyasal sınıf bilinci, sosyalist bilinç olamaz.

İnsanlar, yaşam araçlarını üretme tarzları tarafından koşullandırılan bilinçleri doğrultusunda hareket eden toplumsal varlıklar olduklarından ve işçiler kendi başlarına siyasi sınıf bilincine, sosyalist bilince kavuşamadıkların dan, işçi sınıfının kendiliğinden mücadelesi, iktidarın ele geçirilmesini, kapitalizmin yıkılmasını, sosyalizmin kurulmasını merkezine alamaz. İşçi sınıfının kendiliğinden hareketi, işçilerin bu çerçevede edindikleri bilince bağlı olarak en olumlu biçimiyle merkezine, kapitalizm koşullarının, emeğin sermayeye bağımlılığı koşullarının «ortaya çıkardığı sıkıntıları hafifleten önlemlersin alınmasını koyar.

«Herhangi bir örgütün niteliğini doğal ve kaçınılmaz olarak belirleyen şey, o örgütün; içeriği» olduğundan, işçi sınıfının kendiliğinden hareketi içinde ortaya çıkan örgütlerin niteliğini de, bu örgütlerin eyleminin içeriği belirler. Açıktır ki, bu örgütlerin eyleminin içeriğini de işçi sınıfının kendiliğinden hareketinin içeriği belirler. İşçi sınıfının kendiliğinden hareketi, iktidarın ele geçirilmesini, kapitalizmin yıkılmasını, sosyalizmin kurulmasını amaçlamadığından, işçi sınıfı bu hareketin dar çerçevesinde devrimin ve sosyalizmin zaferi için gerekli örgütlenme düzeyine kavuşmaz.

İşçi sınıfı, kendiliğinden hareketinin dar çerçevesinde, devrim ve sosyalizmin zaferi için gerekli bilince, önderliğe kavuşamayacağı gibi, devrimin yedek güçlerini de hazırlayıp kendine bağlıyamaz. Bu işçi sınıfının kendiliğinden hareketinin, kapitalizmin yıkılmasını, sosyalizmin kurulmasını ve iktidarın ele geçirilmesini amaçlamamasının doğal ve kaçınılmaz sonucudur.

İşçi sınıfının kendiliğinden hareketinin özellikleri göz-önüne alındığında, partimizin proletaryanın devrimci partisi olabilmesi için, onun işçi sınıfının öncüsü, öncü müfrezesi olması gerekir. O, işçi sınıfının genel kurmayı olmalıdır. Onun, üstlendiği görevleri yerine getirebilmesi için, «gerçekten öncü bir müfreze olması için, devrimci teori ile, hareketin yasalarının bilisiyle, devrimin yasalarının bilgisiyle silahlanmış olması gerekir.» Çünkü çeşitli sınıflar arasındaki ilişkileri ve bu sınıflarla siyasi akım ve partiler arasındaki ilişkileri, onların devlet ve hükümetle olan ilişkilerini ve işçi sınıfının nihai kurtuluşunun ön koşullarını içeren siyasal sınıf bilinci, sosyalist bilinç, Marksist-Leninist teori üzerinde yükselebilir. Parti, Marksist-Leninist teoriyle donanmadan ,doğru strateji ve taktiklere sahip olamaz ve doğru bir yönetimi de gerçekleştiremez. Çünkü doğru strateji ve taktikler ancak ekonomik, toplumsal ve siyasi yaşamın bilimsel tahlilleri üzerinde yükselir. Parti Marksist-Leninist teoriyle donanmadan, devrimin yasalarının bilgisiyle donanmadan ekonomik, toplumsal ve siyasi yapıyı ve gelişme doğrultusunu doğru tahlil edemez, sınıf mücadelesinin son derece karmaşık koşullarında proletaryayı zafere götüren doğru yolu belirleyemez.

Proletaryanın devrimci partisi, gerek ulusal, gerekse uluslararası planda, tarihin ileriye doğru, komünist topluma doğru dönen çarkını engellemeye çalışan güçlü ve amansız düşmanlarla karşı karşıyadır. Gerici ve sömürücü sınıflar, bütün güçleriyle partinin işçi sınıfını eğitmesini, örgütlemesini ve seferber etmesini, devrimin yedek güçlerini hazırlayarak proletaryaya bağlamasını engellemeye çalışırlar. Parti bu engelleri aşabilecek, etkisiz kılabilecek kararlılığa, bunun için gerekli her türlü fedakârlığı yapma özelliğine sahip olmalıdır. Partinin, üstlendiği görevleri bütün engelleri aşarak, her türlü fedakârlığı yaparak yerine getirebilmesi için, işçi sınıfının en bilinçli, en fedakâr, en kararlı unsurlarını kapsaması gerekir. Bu, «Partinin, işçi sınıfının en iyi öğelerini, bu öğelerin deneyimini, devrimci ruhunu, proletarya davası uğruna sonsuz fedakarlığını emmesinin temel koşuludur. Dolayısıyla da, proletaryanın devrimci partisi, işçi sınıfı hareketiyle sosyalizmin bir bileşimidir. Bu koşul, proletaryanın devrimci partisinin, özellikle kapitalizm koşullarında, sınıfın küçük bir azınlığını kapsamasına, sınıfla parti arasında farklılıklar olmasına yol açar.

Parti, öncü müfreze ile işçi sınıfının arta kalanı arasındaki farkı azaltmaya, yok etmeye çalışacaktır. Ancak farklılıklar «sınıflar yok olmadıkça, proletarya başka sınıflardan gelen öğelerle kendi saflarını tamamlamadıkça; işçi sınıfı bütünüyle öncünün düzeyine yükselmedikçe ortadan kalkmaz.» (Stalin). Bu koşullar gerçekleşip partiyle işçi sınıfının arta kalan unsurları arasındaki farklılıklar yok edildiğinde parti de yok olacaktır.

Partiye sıradan her işçi, isteyen herkes girmemelidir. Partimize belli bir bilinç düzeyine ve partimizin çizgisini hayata geçirme yeteneğine ve isteğine sahip olan, bunun için her türlü fedakârlığı yapmaya hazır olan unsurların alınmasına özen gösterdik, özen göstereceğiz. Bundan böyle de bu özellikleri yitiren veya taşımayan unsurlar, partimiz saflarında barındırılmamalıdır. Partimizin bir irade ve eylem birliği olması başka şeylerin yanı sıra buna bağlıdır.

Partimizin yeni üyeler alarak saflarını genişletmesi önemlidir. Ancak partimizin nicel gelişmesi nitel bir gerilemeye, partimizin bilinç düzeyinde bir gerilemeye yol açmamalıdır. Nicel gelişme daima niteliğin korunmasına v6 gelişmesine bağlı olarak ele alınmalıdır.

Partimizin nitelik olarak gelişmesi, üyelerinin siyasi ve ideolojik (teorik) düzeylerinin yükselmesine, onların parti çizgisini kavrama, Marksist-Leninist teoriyi özümleme ve hayata geçirme özelliklerinin gelişmesine bağlıdır. Bu nedenle de partimiz, saflarında teorik çalışmayı teşvik etmeli, üyelerini eğitmelidir.

Ülkemiz komünist hareketi, örgütümüz, partiyi başından beri işçi sınıfı hareketiyle sosyalizmin bir bileşimi olarak ele aldı. Bu Leninist teze sadık kaldı ve onu uygulamaya çalıştı. Örgütümüz, Türkiye proletaryasının devrimci partisinin ancak işçi sınıfı hareketiyle sosyalizmin birleşmesinin damgasını bastığı bir süreçte kurulup inşa edebileceğini vurguladı. Bunun bir sonucu olarak da, partimiz, Kuruluş Kongresinin toplandığı günümüzde bile, her renkten oportünizm ve revizyonizme karşı yürütülen mücadele sürecinde gelişen ve siyasi-ideolojik çizgimizin üzerinde yükseldiği Marksist-Leninist teorik bir temele sahiptir. Ancak son dönemde bazı olumlu gelişmelere karşın üye ve aday üyelerimizin, yakın çeperimizin teorik düzeyi pek yüksek değildir ve teorik temelimiz onlar tarafından yeterince özümlenmemiştir. Teorik mücadelenin en etkin bir aracı olan teorik yayınlarımız ve Marksizmin temel klasikleri saflarımızda ve yakın çeperimizde düzenli ve sistemli bir biçimde okunmamakta ve incelenmemektedir. Bunun belli başlı nedenleri, saflarımızda giderek zayıflamakla birlikte, teorinin ve teorik faaliyetin öneminin küçümsenmesi, üye ve aday üyelerimizin günlük pratik çalışma içinde boğulmasıdır.

Örgütümüzün son iki yıldır dışa yönelik yoğun bir teorik mücadele yürütmesine karşın, saflarımızda sistemli ve merkezileşmiş bir teorik eğitim yürütülememiştir.

Partimizin üstlendiği görevleri yerine getirebilmesi için, sadece merkezi bir teorik faaliyet yürütmesi yeterli değildir. Tüm üyelerimizin ve Örgütlerimizin teorik düzeylerini yükseltmeleri, Marksist-Leninist teoriyi özümlemeleri, örgütümüzün önderliğinin yönetiminde ve onunla uyum içinde teorik bir faaliyet yürütmeleri gerekir. Bu gerçekleştirilmedikç e, işçilerin siyasi mücadeleye çekilmesi ve siyasi sınıf bilincine kavuşmaları için zorunlu olan siyasi ajitasyon ve propaganda faaliyeti doğru bu temelde yürütülemeyecek, yakın çeperimiz eğitilemeyecektir. Çünkü, parti, kitleler ve yakın çeperi içindeki faaliyetini doğrudan doğruya taban örgütleri ve onların üyeleri aracılığıyla yürütür.

Partimizin üstlendiği görevleri yerine getirebilmesi özel olarak da işçi sınıfının teorik mücadelesini yönetebilmesi, onun Marksist-Leninist teoriyle donanmasını, üye ve aday üyelerinin teorik düzeyini devrimci pratikle bağıntılı olarak yükseltmesini gerektirir. Çünkü dışa yönelik bir ideolojik mücadelenin kalıcı başarılar elde etmesi, saflarımızdaki teorik düzeyin yüksekliğine bağlıdır. Bu nedenle dışa yönelik teorik faaliyetin yanı sıra, saflarımızda bireysel ve kolektif çalışmanın birleştirildiği sistemli ve merkezileşmiş bir teorik faaliyet yürütmemiz gereklidir. İçe yönelik faaliyetimiz, teorik yayınlarımızın ve Marks, Engels, Lenin ve Stalin'in eserlerinin düzenli ve sistemli bir incelenmesini içermelidir.

Teorik faaliyet, hangi alana yönelik olursa, olsun her zaman devrimci pratikle uyum içinde geliştirilmelidir. O, sınıf mücadelesinden kopuk akademik bir faaliyete dönüşmemelidir. Teorik faaliyet sınıf mücadelesini, yok olacağı düzeye kadar geliştirmenin bir aracı olmalıdır.

Partinin işçi sınıfı hareketiyle sosyalizmin bir bileşimi olması, onun Marksist-Leninist teoriyle donanmasının yanı sıra, gerek kadrolarının sınıf bileşimi, gerekse kitle bağları bakımından işçi sınıfının bir parçası olmasında ifadesini bulur.

Partimiz İşçi Sınıfının Bir Parçası Olmalıdır

Bugüne kadar revizyonist partiler olarak yozlaşan tüm partilerin bir diğer ortak özelliği de işçi sınıfından, onun çıkar ve özlemlerinden kopmak, ancak onu burjuva-revizyonist düzene bağlayan bir araç olarak bu bağları bir ölçüde muhafaza etmektir. Burjuva-revizyonist ideologlar bu pratiklerini haklı çıkarmak için işçi sınıfının «Marks'ın zamanındaki» özelliklerini yitirdiği yada toplumdaki diğer sınıflarla kaynaştığına dair bir çok gerekçe ve teori öne sürerler. Bu tür teorileri açıktan açığa savunamayanlar ise «ideolojik önderlik» vb. gerekçelerle -köylülüğe ya da aydınlara öncelik tanıyarak, parti ile sınıf arasındaki bağı çeşitli kılıklara bürünerek reddederler.

Buna karşılık, gerçek Marksist-Leninistler için partinin proleter sınıf niteliğini koruması ve sınıfın bir parçası olması, dün olduğu gibi bugün de en can alıcı sorunlardan biridir.

Partinin proleter sınıf niteliğini koruyabilmesi, varlığını sürdürüp, gelişebilmesi ve ordusuz bir genel kurmay olmaması için, sınıfıyla güçlü ve kalıcı bağlara sahip olması gerekir. Parti ile işçi sınıfının arta kalanı arasındaki fark, «işçi sınıfından kopmaya kadar varırsa, parti, içine çekilir ve partisiz kitlelerle bağları çözülürse, parti partilikten çıkar. Parti, partisiz kitlelerle bağlı değilse, kendisiyle partisiz kitleler arasında bağları yoksa, bu kitleler partinin önderliğini kabul etmiyorlarsa, eğer partinin kitleler arasında manevi ve siyasi saygınlığı yoksa, parti, sınıfa kılavuzluk edemez.» (Stalin.)

Doğaldır ki, parti kurulur kurulmaz, işçi sınıfının çoğunluğuyla kalıcı ve sağlam bağlara sahip olamaz. Hatta ancak küçük bir azınlığıyla kalıcı ve sağlam bağlar kurabilir. Ancak, parti, işçi sınıfının kitlesiyle sağlam ve kalıcı bağlar kurmaya, güvenini ve sevgisini kazanmaya çalışmalıdır. O, işçi sınıfının kitlesiyle sağlam ve kalıcı bağlar kurduğu, sevgi ve güvenini kazandığı ölçüde, işçi sınıfının öncü müfrezesi, genel kurmayı olacaktır.

Partinin işçi sınıfının bir parçası olması, partisiz yığınlarla sağlam ve kalıcı bağlara sahip olmasının yanı sıra, üyelerinin sınıf bileşiminde de yansımalıdır. Parti, üyelerinin sınıf kökeni ve konumu bakımından da işçi sınıfının bir parçası olmalıdır. Üyeleri arasında ve yönetici organlarda, proleterlerin sayı ve etkinliğinin artmasına özel bir önem vermelidir. Bu, partinin sınıf niteliğini korumasının ve pekiştirmesinin yanı sıra, işçi sınıfıyla sağlam ve kalıcı bağlara sahip olmasının ve işçi sınıfının en iyi öğelerinin «deneyimini, devrimci ruhunu, proletarya davası uğruna sonsuz fedakarlığını emmesi» nin de zorunlu bir koşuludur.

Partinin gerek kitle bağları gerekse saflarının bileşimi bakımından işçi sınıfının bir parçası olabilmesi için faaliyetinin merkezine işçi sınıfını almalıdır. Bu işçi sınıfının nispeten zayıf olduğu, bizimki gibi küçük-burjuvalar ülkesi için daha da büyük bir önem taşır.

Türkiye Devrimci Komünist Partisi-İnşa Örgütü'nün kurulduğu Ekim Koferansı'nda, işçi sınıfı içindeki faaliyetin önemi ve işçi sınıfıyla kalıcı ve güçlü bağlar kurmamızın gerekliliği vurgulanmasına ve bu doğrultuda adımlar atılmasına karşın işçi sınıfıyla olan bağlarımız henüz zayıftır. Saflarımızda proleter kökenli unsurların. % 23,8'i sanayi proleteri olmak üzere % 27,4'dür. Bu genç bir komünist hareket olmamızın yanı sıra, hareketimizin küçük-burjuva devrimci bir örgütün bağrında şekillenmesinin ve kısa bir süre öncesine kadar işçi sınıfı içindeki çalışmayı faaliyetimizin merkezine almamış olmamızın da doğal sonucudur.

THKO'nun komünist bir örgüte dönüştüğü 1975'de, eski sınıf niteliğinin kaçınılmaz bir sonucu olarak onun kadrolarını ve yakın çeperini sınıfsal konum ve kökleri itibariyle küçük-burjuva unsurlar oluşturuyordu. Özeleştiri kampanyasının ve buna bağlı olarak da THKO'nun Marksist bir nitelik kazanmaya başladığı dönemde geçmisinden devraldığı küçük-burjuva sosyal temeli değiştirebilmesi, saflarının sınıf bileşimi ve kitlelerle olan bağları açısından proletaryaya dayanabilmesi için, işçi sınıfı içinde çalışma olanak ve yeteneğine sahip olan güçleri sürekli geliştirip yaratarak, işçi sınıfı içinde çalışmak üzere seferber etmesi gerekirdi. Ancak THKO var olan bu güçleri tümüyle işçi sınıfı içinde çalışmak üzere seferber edemediği gibi, daha da önemlisi, onları geliştirmeye ve ortaya çıkarmaya da gereken önemi vermedi. Bu durum ise teorik tespitlerimize karşın -ki bir süre parti faaliyetine ilişkin teorik tespitlerimiz bugünkü gibi net değildi-pratikte işçi sınıfı içinde çalışmaya gereken önemin verilmemesine yol açtı.

Özeleştiri kampanyasından sonra da, işçi sınıfı içinde durumumuzu pekiştiremememize bağlı olarak sırasıyla yarı-proleter unsurlar ve küçük-burjuva tabakalar arasındaki faaliyetimizin zayıflığı komünist hareketin gerek saflarının sınıf bileşimi bakımından, gerekse kitlelerle olan bağları açısından işçi sınıfının, özellikle de modern sanayi proletaryasının bir parçası haline gelememesine, işçi sınıfından veya yarı-proleter unsurlardan çok öğrenci gençliğe ve şehrin küçük-burjuva tabakalarına dayanmasına yol açtı.

İşçi sınıfı, tüm toplumsal sınıflar arasında en homojen yapıya sahip sınıf olmakla birlikte, o da çeşitli katmanlardan oluşmaktadır. Bu özellikle bizim gibi yarı-sömürge, yarı-feodal toplumsal bir yapıya sahip ülkelerde daha do belirgindir. Ülkemizde işçi sınıfı, büyük makineli üretimde, fabrikalarda yoğunlaşan modern sanayi işçilerinden, tarım, ulaşım, yapı ve inşaat, küçük atölye vb. işçilerinden oluşmaktadır, işçi sınıfının bütün tabakaları içinde örgütlenme, disiplin ve militan mücadeleci birlik ruhunun en çok geliştiği tabaka, modem sanayi işçileridir. Onlar ayrıca, işçi sınıfının, partisinin siyasi ideolojik çizgisini kavramaya ve hayata geçirmeye en yatkın tabakasıdır. Modern sanayi işçileri, büyük makineli üretimin kendilerine kazandırdığı bu ve benzeri özelliklerden ötürü, devrim ve sosyalizm mücadelesinde, mücadele azmi ve kararlılığıyla saflarındaki disiplin ve örgütlenme yeteneğiyle işçi sınıfının en ileri kesimi ve ilham kaynağıdır. Bu komünist bir önderlikten yoksun olmasına karşın, ülkemiz işçi sınıfı hareketi ve diğer ülkelerin işçi sınıfı hareketi tarihi göz önüne alındığında açık bir biçimde görülmektedir.

Modern sanayi işçileri arasında bizim durumumuz pek de parlak ve iç açıcı değildir. Bu durum ve modern sanayi işçilerinin yukarıda ana hatlarıyla belirttiğimiz özellikleri, işçi sınıfı içinde çalışmayı esas almakla birlikte, modern sanayi işçileri arasında eylemimize özel bir önem vermemizi gerektirmektedir. Faşist diktatörlüğün, onun hizmetindeki faşist, reformist, revizyonist partilerin ve sendika ağalarının önümüze çıkardığı engeller modern sanayi işçileri arasında faaliyetimizi yoğunlaştırmayı engellememeli ve bizi, onların modern sanayi işçilerine nispetle daha az önem verdikleri işçiler (örneğin küçük imalathane ve atölye işçileri gibi) arasında eylemimizi yoğunlaştırmaya itmemelidir. Bu, bir ölçüde, burjuvazinin ve karşı-devrimin çizdiği sınırlar içinde hareket etmek, zorlukların karşısında yılmak olur. Bu engellere karşın, modern sanayi işçileri işçi sınıfının diğer katmanlarına nispetle burjuva, küçük - burjuva özellikle de feodal ideolojinin daha az etkisi altındadırlar, sınıf bilincini edinmeye daha yatkındırlar, mücadele azmi, örgütlenme ve disiplin ruhuna daha çok sahiptirler.

İşçi sınıfı içinde faaliyet göstermeyi esas almakla birlikte yarı-proleter ve küçük-burjuva tabakalar arasındaki faaliyetimizi bir yana itmemeli, «kendimizi yalnızca işçiler arasındaki eyleme adama»malıyız. Proletaryanın demokratik ve sosyalist devrim sürecindeki tayin edici rolünü, onun en devrimci sınıf ve Marksist-Leninist partinin sınıfın bir parçası olduğunu vurgulamamız, işçi sınıfı içinde çalışmayı esas almamız gerektiğini önemle belirtmemizi, doğru bir biçimde ele alınmadığında örgütümüz saflarında, özellikle de yakın çeperinde yarı-proleter ve küçük-burjuva tabakalar arasında yürüttüğümüz faaliyetin küçümsenmesi ve gereken önemin verilmemesinde ifadesini bulan «sol» bir eğilimin ortaya çıkmasına da yol açmaktadır. Yarı - proleter ve küçük-burjuva tabakaların, özellikle demokratik devrim sürecinde oynadıkları devrimci rolün küçümsenmesinden, zaaflarının abartılmasından ve bu zaafları en asgari düzeye indirmek yerine, onlar karşısında yılgınlığa kapılmaktan kaynaklanan bu eğilim, proletaryanın temel müttefikleri arasında yürüttüğümüz faaliyetin aksamasının ve yarı-proleter ve küçük-burjuva tabakalar arasında faaliyet gösteren unsurların görevlerine dört elle sarılma-malarının nedenlerinden birini oluşturmaktadır.

Proletaryanın demokratik ve sosyalist devrim sürecindeki belirleyici rolünü onun en devrimci sınıf olduğunu inkar eden Marksist-Leninist partiyi sınıftan kopararak ele alan ve işçi sınıfı içindeki faaliyetimizin önemini küçümseyen anlayış ve eğilimlere karşı mücadele etmemiz gerektiği gibi, yarı-proleter ve küçük-burjuva tabakalar arasındaki faaliyetimizi ve onların devrimdeki rolünü küçümseyen II. Enternasyonal oportünizmi ve Troçkizm ile aynı teorik temele sahip olan eğilim ve anlayışlara karşı da mücadele etmemiz gerekmektedir. Ülkemizde yarı-proleter ve küçük-burjuva tabakaların oldukça yoğun olması, onların devrimdeki rolünü, dolayısıyla da bu eğilime karşı mücadelenin önemini artırmaktadır.

Proletaryanın temel müttefikleri arasındaki faaliyetimizi küçümseyen eğilim ve anlayışlar yok edilmediği sürece, yarı-proleter ve küçük-burjuva tabakalar içinde faaliyet gösteren partili unsurlar ve partimizin yakın çeperi sınıf mücadelesinin ortaya çıkardığı zorlukları aşmak ve üstlendikleri görevleri yerine getirmek üzere bütün güçleriyle ileri atılamayacaklardır. Bunun kaçınılmaz sonucu ise, şehrin ve kırın yarı-proleter ve küçük-burjuva kitleleri arasında faaliyet göstermemiz demokratik ve sosyalist devrimin zafere ulaşmasını -salt öncü sınıfın çabasıyla hiç bir devrim zafere ulaşamaz- asgari ve azami programımızın gerçekleşmesinin yanı sıra, proletaryaya siyasi bilinç verebilmemiz için gerekli olan ve toplumsal ve siyasi yaşamın somut gerçeklerine sıkı sıkıya bağlı canlı siyasal bilgiyi elde etmemizin de vazgeçilmez koşuludur. Biz komünistlerin, partimizin siyasi-ideolojik çizgisi doğrultusunda ister işçi sınıfı içinde olsun ister diğer sınıf ve tabakalar arasında olsun yürüttüğü faaliyet, son tahlilde işçi sınıfının nihai kurtuluşu, tüm insanlığın kurtuluşu için yürütülen bir faaliyettir. Gerçek komünistler, partimizin sadık, fedakar ve kararlı üye ve aday üyeleri olmak istiyorsak, işçi sınıfının yanı sıra onun müttefikleri arasındaki faaliyetimizi küçümsememeli, bütün gücümüzle, bitmek tükenmek bilmez bir enerjiyle eylemimizi sürdürmeli ve partimizin yakın çeperini bu perspektifle harekete geçirmeliyiz.

Partimiz, diğer devrimci sınıf ve' tabakalar arasındaki faaliyetini bir yana itmeksizin işçi sınıfı içindeki faaliyetini daha da yaygınlaştırmalı ve kapılarını siyasi sınıf bilincine kavuşmuş işçilere daha çok açmalıdır. İşçileri partimize alırken, onlarda aydınlarda var olan entelektüel düzey vb. özellikler aramamalı, Leninist kıstaslar aramalıyız. Partimizin eyleminin muhtevasının gerektirdiği özellikleri işçi devrimcilerde aramalıyız. Partimizin gerek kitle bağları, gerekse kadrolarının sınıf bileşimi bakımından işçi sınıfının bir parçası olması için, işçi sınıfı içindeki faaliyeti en başta gelen ödevimiz olarak ele almamız ve partimize üye alırken Leninist kıstaslar aramamız gerekir.

Partimiz Program ve Taktikler Çevresinde Birliğin Yanı Sıra Aynı Zamanda Örgütsel Bir Birliktir

Parti birliği, komünistlerin birliği, sadece ideolojik birlikle, belli bir siyasi çizgi etrafında birlikle sınırlı değildir. Bunların yanı sıra, o, aynı zamanda örgütsel bir birliktir. Örgütsel birlikten yoksun bir parti, proletaryanın devrimci partisi olamaz. İdeolojik birliğin, belli bir siyasi çizgi etrafında birliğin yanı sıra, örgütsel birlik, irade ve eylem birliğinin, mücadele birliğinin ön koşullarından biridir. Lenin «Program ve taktik meseleleri üzerinde birlik esaslı bir meseledir, fakat Parti birliği, çalışmanın merkezileştirilmesi için yeterli değildir» diyor ve şunları ekliyordu:

«...Parti birliği ve çalışmanın merkezileştirilmesi, ayrıca bir örgüt birliğini gerektirir. Bir parti içinde, aile çevresinden daha başka bir şey olarak gelişen örgüt birliği, resmi bir tüzük olmaksızın, azınlık çoğunluğa tabi olmaksızın, parça bütüne bağlanmaksızın mümkün olamaz.»

Proletaryanın devrimci partisi belli ilkelerden yoksun, şekilsiz, gevşek bir örgütsel birlik olmamalıdır. O de mirden bir disipline sahip ve belli ilkelere göre inşa edilen ve örgütlenen bir birlik olmalıdır.

Partinin işçi sınıfını ve diğer emekçi sınıfları asgari ve azami programını gerçekleştirmek üzere eğiten, örgütleyen, seferber edip yöneten, bunun için de çok yönlü sistemli ve merkezileşmiş bir faaliyet yürüten, örgütlü bir birlik olması, onun demirden disipline ve merkezileşmiş bir yapıya sahip olmasını, üretim ve bölge esasına göre örgütlenmesini, hücre sistemini örgütsel temeli haline getirmesi gerekir. Parti, üretim ve bölge esasına göre örgütlenmiş örgütlerin merkezi bir önderlik altında organik bir toplamı olmadan üstlendiği görevlerinin hiç birini yerine getiremez.

a). Partimiz Demirden Disipline Sahip örgütlü Bir Birliktir.

Parti demirden disipline sahip, örgütlü bir birlik olmalıdır. Partinin demirden disiplini, burjuvazinin ve yardakçılarının sık sık belirttikleri gibi üyeleri ve işçi sınıfı için demirden bir cendere, bir işkence bürokratik bir disiplin değildir. Proletarya partisinin disiplini zora dayanmaz. O, parti içindeki konumuna ve görevlerine bakılmaksızın bütün üyelerine eşit olarak uygulanır.

Partinin kendi saflarında olduğu gibi, kitleler içinde geliştirdiği disiplin gönüllü bir disiplindir. O, bilince, pratikte sağlanan güvene, devrim ve sosyalizmin zaferi için yapılan fedakarlığa dayanır. Bu Bolşevik Parti disiplininin, burjuvazinin ve yardakçılarının yüreğine korku salacak kadar sağlam ve demirden bir disiplin olmasının kaynağıdır.

Parti demirden disipline sahip, örgütlü bir birlik olmadan karşı-devrimin saldırılarını göğüsleyemez, kitleler içinde çok yönlü sistemli ve merkezi bir faaliyet yürütemez. Proletaryaya ve diğer emekçi sınıflara disiplin ve : örgüt ruhunu aşılayamaz.

Partimiz, disiplinine uyan, görevlerini yeterli nedenler almaksızın aksatmayan, zamanında yerine getiren unsur-ardan oluşmak, disiplinin ihlaline izin vermemek, liberalizme varan «hoşgörüyü» saflarında yaşatmamak zorundadır. Disiplinin uygulanmamasına varan liberalizme kapıları açan «hoşgörü», sanılanın aksine partiyi çürütür, partinin içinde «yol arkadaşları»nın barınmasına zemin hazırlar.

Demirden disiplinin bütün üyelere eşit olarak uygulanmasında hala önemli zaaflarımız vardır. Keyfi uygulamalar Tüzüğümüzde belirlenen ilkeler ışığında yok edilmelidir. Hangi bölgede olursa olsun, hangi kademede olursa olsun her üye disipline uymalıdır. Yönetici organlar ve yöneticiler, alt organların, üyelerin ve aday üyelerin üstlendikleri görevleri zamanında yerine getirip getirmediklerini, Tüzüğe uygun hareket edip etmediklerini denetlemelidirler. Onlar bu alanda ortaya çıkan zaafları ve nedenlerini tespit etmeli, gerekli tedbirleri almalıdırlar. Üyelerin ve organların yöneticileri ve yönetici organları parti disiplinine uyup uymadıkları konusunda denetleme hakkına sahip oldukları vurgulanmalı bunun haktan onların görevleri olduğu fikri geliştirilmeli ve saflarında egemen kılınmalıdır.

Partimizin bütün üyelerine eşit olarak uygulanan demirden bir disipline sahip örgütlü birlik olabilmesi, Programının yanı sıra. Tüzüğünü kabul eden ve bu doğrultuda örgütlerimizin birinde aktif olarak çalışan unsurlardan oluşmasına bağlıdır. Partimize, onun örgütlerinden birinde aktif olarak çalışmayan, Tüzüğü kabul etmeyen ve hayata geçirmede kararlı olmayan unsurların, daha doğrusu her isteyenin, isteyen herkesin üye olması halinde, o, «sempatizanlar denizinde» kaybolur. Nerede başlayıp nerede bittiği belli olmayan şekilsiz, örgütsüz bir kuruluş haline gelir. Partiye anti-proleter unsurların, özellikle sıradan aydınların dolmasına neden olur. Proleterler, üretim içindeki yerlerinden ötürü disiplinli ve örgütlü çalışmaya yatkındırlar. Bu nedenle demirden disiplin ve örgütlü çalışma proleterlerin partiye girmelerine engel oluşturmaz. Buna karşılık o, anti-proleter unsurların, özellikle sıradan aydınların partiye girmelerinin önündeki engellerden biridir.

Ekim Konferansı'nda, komünistlerin örgütüyle, yakın çeperinin nerede başlayıp nerede bittiğinin yeryer belirsizleştiği belirtilmiş ve bu durum komünist hareketin en önemli zaaflarından biri olarak ele alınmıştı. Bu zaaf özellikle parti-dışı örgütler olan çalışma gruplarının -sonraları çalışma komiteleri denildi- hücreler gibi ele alınması ve çalışma gruplarındaki üye ve aday üyelerimizin, onların dışındaki bir kısım unsurlar arasında örgütsel bakımdan esasa ilişkin bir ayrımın pratikte yapılmaması biçiminde ortaya çıkıyordu. Üye ve aday üyelerimizle, çalışma gruplarının diğer bir kısım üyeleri arasında ö-nemli farklılıkların olmaması pratikte böyle bir uygulamayı sürekli besliyor ve onun nedenlerinden birini oluşturuyordu. Bu durum üye ve aday üye olabilecek unsurları dışımızda tutmamızdan kaynaklanıyordu. Bunun yanında üye ve aday üye olma niteliğini yitirmiş unsurların tümü zamanında atılmadı ve bu alanda gerekli uyanıklığın gösterilmesinde zaaflara düşüldü. Dar kapıcılığın ve liberalizmin tipik ve eklektik bir örneği olan bu uygulama, aynı zamanda, legalizmi, örgütsüzlüğü, disiplinsizliği körüklüyor ve meşrulaştırıyordu.

Konferanstan sonra yukarıda belirttiğimiz zaafı ve onun nedenlerini yok etme doğrultusunda ileri adımlar atmamıza karşın onlar bugün de tamamen yok edilmemiştir. Ama bugün, dünden daha farklı olarak, artık dar kapıcılığı büyük ölçüde aşmaktayız ve üye ve aday üye niteliklerini yitirmiş unsurları Parti dışına çıkarmada daha uyanık ve tedbirli davranmaktayız.

Amed_Dersim isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 19 Ocak 2009, 03:37   #7
Banned
 
Amed_Dersim - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: 29 Kasım 2008
Mesajlar: 775
Teşekkürler: 1,155
271 Mesajına 449 Kere Teşekkür Edildi
Standart

b.) Partimiz, Üretim ve Bölge Esasına Göre Örgütlenmelidir

Partinin üretim ve bölge esasına göre örgütlenmesi, Bolşevik tipte militan bir partiyi, II. Enternasyonal tipinde reformcu, parlamenterist bir partiden ayıran temel özelliklerden biridir.

Partinin merkezi bir yapıya sahip olması ve merkezileşmiş bir faaliyet yürütebilmesi için onun tek bir merkezi organının olması ve üretim ve bölge esasına göre kurulan örgütlerinin merkezi organın denetiminde ve yönetiminde faaliyet göstermesi gerekir. Partinin Merkez Organı doğru yönetimi ve denetimi gerçekleştirmek için gerekli yetki ve özelliklere sahip olmalıdır. Böyle bir organ işlevinden ve sahip olması gereken özelliklerden dolayı en seçkin ve her alanda en gelişmiş unsurlardan oluşmalıdır. Ve o, uyumlu bir bütün oluşturmalıdır. Kongremizin önündeki en önemli görevlerden biri de Partimizin Merkez Organını belirlemektir.

Partinin üretim ve bölge esasına göre örgütlenmesi, üretim alanlarında, iş merkezlerinde, kurumlarda ve diğer çalışma alanlarında parti örgütlerinin kurulması ve bu örgütlerin ekonomik, sosyal yapı, ulaşım, parti faaliyetinin gelişim düzeyi vb. etkenler göz önüne alınarak oluşturulan ve tek bir yönetici organa sahip yerel örgütlerde (il, ilçe vb.) birleştirilmesi demektir. Hücre sisteminin Partinin örgütsel temeli haline gelmesi ise, üretim alanları, iş merkezleri, kurum ve çalışma alanlarında kurulan parti örgütlerinin partinin örgütsel temeli haline gelmesi demektir. Çünkü partinin, üretim alanları, İş merkezleri, kurum ve diğer çalışma alanlarındaki taban örgütü hücredir.

Partinin Merkez Organı'nın bütün hücrelerini doğrudan, araya herhangi bir yönetici organ girmeksizin yönetmesi ve onlara önderlik etmesi mümkün değildir. Bu nedenle, O, parti faaliyetinin gelişmesine bağlı olarak başında yönetici bir organ bulunan ve ortak özelliklere sahip belli bir bölgedeki hücrelerini ve üyelerini kapsayan yerel örgütler kurmalı ve onlardan oluşmalıdır. Parti, belirlenmiş bir bölgedeki önder ve yönetici rolünü ye rel örgütleri aracılığıyla gerçekleştirir ve faaliyetini onlar aracılığıyla sürdürür. Yerel örgütlerin yönetici komiteleri Merkez Komitesiyle birlikte söz konusu bölgenin önder organlarıdır. Onlar ve taban örgütleri parti çizgisinin ve merkez organın kararlarına ve direktiflerine uygun faaliyet göstermeli, yönetici ve önder rollerini bu temelde gerçekleştirmelidirl er. Yerel örgütlerin yönetici komiteleri (il, ilçe komitesi vb.) faaliyet gösterdikleri bölgedeki sorunları parti çizgisi ve merkez organın kararları doğrultusunda çözme yeteneğine ve insiyatifine sahip olmalıdırlar. Aksi halde, bölgedeki parti örgütü üstlendiği görevleri yerine getiremez.

Bugüne değin, siyasi-ideolojik çizgimizin bir süre öncesine kadar netleşmemesine, bunun sonucu olarak da, yerel örgütlerimiz tarafından yeterince kavranmamasına, örgütsel alanda hatalı kavrayışların var olmasına bağlı olarak, yerel örgütlerimize gerekli insiyatif tanınmamıştı. Ayrıca onlar, bu insiyatifi çizgimiz doğrultusunda ve doğru bir biçimde kullanma özelliklerine tam olarak kavuşmamışlardı. Bugün gelinen yerde partimiz, yerel örgütlerimize gerekli insiyatifi tanımakta ve onlar bu insiyatifi giderek doğru bir temelde kullanmaktadırlar. Bu gerçekleşmedikçe yerel örgütlerimiz sınıf mücadelesinin ihtiyaçlarına tam bir cevap veren örgütler haline gelemeyecektir.

Günümüzde işçilerin ve diğer emekçilerin yoğunlaştığı üretim alanlarında, iş merkezlerinde, kurumlarda ve diğer çalışma alanlarında partimizin taban örgütlerini oluşturabilecek hücreler yok denebilecek kadar azdır. Onlar partimizin örgütsel temelini oluşturabilecek nicel ve nitel gelişme düzeyine yeterince sahip değildirler. Bugüne değin, kitleler içindeki faaliyetimizin hücrelerden çok tek tek üye ve aday üyelerimize ve onların içinde yer aldıkları önceleri çalışma grubu, sonraları çalışma komiteleri denilen parti dışı, ancak partiye bağlı organlar aracılığıyla sürdürdük ve sürdürmeye çalıştık. Bu bir ölçüde kaçınılmazdı. Örgütümüzün nitel düzeyini düşürmeyi göze almaksızın kitlelerin bulunduğu bütün birimlerde, hatta çoğunda bile hücreler örgütleyemezdik. Ancak hücreler oluşturmak perspektifini yitirerek veya bir yana iterek faaliyetimizi parti dışı, ancak partiye bağlı organlar aracılığıyla sürdürmeye çalışmamız, öncü müfrezeyle yakın çeperi arasındaki sınır çizgisinin bulanıklaşmasına, legalizmin körüklenmesine, hem do parti dışı organların ve üyelerin gelişmemesine yol açtı. Bu organlardan ya hücrenin bütün görevlerinin yerine getirilmesi istenmemeliydi, ya da onlar hücreye dönüştürülmeliydi. Oysa bugüne değin, bunların ikisi de esas olarak gerçekleşmedi. Onlar, örgütümüzün hücreleri haline dönüştürülmedikleri için, onlardan bir hücrenin üstlenebileceği tüm görevleri yerine getirebilmeleri istendi ve beklendi.

Bugün hücrelerimiz, yok denecek kadar az olmalarının yanı sıra, onlar da bulundukları alanlarda üstlendikleri görevleri tam olarak yerine getirememektedirler. Bunun için gerekli özelliklere genel olarak sahip değildirler. Üstlendikleri görevleri yerine getirebilmeleri İçin, onlar, gerekli tecrübe birikiminden, siyasi-ideolojik düzeyden, inisiyatiften ve tüm bunlara sıkı sıkıya bağlı olan yaratıcılık ve esneklikten yoksundurlar.

Ülkemiz komünist hareketi, genç bir komünist harekettir. Bu nedenle de, onun, işçilerin ve diğer emekçilerin yoğunlaştığı bütün üretim alanlarında, iş merkezlerinde, kurumlarda ve diğer çalışma alanlarında hücreler örgütlemesi mümkün değildi. Ancak partimizin örgütsel temelini oluşturacak olan hücrelerimizin bugünkü nicel ve nitel gelişme düzeyinin düşüklüğünün tek nedeni d« ülkemiz komünist hareketinin gençliği değildir, bunun bir başka nedeni daha vardır. O da saflarımızda giderek zayıflamakla birlikte üretim esasına göre örgütlenmemizin ve bu alanlardaki örgütlerimizin nitel ve nicel olarak gelişmesinin ve sağlamlaşmasının taşıdığı büyük önemin yeterince kavranmamasıdır. Yönetici organlarımızın üretim merkezlerinde, kurumlarda ve diğer çalışma alanlarında, hücreler oluşturma, onları örgütsel temelimiz haline getirmede, sorunun önemine uygun bir kararlılığa, uygulamaya sahip olmamalarıdır. Bu zaaflarımızın giderilmesi doğrultusunda Ekim Konferansı'ndan sonra ve yeniden inşa sürecinde ileri adımlar atmamıza karşın bu zaafımız özellikle pratik uygulamada, tamamen yok edilemedi.

Öte yandan hücrelerin parti faaliyetinin bütünü içindeki yerleri ve işlevleri saflarımızda tam olarak açıklığa kavuşmamıştır. Onların görevlerine uygun inisiyatif, ya üst organlar tarafından tanınmamakta, ya da bizzat bu organlar tarafından kullanılmamaktadır. Üst organların taban örgütlerimize ve kadrolarımıza güvenmemelerinin bir sonucu olarak ortaya çıkan her şeyi zapt-ı rapt altına almaları ve düzenli ve sistemli bir eğitim faaliyetinin yürütülmemesi, önderliğin ve denetimin doğru kavranamaması, demokratik merkeziyetçilik ilkesine uygun olarak gerçekleştirilememes i, bu organların nitel olarak gelişmesini engelleyen etkenlerden bazılarıdır.

Bugüne değin ekonomik-siyasi teşhir, ajitasyon, propaganda faaliyetini yeterince birleştiremememizin, canlı somut örneklere dayanarak yürütemememizin nedenlerinden biri de kitleler içindeki faaliyetimizi üretim merkezlerinde, kurumlarda ve diğer çalışma alanlarında oluşturulan hücreler aracılığıyla sürdüremememizdir. Bu aynı zamanda kitlelerin nabzını elimizde tutmada zaaflara düşmemizin, kendiliğinden her patlamayı siyasal bir mücadele düzeyine yükseltemememizin nedenlerinden birini de oluşturmaktadır.

Partimiz, nitel düzeyini düşürmeksizin öncü ve Marksist bir müfreze olduğunu unutmaksızın. Fabrikalarda,kurumla rda ve diğer çalışma alanlarında hücreler kurmaya çalışmalıdır. Partimizin inşası ve gelişme süreci başka şeylerin yanı sıra, bu örgütlerin kurulması onların nicel ve nitel olarak gelişmesi ve sağlamlaşması süreci olmak zorundadır.

Bu gerçekleşmedikçe partimiz nicel ve nitel olarak gelişmeyecek, işçilerin ve diğer emekçilerin daha geniş kesimlerini eğitip örgütleyemeyecek, seferber edip yönetemeyecektir. Bu durumda partimiz, kitlelerin nabzını elinde tutamayacak, kitlelerin içinde çok yönlü sistemli ve somut olgulara dayanan, ekonomik-siyasi teşhir, ajitasyon, propaganda, ve örgütlenme faaliyetini yürütemeyecektir. önder ve yönetici rolünü gerçekleştiremeyecek tir. Çünkü partinin taban örgütü olan hücreler partinin kitleler içindeki kılcal damarlarıdır. Parti kitle içindeki faaliyetini ancak üretim esasına göre inşa edilen hücrelerle sürdürebilir ve önder ve yönetici rolünü ancak onlar aracılığıyla gerçekleştirebilir. Partinin taban örgütlerini üretim esasına göre örgütlemesinin birinci nedeni, işçilerin ve diğer emekçilerin, doğrudan doğruya üretim alanlarında, fabrikalarda, tarım işletmelerinde kurumlarda ve diğer çalışma alanlarında bulunmasıdır. İkinci nedeni is, sınıf farklılıklarının, sınıf çelişmelerini ört bas etme temelinde değil tersine sınıf farklılıklarından ve sınıf çelişmelerinden hareketle yürütmesidir. Çünkü parti, proletaryanın ve her tarihi dönemdeki müttefiklerinin sınıf çıkarlarını ve sınıf özelliklerini hareket noktası olarak almadan, onları asgari-azami programını gerçekleştirmek üzere eğitip örgütleyemez, seferber edip yönetemez.

Partimiz, bütün üretim alanlarında, iş merkezlerinde vb. hücreler oluşturmak ve onları örgütsel temeli haline getirmeye çalışmakla birlikte, işçi sınıfının özellikle de modern sanayi proletaryasının yoğunlaştığı üretim birimlerinde hücreler oluşturmayı en başta gelen ödevlerinden biri olarak ele almalıdır. Partimizin, gerek kadrolarının sınıf bileşimi, gerekse kitle bağları açısından işçi sınıfının, özellikle de modern sanayi proletaryasının bir parçası olabilmesi buna bağlıdır.

Hücreler üretim birimlerinin yanı sıra, özellikle de şehir yoksullarının yoğunlaştığı semtlerde de kurulmalıdır. Semt hücreleri semtlerde mücadelenin partimiz önderliğinde gelişmesi için gereklidir. Ancak onlar, üretim birimlerindeki hücrelerimizin alternatifi olarak ele alınmamalıdır. Üretim birimlerindeki hücrelerin görevleri, onlara devredilmemeli, veya buna uygun bir uygulamaya girilmemelidir.

Partimiz, bir yandan yeni hücreler kurarken, diğer yandan da var olan hücrelerimizin siyasi-ideolojik düzeyini yükseltmelidir. Onların önder ve yönetici rolünü pekiştirmelidir. Bunun için gerekli insiyatif yönetici organlarımız tarafından tanınmalı ve hücreler bu insiyatifi kullanmak için eğitilmelidir.
Partimizin gençliğinden ötürü o.daha uzun bir süre bütün üretim birimlerinde hücreler örgütleyemeyecektir. Bu nedenle partimizi, hücrelerimizin olmadığı yerlerde faaliyetini tek tek üye ve aday üyeler ve onların içinde yer aldığı, parti dışı, ancak partiye bağlı geçici örgütler aracılığıyla sürdürmelidir. Ancak partimîz söz konusu alanlarda, hücreler oluşturmayı bir yana itmemeli, bir hücrenin tüm görevlerini adı geçen parti-dışı örgütlerin yerine getirmesini beklememeli ve istememelidir. Onlara düzeylerine uygun görevler vermeli, eğitmeli ve yardımcı olmalıdır.

c) Partimizin Temel Örgütlenme İlkesi Demokratik Merkeziyetçiliktir

Partinin bir irade ve eylem birliği, daha önce özelliklerini ana çizgileriyle belirttiğimiz bir örgüt birliği olabilmesi için, onun yol gösterici temel örgütlenme ilkesi demokratik merkeziyetçilik olmalı, o bu ilkeye göre inşa edilmeli ve faaliyetini örgütlemelidir. Parti örgütlerinin organik bütünlüğü demokratik merkeziyetçilik ilkesini uygulayarak gerçekleştirebilir ve sürekli geliştirip pekiştirebilir. Bütün bunların sağlanabilmesi için de, demokrasinin burjuva demokrasisi gibi sahte, göstermelik bir demokrasi olmaması, merkeziyetçiliğin de bürokratik bir merkeziyetçilik olmaması gerekir. Bu nedenle, proletarya partisinde demokratik merkeziyetçilik, proleter demokrasisi ile merkeziyetçiliğin olumlu bir birliğidir. O, demokrasi temelinde merkeziyetçiliğin, merkezileşmiş önderlik altında demokrasinin uygulanmasını içerir.

Dünya komünist hareketinin deneyi, partide demokratik merkeziyetçi işleyişin ortadan kaldırılmasının, çoğu zaman ikisi içice olmak üzere liberal ve bürokratik sapmalara yol açtığı ve partiyi içten içe çürüterek, onun yozlaşmasına ve sosyal-reformcu ya da sosyal-faşist bir partiye dönüşmesine neden olduğunu göstermiştir. Demokratik merkeziyetçiliğin uygulanmaması, partinin geniş kitleleri peşinde sürükleyen, hareketin acil ihtiyaçlarını anında tespit eden, bunlara çözüm getirebilen, canlı, militan niteliklerini yok eder; onu kitlelerden koparır, hayatın gerçeklerinden uzaklaştırır ve yozlaştırır.

Proletaryanın devrimci partisinde, demokratik merkeziyetçilik en özlü ifadesini, en üst organın Kongre olmasında, yönetici organların ve yöneticilerin taban tarafından seçilmesinde, alt organların üst organlara, tüm örgütün Merkez Komitesi'ne tabi olmasında, azınlığın çoğunluğa uymasında, üyelerin kararların alınmasına ve uygulanmasına aktif olarak katılmasında, üst organların, üyelere ve alt organlara hesap vermesinde ve onlar tarafından denetlenmesinde bulur. Aynı şekilde üst organların alt organları ve üyeleri denetlemeleri faaliyetleri hakkında birbirlerine karşı düzenli ve sistemli bilgi vermeleri de demokratik merkeziyetçiliğin bir gereğidir.

Demokratik merkeziyetçilik ilkesi, alt organlarla üst organlar, üyelerle yöneticiler arasında amir-memur ilişkilerinin varlığı ile bağdaşmaz. O, alt organların ve üyelerin yönetici organların kararlarına koşulsuz uymalarını, ancak, düşüncelerini ve eleştirilerini, özgürce, herhangi bir baskı uygulanmaksızın söylemelerini, parti direktiflerini hayata geçirmede ve uygulamada inisiyatifli olmalarını öngörür. Parti faaliyetinin yürütülmesinde, daima üst organlar alt organlara gerekli insiyatifi tanımalı, onların ellerini kollarını bağlamamalı, alt organlar da inisiyatiflerini kullanmalıdırlar. Bu, demokratik merkeziyetçilik ilkesiyle çelişmez. Merkezileşmiş önderlik altında demokrasinin uygulanıyor olması, üst organların alt organlara önderlik etmesini ve alt organların üst organların direktiflerini ve kararlarını ne ölçüde uyguladıklarını ve üstlendikleri görevleri ne ölçüde yerine getirdiklerini denetlemelerini zorunlu kılar. Gene aynı şekilde demokrasi temelinde merkeziyetçiliğin uygulanıyor olması, önderliğin ve yönetici organların keyfi uygulamalar içine girmemelerini, partinin ve parti örgütlerinin iradesini yansıtan Kongre ve Konferans kararları ışığında faaliyet göstermelerini, onlara uygun davranmalarını, üyelerin ve alt organların fikirlerini sürekli dinlemelerini, deneylerinden yararlanmalarını, eleştiri ve uyarılarını göz önüne almalarını, sorunlarını çözmelerini onların kararların alınmasına aktif olarak katılmalarını sağlamak üzere çaba göstermelerini gerektirir.

Saflarımızda demokratik merkeziyetçiliğin yol gösterici temel örgütlenme ilkesi haline gelmesi ve onun proleter demokrasisi ile merkeziyetçiliğin olumlu bir birliği olarak uygulanması doğrultusunda ileri adımlar atılmakla birlikte, bu alanda Ekim Konferansı'nda belirlenen zaaflar, tamamen yok edilmedi Ekim Konferansının, daha sonra da İl Konferanslarının toplanması, İl önderliklerinin ve Kongre delegelerinin Konferanslarda seçilmesi, taban örgütlerimizde yöneticilerin üyeler tarafından seçilmesi son olarak da Kongremizin toplanması, demokratik merkeziyetçiliğin uygulanmasında atılan ileri adımlardır. Gizlilik koşullarında tüm bunların gerçekleştirilmesi, özellikle de Kongremizin hazırlık çalışmaları ve delegelerin seçimi bakımından demokratik merkeziyetçilik ilkesine uygun hareket edilmesi, küçümsenmemesi gereken İleri gelişmelerdir. Gizlilik koşullarının getirdiği sınırlamalar ve özel uygulamalar dışında partimiz bütün yöneticilerin ve yönetici organların, tabandan seçimine özel bir önem vermektedir. Bu, hem üyelerin ve alt organların yönetici organları ve yöneticileri denetlemelerini, hem de tabanın güven duyduğu önderliklerin oluşmasının vaz geçilmez koşuludur. Ancak, partimizin demokratik merkeziyetçiliği yöneticilerin taban tarafından seçilmesine indirgenmemeli ve seçimden secime uygulanan bîr ilke değil, tersine sürekli uygulanan bir ilke olarak kavran-malı ve ele alınmalıdır. Bu nedenle de, yönetici organların taban tarafından seçilmesi ve Kongre ve Konferanslarda yönetici organların denetiminin gerçekleştirilmesi tek başına yeterli değildir.

İl Konferanslarımızın ve Kongremizin toplanmasına karşın, üst organlarla alt organlar, yöneticilerle üye ve aday üyeler arasında, amir-memur ilişkisi tamamen yok edilemedi. Bürokrasisi, zayıflamakla birlikte varlığını sürdürmektedir. Üst organlar ve yöneticiler, tabanın fikirlerine, eleştirilerine ve deneylerine her zaman gereken önemi verememekte, yer yer onların fikirlerini ve eleştirilerini, teşvik etmede yetersiz kalmaktadırlar. Yetersiz kalmaktan öte zaman zaman bastırmaktadırlar. Tabanın üst organları denetlemesi fikri, saflarımızda yeterince gelişmemiştir. Ve onların eleştirilerinin önemi tam olarak kavranamamıştır.

Yönetici organların önderliğini, tabanın insiyatifini şekilde ele alan eğilim ve uygulamalar zayıflamakla birlikte halen yaşamaktadır. Yönetici organların kararları taban örgütlerinde canlı tartışmalar gerçekleştirildikten sonra uygulanmamaktadır. Canlı tartışmaların olmayışı , hem hatalı kararların düzeltilmesini, üst organlara yöneltilecek eleştirilerin ortaya çıkmasını engellemekte, hem de onların yeterince kavranıp, uygulanmasını engellemektedir. Yönetici organlarımızda, kararları direktifleri, alt organları ikna etme, onları kazanma temelinde hayata geçirme perspektifi zayıftır. Partimiz yönetici organları, kararlarını ve direktiflerini tabanı ikna ederek kazanma temelinde hayata geçirme pespektifine sahip olmalıdır.

Bu hatalı önderlik anlayışlarının yok edilmesinin yanı sıra, yönetici organların siyasi ve ideolojik düzeylerinin geliştirilmeleri gerekir. Tabanı ikna etmede ve kazanmada yetersizlik, işlerin yetkilerle yürütülmesine yol açmaktadır. Oysa, önder ve yönetici rol, kadroları ve taban örgütlerini kazanma, onları ikna etme, gerekli perspektifi onlara verme ve kararların ve direktiflerin hayata geçirilmesi îçin, gerekli faaliyetin örgütlenmesi ve yürütülmesinde onlara insiyatif tanınması temelinde gerçekleştirilmelidi r. Bu üst organların denetimi ile birleşmelidir. Denetim, kararların hayata geçirilip, geçirilmecliğini ve içine düşülen hataların tespitini içermelidir.

Dünya komünist hareketinin deneylerinin de kanıtladığı gibi, partide bürokrasinin gelişmesinin ve ortaya çıkmasının temel nedenlerinden biri de sistemli ve düzenli denetim faaliyetinin yürütülmemesidir. Bürokrasinin yok edilmesi, demokrasinin en gelişmiş biçimiyle uygulanmasının yanı sıra, düzenli ve sistemli bir denetim faaliyetinin yürütülmesini gerektirir. Partimizde yönetici organların yanı sıra, onların yönetiminde hareket etmeyen ve doğrudan doğruya Kongre ve Konferanslarda seçilen, denetim organları (ülke, il düzeyinde) olmalıdır. Bugüne kadar, bu tip denetim organlarımız olmadı. Onlar, Kongre ve Konferans kararlarının yönetici organların karar ve direktiflerinin uygulanıp uygulanmadığını denetlemeli ve seçildikleri organlara hesap vermelidirler. Onların denetimi, ayrıca, mali konuları da içermelidir.

Yoldaşlarımızın organlarda kararların alınmasına aktif olarak katılmaları ve organ içi düzenli ve sistemli bir denetim faaliyetini gerçekleştirmeleri, kollektif bir faaliyetin yürütülmesini gerektirir. Oysa, saflarımızda yöneticilerin, özellikle sekreterlerin kendilerini organlar yerine koyarak kararlar aldıkları ve uyguladıkları sık görülen örneklerdendir. Onlar, üyelerin sorunların çözümüne, kararların alınmasına aktif olarak katılmalarını teşvik edecek, bunun için gerekli olanakları yaratacak yerde, olanaksızlaştırılaca k bir tutum içine girebilmektedir. Bu başka şeylerin yanı sıra, doğru çözümlerin bulunmaması, doğru kararların alınmaması ve alınan kararların en iyi biçimde hayata geçirelememesine yol açmaktadır. Partimiz bu ve benzen uygulamaları, eleştiri-özeleştiri yöntemiyle yok etmekten, gerektiğinde örgütsel tedbirler almaktan kaçınmamalıdır.

Partimizin organlarında, canlı tartışmalar olmalı, ancak kararlar alındıktan sonra azınlık çoğunluğa uymalıdır. Bu uyma görünüşte olmamalıdır. Azınlık, muhalefetine ve eleştirilerine karşın, çoğunluğun kararlarını hayata geçirmeye bütün gücüyle katılmalı ve çalışmalıdır. Azınlığın çoğunluğa uymasının göstermelik bir nitelik taşıması, bunun gerçekleştirilmesiyl e mümkündür. Muhtelif düşüncelere sahip unsurlar, organ toplantılarında düşüncelerini belirtmeli, gerek görürlerse, Merkez Komitesi de dahil bütün üst organlara başvurmalı, (her üye ve organ, her zaman üst organlara başvurmak, eleştirilerini onlara iletmek hakkına sahiptir Ve bu, hiçbir gerekçeyle, hiçbir kimse tarafından engellenemez). Ancak, onlar, Çoğunluğun kararlarının hayata geçirilmesini engelleyen bir tutum içine girmemeli ve görüş ayrılıklarını partinin dışına taşımamalıdırlar. Aksi bir tutum, partinin irade ve eylem birliğini zedeler.

d) Partimiz İllegal Çekirdeklerin Organik Bir Toplamıdır

Oportünizm ve revizyonizmin yaydığı hayallere karşın, gerici ve sömürücü sınıflar, tarih sahnesinden gönül rızasıyla çekilmemişlerdir ve çekilmeyeceklerdir. Onlar, karşı-devrimci şiddet ve terörü sadece devrimle karşı-devrim arasındaki çelişmenin çözülmek üzere gündeme geldiği devrim dönemlerinde değil, öncesinde de uygulamışlardır ve uygulamaya devam etmektedirler. Onlar mümkün olan her yönteme baş vurarak, devrim ve sosyalizm güçlerinin hazırlanmasını, güç toplamasını engellemeye çalışmaktadırlar. Gerici ve sömürücü sınıfların bu çabaları, devrim ve sosyalizmin zaferinin temel koşulu olan proletaryanın devrimci partisinin yok edilmesinde, onun faaliyetinin engellenmesinde yoğunlaşmaktadır. Parti, gerici ve sömürücü sınıfların çok yönlü saldırısını ve baskısını ancak gizli örgütlenmeyi ve illegal faaliyeti temel alarak etkisiz kılabilir. Gizlilik onun varlığını sürdürmesinin ve üstlendiği görevleri yerine getirmesinin temel koşuludur. Günümüzde bütün Marksist-Leninist partiler, en demokratik burjuva cumhuriyetlerinde bile, bu koşulu göz önüne alarak örgütlenmekte, inşa edilmekte ve faaliyet göstermektedir. Onlar, burjuva demokrasisinin sahte ve göstermelik niteliğini unutmamakta, gizlilik sorununu proletaryanın uzun vadeli çıkarları ve sınıf mücadelesinin uzun süreli gelişimi açısından ele almaktadırlar.

Ülkemizde, göstermelik bir demokrasi olan burjuva demokrasisi ve onun içerdiği siyasi hak ve özgürlükler yoktur. Ülkemizde faşist diktatörlük hüküm sürmektedir. Proletaryanın devrimci partisinin kurulması ve legal faaliyet göstermesi yasaktır. Devrim ve karşı-devrim arasındaki mücadelenin ekonomik ve siyasi krizin giderek derinleşmesine bağlı olarak, şiddetlendiği, baskı ve terörün yoğunlaştığı günümüz koşullarında partimiz tamamen gizlilik koşullarına uygun olarak inşa edilip, örgütlenmekte ve faaliyet göstermektedir. O. illegal faaliyeti temel almaktadır ve illegal örgütlerin organik bir toplamıdır. Aksi halde, partimiz faşist-diktatörlüğün saldırılarını etkisiz kılamazdı, daha kuruluş aşamasında tasfiye edilirdi.

Partimizin en üst organından, kitleler içindeki taban örgütlerine kadar tüm örgütleri ve aralarındaki ilişki somut olarak bilinmemelidir. Partimizin faaliyetini, gericiliğin parti örgütüne erişemeyeceği bir biçimde sürdürmelidir. Bugün bu konuda bazı sorunlarımız vardır ve bu sorunların ve zaafların en kısa zamanda giderilmesi hayati zorunluluktur.

Partimizin bu alandaki zaaflarını aşabilmesi için, gizlilik sorununu proletaryanın kısa vadeli çıkarları açısından, günün koşulları ve görevleri açısından ele alınmamalıdır. Dar görüşlülüğün tipik bir örneği olan bu ele alış, saflarımızda bütünüyle yok edilmelidir. Üye ve aday üyeleri partimize alırken, partimiz gizlilik koşulunu göz önüne almalı ve bu koşula uygun bir seçim yapmalıdır. Yönetici organlarımız üyeler ve aday üyelerimizi ve taban Örgütlerimizi gizlilik koşulunun gerçekleştirilmesi açısından da eğitmeli, denetlemeli, zaaflarını tespit ederek eleştirmelidirler.

Taban örgütlerimizde ve yerel örgütlerimizde gizliliği sağlamak için en uygun biçimleri kendilerinin bulacağı fikri, geliştirilmelidir ve onlara en uygun biçim ve yöntemleri bulmakla yükümlü oldukları ve bunu üst organlardan -içinde bulundukları koşullar bütün ayrıntılarıyla bilinemeyeceği çin beklememeleri gerektiği kavratılmalıdır.

Partimizin gizlilik koşuluna uygun olarak inşa edilmesi ve örgütlenmesinin gerekliliği, legal imkanları kullanmayı reddetmeye yol açmamalıdır. Partimiz, gizli örgütlenmeyi ve illegal faaliyeti esas almakla birlikte bütün legal olanaklardan da gizlilik kurallarına tam anlamıyla uyarak yararlanmalıdır. Bunun için gerekli biçim ve yöntemleri bulmak, örgütlerimizin önündeki önemli bir görevdir.

Partimiz Proletaryanın En Üst Örgüt Biçimidir

Proletaryanın devrimci partisi, sadece örgütlü bir-öncü müfreze değil, aynı zamanda proletaryanın en üst örgüt biçimidir. Partinin proletaryanın en üst örgüt bircimi olması onun, proletaryanın diğer örgütlerini yönetmesinde ifadesini bulur.

Proletaryanın sendikalar, kooperatifler, emekçi halk meclisleri, kültür ve benzeri gibi pek çok sınıf örgütü vardır. Parti, bütün bu örgütlerle eşit düzeyde olan bir örgütlenme biçimi değildir. Partinin proletaryayı nihai kurtuluşu için örgütleyebilmesi, seferber edip yönetebilmesi önder ve yönetici rolünü gerçekleştirebilmesi ,onun bütün diğer örgütlerin üstünde olmasını gerektirir. Diğer örgütler, partinin yönetiminde ve önderliğinde faaliyet göstermeden, proletaryayı nihai kurtuluş için eğiten ve seferber eden örgütler haline gelemezler.

Proletaryanın parti dışı sınıf örgütlerinin, proletaryayı nihai kurtuluşu için seferber edip eğitmesinin bir aracı, proletarya diktatörlüğünü kurmanın ve sürdürmenin bir aracı olabilmesi için, onların partinin yönetimi altında faaliyet göstermeleri gerekir. Bu örgütlerin, proletaryanın nihai kurtuluşu doğrultusunda hareket edebilmelerinin ve bunun için üstlendikleri görevleri tek tek yerine getirebilmelerinin tek ve temel koşulu, partinin yönetimi altında olmalarıdır. Çünkü bu örgütlerin hiç biri, proletaryanın nihai kurtuluşu için gerekli doğrultuyu, kendi başına saptama yeteneğine sahip değildir. Bunun için gerekli bilgi ve deney birikimi gibi unsurlardan yoksundurlar. Proletaryanın nihai kurtuluşu için gerekli doğrultuyu saptama yeteneğine sahip olan örgüt partidir. Çünkü o, devrimci teori ile devrimin ve hareketin yasalarının bilgisiyle donanmış olup, işçi sınıfının en bilinçli, en kararlı, en fedakar öğelerini kapsar.

Parti dışı örgütlerden herhangi biri, diğer örgütlerin tek bir doğrultuda faaliyet göstermelerini sağlayacak yeteneğe ve özelliğe sahip değildir. Oysa parti, gerekli yetenek ve özelliklere sahiptir. Çünkü O, bütün bu örgütlerdeki en fedakar, en kararlı, en bilinçli unsurların birleştiği merkezidir. Ayrıca parti, bütün bu örgütleri proletaryanın kurtuluşu doğrultusunda yönetme yeteneğine sahip işçi önderlerinin yetiştiği okuldur.

Proletaryanın sendikalar, kooperatifler, emekçi halk meclisleri gibi kitlevi örgütlerinin partiye bağlı olması. onların, örgütsel bakımdan da partiye bağlı olmaları demokratik değildir. Onlar, partinin yönetiminde faaliyet göstermeli, ancak örgütsel bakımdan bağımsız olmalıdırlar. Parti önderliğini veya yönetimini, talimatlarla değil, kararlarının doğruluğu ile ve kitleleri kazanma ve ikna etme yeteneğiyle gerçekleştirebilir.

Açıktır ki, partimiz kurulur kurulmaz, bütün parti-dışı sınıf örgütlerinde önderliğini gerçekleştiremez. Veya, partimizin çizgisi doğrultusunda hareket eden ve sınıfın çoğunluğunu kapsayan parti-dışı örgütler inşa edemez. Partimizin sınıfı, ı kendi yönetiminde hareket eden kitle örgütlerinde örgütleyebilmesi için O, kitleler içinde çok yönlü ve sistematik bir faaliyet yürütmeli, parti örgütleri inşa etmeli ve partimize bağlı gruplar oluşturmalıdır. Parti-dışı örgütlerin yönetiminin ele geçirilmesi veya yeni örgütlerin kurulması, daima partimizin kitlelerin sevgi ve güvenini kazanmasının bir sonucu olmalıdır.

Partimiz sadece proletaryanın değil, diğer ezilen ve sömürülen sınıfların kitlevi örgütlerinin de yönetici gücü olmalıdır. Aksi halde partimiz, ezilen ve sömürülen diğer sınıfları siyasi çizgisi doğrultusunda seferber edip, yönetemeyecektir. Devrimde proletarya önderliği gerçekleşemeyecektir . Çünkü devrimde proletarya önderliği, onun sınıf partisinin önder ve yönetici rolünde soyutlanır.

Saflarımızda, partinin kitle örgütlerindeki önder ve yönetici rolüne ilişkin hatalı kavrayış ve uygulamalar varlığını sürdürmektedir. Kitle örgütlerinin örgütsel bağımsızlığı, iç işleyişi zedelenmektedir. Önderlik, partisiz unsurları ikna temelinde değil, parti kararlan dayatılarak gerçekleştirilmeye çalışılmaktadır. Kitle örgütlerinde demokratik merkeziyetçilik parti önderliğini gerçekleştirmek adına rafa kaldırılmaktadır. Bütün bunlar, yönetimimizdeki, etkinliğimizdeki kitle örgütlerinin gelişmesiyle kitlelerin içinde etkimizin artmasını engellemektedir. Partimizin, kitleleri, yönetiminde hareket eden örgütlerde örgütlemesi, bu zaafların yok edilmesine bağlıdır.

Bu konuda zaman zaman ortaya çıkan bir başka hatalı eğilim de partinin sınıf mücadelesinin tüm alanlarını kapsayan önder ve yönetici rolünün şu ya da bu alanda faaliyet gösteren kitle örgütlerine devredilmesi eğilimidir. Böylece örneğin işçilerin DSM, ya da gençliğin anti-faşist kitle örgütü önderliğinde mücadele ettiği söylenebiliyor. Oysa bu parti-dışı örgütler, yalnızca partinin önderliğinde sınıf mücadelesinin belirli bir alanında hayata geçirilmesi kitleleri birleştirme ve seferber etmenin araçlarıdır. Ve parti önderliğini, hiç kimseyle paylaşamaz. Bu yanlış kavrayış ve eğilimler, kuşkusuz pratikte de kendini göstermekte ve partinin önder rolünü zayıflatmaktadır.

Partimiz, Tek Bir Çizgiye Sahip ve Hiziplerden Arınmış Bir Birliktir

Parti proletaryanın en saf sınıf örgütüdür. Onun saflığı yabancı ideoloji ve çizgileri saflarında barındırmamasında ifadesini bulur. Bu onun, demirden disipline sahip bir irade birliği, eylem birliği, gönüllü bir örgüt birliği olmasının temelini oluşturur.

Proletaryanın ideolojisi ve yegâne eylem kılavuzu olan Marksizm-Leninizm evrenseldir ve her ülkede proletaryanın tek bir siyasi-ideolojik çizgisi vardır. İşçi sınıfının mülk sahibi bir sınıf olmamasından ve komünizmi gerçekleştirmeyi hedeflemesinden dolayı bu böyledir Bu çizgi Marksist-Leninist teorinin her ülkenin somut koşullarıyla birleştirilmesinin bir ürünü olan Marksist-Leninist çizgidir. Her ülkede proletaryanın ve onun sınıf partisinin birden fazla siyasi -ideolojik çizgisi, örgütsel çizgisi olamaz. Birden fazla ideolojinin ve çizginin varlığı halinde, onlardan bin burjuvazinin ideolojik ve siyasi çizgisine tekabül eder. Bu durumda parti, yabancı ideoloji ve çizgileri barındıran bir örgüte dönüşür. Proletaryanın en saf sınıf örgütü olma niteliğini yitirir. Bu durumda O, bir irade ve eylem birliği olmaktan çıkar. Farklı ideoloji ve çizgilerin egemenlik mücadelesini sürdürdüğü bir arenaya dönüşür.

Bu özellik bugün tüm revizyonist partileri karakterize etmektedir. Revizyonist partiler, ister Cinli revizyonistlerin yaptığı gibi «İki çizgi mücadelesinin teorisini yapmaya kalkışsın, isterse sözde bu teoriye eleştiriler yöneltsin, bugün bir çok çizgi ve hizibin mücadele ettiği alanlar durumundadır. Fazladan, bu partilerin büyük bir çoğunluğu, partilerine sahip çıkan komünistleri tasfiye ederek, proletarya ile burjuvazi arasındaki «iki çizgi» mücadelesi aşamasını geride bıraktıklarından, söz konusu çatışma yalnızca burjuva-revizyonist klikler arasındaki gerici bir post kavgasından başka bir şey değildir. Bu durum, bu partilerin, bir zamanlar içlerinde boy verip gelişen oportünist eğilimleri tasfiye edememelerinin bir sonucudur VG partimiz bu partilerin geçirdikleri olumsuz deneylerden -buna karşılık Arnavutluk Emek Partisi'nin ilkeli, Marksist-Leninist tavrından- dersler çıkarmıştır ve çıkarmaktadır.

Partimizin irade ve eylem birliğine, tek bir merkeze ve çelikten disipline sahip, örgütsel bir birlik olarak kalabilmesi İçin, O, bugün olduğu gibi, bugünden sonra da saflarında yabancı ideoloji ve çizgilerin yanı sıra hiziplerin oluşmasına ve yaşamasına olanak tanımamalıdır. Parti içinde, parti çizgisine karşıt bir çizginin oluşması ve hiziplerin oluşması daima bir birine bağlıdır. Çünkü parti siyasi bir örgüttür. Hiziplerin oluşması ve gelişmesi süreci parti çizgisine karşıt çizgilerin oluşması ve gelişmesi sürecidir.

Parti içinde farklı çizgilerin ve hiziplerin oluşmasının, birden çok merkezin ortaya çıkmasına, ortak bir merkezin olmamasına, merkezi yapının dağıtılmasına, disiplinin gevşemesine ve giderek yok olmasına, tüm bunların bir sonucu olarak da, irade ve eylem birliğinin parçalanmasına yol açması kaçınılmazdır. Bu, uluslararası komünist hareketin tarihi tecrübesinin yanı sıra, ülkemiz komünist hareketinin kısa geçmişi tarafından da kanıtlanmıştır. Bu nedenle partimiz, saflarında çizgisine karşıt çizgilerin ve hiziplerin oluşmasına izin vermemelidir. O, daima tek bir çizgiye ve ideolojiye sahip, hiziplerden arınmış bir birlik olmalıdır.

Parti çizgisine karşıt çizgilerin ve hiziplerin yaşamasına izin verilmemesi, veya partinin tek bir çizgiye sahip ve hiziplerden arınmış bir birlik olması, partide tartışmaların ve görüş ayrılıklarının hiç olmaması ve yasaklanması demek değildir. Parti içinde tek merkez yerine, çok merkezli siyasi-ideolojik çoğulculuğu savunan revizyonist ve oportünist akımlar, farklı çizgilerin ve hiziplerin varlığını meşrulaştırmak, tezlerini güçlendirmek için, görüş ayrılıklarını ve tartışmaları farklı hiziplerin ve çizgilerin mücadelesine indirgemektedirler. Onlar, partiye tek bir çizgiye sahip ve hiziplerden arınmış bir birlik olması gerektiğini öğreten, Marksist-Leninist parti öğretisine tartışmaları ve görüş ayrılıklarını yasakladığını ileri sürerek saldırmaktadırlar. Oysa Marksist-Leninist parti öğretisine göre yasaklanan, genel olarak tartışmalar ve görüş ayrılıkları değil, farklı çizgilerin ve hiziplerin varlığı ve mücadelesidir. Bunların ikisi esasta bir birinden farklı şeylerdir. Oportünist ve revizyonist akımlar, esasta farklı olan iki tezi bilerek bir birine karıştırmaktadırlar.

Partimizde farklı çizgilerin ve hiziplerin oluşmasının engellenmesi adına genel olarak görüş ayrılıkları ve tartışmalar yasaklanmamalıdır. Bu doğrultudaki uygulamalara karşı, saflarımızda uyanıklık geliştirilmelidir.

Partide görüş ayrılıklarının ortaya çıkması, ve tartışmaların olması kaçınılmazdır. Partimiz bunları, hiziplerin ve karşıt çizgilerin oluşmasına yol açmaması koşuluyla engellememelidir. Aksine bu sınırlar içindeki tartışmaları teşvik etmelidir. Aksi halde parti, cansız, ölü bir organizmaya dönüşür.
Revizyonizm ve oportünizm özellikle de Maocu revizyonizmin iddialarına karşın, partide, parti çizgisine karşıt çizgilerin ve hiziplerin ortaya çıkması kaçınılmaz değildir, kader değildir. Parti zamanında gerekli tedbirleri alır, uyanık davranırsa. anti-Marksist çizgilerin ve hiziplerin oluşmasını engelleyebilir. Gerekli tedbirlerin zamanında alınmamasının bir sonucu olarak, ortaya çıktıklarında da onlar tasfiye edilerek, partinin irade ve eylem birliği, örgüt birliği yeniden gerçekleştirilebilir . Aksi, bir parti için felaket demektir.

Parti Oportünist Öğeleri Saflarında Barındırmaz

Gerici ve sömürücü sınıfların baskısı partiyi yozlaştırmaya yönelik çabaları diğer sınıf ve tabakalardan yeni unsurların sürekli proletaryaya katılması ve burjuvazinin İşçi Sınıfı içinde küçük-burjuva bir tabaka olan işçi aristokrasisini (ve bürokrasisi) yaratması ve onların şu veya bu hiçimde partiye sızmaları, partide oportünist öğelerin ortaya çıkmasına yol açar. Partide, onun çizgisine karşıt bir çizginin ve hiziplerin oluşmasının kaynağı, işte bu oportünist öğelerdir. Bu nedenle parti, İrade ve eylem birliğini, örgüt birliğini oportünist öğeleri saflarında barındırarak koruyamaz ve sağlamlaştıramaz. O, oportünist öğeleri saflarından atmadan, karşıt çizgilerin ve hiziplerin oluşmasını engelleyemez. Parti, oportünist unsurlara karşı da gerekli tedbirleri almalıdır. Parti kendini oportünist unsurlardan arındırırsa güçlenir ve gelişir. Bu nedenle partinin oportünist öğelerden kendini arındırması, onun gelişme sürecinin temel yasalarından biridir.

Salt ideolojik mücadele ile ikna edilerek oportünist öğeler yenilgiye uğratılamaz. «İdeolojik mücadele ile partinin içindeki oportünist öğelerin 'yenilebileceğini, parti çerçevesi ipinde bu öğelerin 'üstesinden gelinebileceğini savunan teori, partiyi felce ve kronik sakatlığa mahkum etmenin belirtisi olan çürük ve tehlikeli bir teoridir; bu teori, partinin oportünizme peşkeş çekilmesi tehlikesini doğurur; proletaryayı devrimci partisinden, emperyalizme karşı mücadelesinde başlıca silahından yoksun bırakmakla tehdit eder.» (Stalin). Bu nedenle parti, oportünist öğelerin partiden atılmasını da İçeren örgütsel tedbirler almalıdır.

Oportünist öğelerin salt ideolojik mücadele ile yenilemeyeceği, partinin onlardan arınmadıkça, gelişip güçlenemeyeceği, hiziplerin ve farklı çizgilerin oluşmasını engelliyemeyeceği, ülkemiz komünist hareketinin pratiği tarafından da doğrulanmıştır. O, her alanda hızlı bir gelişmeyi ancak, oportünist öğeleri tasfiye ettikten sonra gerçekleştirebilir. Eğer oportünist öğeler saflarımızda tutulsaydı, partimiz bugünkü sağlam temellere sahip olmayacaktı.

Partimiz, oportünist öğeleri saflarında tutarak, salt ideolojik mücadele ile onları yenilgiye uğratmak tutumu içinde değildir ve olmayacaktır. Bu tutumun, bütün belirtilen ve biçimleri ortaya çıktığı anda yok edilmelidir. Özellikle, oportünist öğeleri eğitme ve partiye kazanma adına, onlara kanat geren eğilimlere karşı partimiz üye lerinin uyanıklığı artırılmalıdır

Kadrolar ve Kadro Sorunu

Yoldaşlar,

Partimiz Kuruluş Kongresi'nin toplandığı günümüzde, Marksist-Leninist bir siyasi-ideolojik ve örgütsel çizgiye ve onların özlü bir ifadesi olan Program ve Tüzüğe sahiptir. Bu, partimizin üstlendiği görevleri yerine getirebilmesi açısından, «ilk ve en önemli şeydir». Ancak yeterli değildir. Yanı sıra partimiz siyasi-ideolojik çizgisini, örgütsel çizgisini «anlayan, onu kendi öz çizgileri olarak kavrayıp, uygulamaya hazır bulunan, pratiğe geçirmesini bilen ve onu savunmaya, onun için savaşmaya yetenekli olan» kadrolara sahip olmalıdır. Doğru bir siyasi ve örgütsel çizginin tespitinden sonra, yukarıda özelliklerini ana çizgileriyle belirttiğimiz kadrolara ve doğru bir kadro siyasetine sahip olmak belirleyici bir öneme sahiptir. Partimiz yukarıda özelliklerini belirttiğimiz kadrolara sahip olmadan, onların dağıtımını, görevlendirilmelerin i, denetimini ve yükseltilmelerini doğru bir biçimde gerçekleştirmeden, üstlendiği görevleri yerine getiremez. Partimizin siyasi çizgisi ve aldığı kararlar ne kadar doğru olursa olsun bu durumda kağıt üzerinde kalır.

Türkiye Devrimci Komünist Partisi-İnşa Örgütü'nün kurulduğu 1978 Ekim Konferansı'nda, kadroların belirleyici rolü ve doğru bir kadro siyasetine sahip olmanın önemi üzerinde duruluyor ve bu alandaki hatalarımız ve onları aşmanın yolu ana çizgileriyle de olsa saptanıyordu. Ancak Ekim Konferansı'nda kadrolar sorununa ve kadro siyasetine ilişkin olarak saptanan doğru çizgi, başta Geçici Merkez Komitesi olmak üzere, tüm örgütlerimiz tarafından tam olarak hayata geçirilemedi. Bu, genç bir komünist hareket olmamızla birleşince, kadro sıkıntısının kadro siyasetimizdekî zaafların (azalmakla birlikte devam etmesine yol açtı. Örgütsel faaliyetimizdeki bir çok zaafın nedenlerinden biri de gerek nicel, gerekse nitel bakımdan gerekli kadrolara sahip olmamamızdır.

Kitleler üzerindeki etkimiz giderek artmaktadır. Yeni yeni güçler, hareketimiz çevresinde toplanmakta, yakın çeperimiz genişlemekte ve yaygınlaşmaktadır. Buna karşılık, örgütümüzün kadro sıkıntısı, bölge örgütlerimizin kadro talebi devam etmektedir. Kadro sıkıntısının çekilmesi kitlelerde hoşnutsuzluğun yükselmesi, teşhir, ajitasyon, propaganda faaliyetimizin yoğunlaşması ve yaygınlaşmasının bir unsuru olarak, yeni yeni güçlerin örgütümüz çevresinde toplanmasıyla açıklanamaz. Bu durum ancak, elimizdeki güçlerden yeterince yararlanamamamızla kadroların seçiminde, görevlendirilmesinde , yükseltilmesinde ve geliştirilmesinde hâlâ önemli hatalar yapmamızla açıklanabilir.

Kadrolar gökten inmez, onları sınıf mücadelesinin içinde parti yetiştirir ve kazanır. Ama bunun İçin her-şeyden önce partinin yakın çeperini örgütlü bir güce dönüştürmesi, sistemli ve düzenli bir eğitime tabi utması, yakın çeperinin içinde, partiye yeni üyeler ve kadrolar kazanmak perspektifiyle faaliyet yürütmesi gerekir. Parti yakın çeperi içindeki faaliyetini bir takım görevlerin yerine getirilmesiyle sınırlı bir perspektifle yürütmemelidir.

Denilebilir ki, bu ikisi bir ve aynı şeydir ve bir biri ile çelişmez. İki perspektifin de bir biriyle çelişmediği, partiyi güçlendireceği ve bir birini tamamladığı doğrudur; daha çok yeni üye kazanamamamızın nedenlerinden biri de, yakın çeperimiz ve kitleler içindeki faaliyetimizde partiye yeni kadrolar kazanma perspektifinin yeterince uygulanmamasıdır.

Partimizin bütün örgütleri ve üyeleri, özellikle taban örgütleri ve onların üyeleri -özellikle diyoruz, çünkü kitlelerin ve yakın çeperimizin İçinde doğrudan faaliyet gösteren onlardır- partimiz dışında bulunan, ama ona yakın unsurları doğrudan değerlendirmeli, bütün özeliklerini ve gelişme potansiyellerini doğru tahlil etmeli, bu temelde partimizin üyeleri ve kadroları olabilecek, bu doğrultuda gelişebilecek unsurları tespit etmelidirler. Ama bu yeterli değildir. Ayrıca onları düzeylerini göz Önüne alarak çalışma komiteleri ve gruplarında örgütlemeli, eğitmeli. zaaflarını aşmada onlara yardımcı olmalı, bunun için onları eleştirmelidirler. Onları sadece partimizin günlük faaliyetini yürütürken kullandığımız araçlar olarak ele almamalı, onlara değer vermeli, saygılı olmalı ve gelişmelerinin önündeki engelleri aşmada yardımcı olmalıyız.

Partimizin kadro sorunu, sadece yeni üyelerin ve kadroların kazanılması ile sınırlı bir sorun değildir. O aynı zamanda, parti içi iş bölümünün gerektirdiği uzmanlaşmayı, var olan kadroların doğru bir dağıtılması, görevlendirilmesi, eğitilmesini ve yükseltilmesini de kapsamaktadır.

Bugüne kadar düzenli ve sistemli bir işbölümünün gerçekleşmesine, faaliyetimizin bütün temel alanlarında ve yönlerinde uzmanlaşan kadroların yetiştirilmesine gereken önemi yeterince vermedik. Kadrolarımızın yeteneklerini ve gelişme potansiyellerini göz önüne alarak on-lan belli alanlarda uzmanlaştırma perspektifine yeterince sahip olmadık. Ya da işbölümü ve uzmanlaşma, tek yönlü gelişme, alanı dışında hemen hemen hiç bir şeyle ilgilenmeme olarak ele alındı ve kavrandı. Oysa uzmanlaşma ve işbölümü, alanı dışında hiçbir şeyle ilgilenmemek demek, tek yönlü bir gelişme demek değildir. Bu temelde veya bu anlayışla uzmanlaşma, üstlenilen görevin de yerine getirilmemesine yol açtı.

Bugüne kadar olduğu gibi, kadrolara gelişi güzel görevler vermemeli, kadroları yetenekleri göz önüne alınmaksızın zaaflarının giderilmesi için çalışmaksızın, o görevden o göreve savurmamalıyız. «Bir deneyelim hele işler belki düzelir» dar deneyci anlayışla kadrolar sistemli bir denetime tabi tutulmadan, yetenekleri, özellikleri, zaafları doğru olarak tespit edilmeden, onlara yeni yeni görevler verilmemeli veya onların görev alanları değiştirilmemelidir. Kadroların yetenekleri, eksiklikleri ve özellikleri doğru tespit edilmeksizin yapılan görev dağılımı, genellikle başarısızlıkla, kadroların gelişebilecekleri bir ortamı bulamamaları ile sonuçlanmaktadır. Bu hem düzenli ve sistemli bir işbölümünün gerçekleşmemesine, partimizin belli bir alanda uzmanlaşmış kadrolara sahip olmamasına, dolayısıyla parti faaliyetinin aksamasına; özellikle genç kadroların moralinin bozulmasına, kendilerine olan güvenlerinin sarsılmasına yol açmaktadır. Uygun görevlerin verilmesi halinde gelişebilecek kadrolar, böylece gelişmek bir yana, gerilemektedirler.

Partimizin bütün kademeleri, kadrolara değer vermeli, onları göz bebekleri gibi her şeyden sakınmalı ve onlara karşı saygılı olmalıdırlar. Kadroları tanımalı, hor birinin eksikliklerini. Özelliklerini, yeteneklerini doğru tespit etmeliyiz. «Stalin'in bize öğrettiği gibi, kadroların gelişmesini sağlamak için, özel bir dikkat göstermeliyiz; kadrolarımıza çiçeklerini seven iyi bir bahçıvan gibi davranmalı, bunları sulamalı, aşılamalı ve çapalamalıyız; parti üyelerini düzeltmek için, tüm çabamızı harcamalı, ama bunlar düzeltilemeyecek durumdaysa da artık parti için hiçbir yararları kalmamışsa onları partiden uzaklaştırmalıyız.» (Enver Hoca)

Kadroların yetenekleri en iyi hangi görevlerde geliştirilebilecekle ri en iyi hangi görevleri yerine getirebilecekleri bilinmelidir. Bu iki etken göz önüne alınarak kadrolara görev verilmelidir. Kadroların gelişebilecekleri ve onlara partiye yararlı olabilecekleri görevlerin verilmesinin koşulu, kadroların her birinin doğru değerlendirilmesidir . Kadroları değerlendirmede subjektivizme düşülmemeli onların gelişme süreçlerinin bir yönü veya bir kesiti değil, bütünü göz önüne alınmalıdır. Yöneticiler kadroların kendilerine olan özel yakınlıklarına, parti görevlerinin yerine getirilmesi açısından hiçbir önemi olmayan özelliliklerine göre değerlendirmemelidir ler. Daima parti görevlerini yerine getirmedeki başarılarını, kararlılıklarını, yaptıkları fedakarlıkları, parti çizgisine sadakatlerini temel almalıdırlar. Bunlara göre kadroları yükseltmelidirler.

Partimizin yönetici organları, bütün kademeleri ve ileri kadroları «kadroları özenle yetiştirmek, ilerleme yolundaki her militanın yükselmesine yardımcı olmak, büyümelerini hızlandırmak için, bu yoldaşlarla 'zamanını yitirmekten korkmamalıdırlar. Kadroların gelişebilmeleri, yeteneklerini geliştirebilmeleri, bu korkunun alt edilmesini gerektirmektedir. Onlar özellikle genç kadrolara tecrübelerini aktarmalıdırlar. Partimizin yönetici organları, genç kadroların hataları karşısında hatalarla uzlaşmak-sızın, tecrübeli kadrolara nazaran daha hoşgörülü davranmalıdırlar. Genç kadroları kırmamaya, şevklerini azalt-mamaya çalışmalıdırlar. Genel olarak kadroların, özel olarak da genç kadroların eleştirisinde ve denetlenmesinde bu unsura dikkat edilmelidir.
Amed_Dersim isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 19 Ocak 2009, 03:38   #8
Banned
 
Amed_Dersim - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: 29 Kasım 2008
Mesajlar: 775
Teşekkürler: 1,155
271 Mesajına 449 Kere Teşekkür Edildi
Standart

III. BÖLÜM
İŞÇİ SINIFI İÇİNDEKİ SENDİKAL FAALİYETİMİZ

Marksizm daha ilk ortaya çıktığı andan itibaren işçi sınıfını toplumsal gelişmenin temel gücü olarak görmüş, dikkatinin merkezine işçi sınıfını kazanmayı koymuştur. Yine Marksizm daha ilk baştan itibaren, İşçi sınıfını kazanma ve onun eylemini burjuvaziye karşı yöneltmede sendikaların önemli rolünü hiçbir zaman göz ardı etmemiş tir. Bu temel tespitlerin farkında olan burjuvazi ise; sendikalara sızarak, onları burjuvazinin çizdiği sınırlar İçinde tutarak, İŞÇİ sınıfının kapitalizme yönelen mücadelesini bastırmaya, işçi sınıfını ekonomik mücadelenin dar sınırları içine hapsetmeye, çeşitli burjuva partilerinin peşine takmaya çalışmıştır. Denebilir ki; Marksistler ve burjuva siyasetçileri arasında en sert çatışma alanlarından birisi de sendikal mücadele alanı olmuştur.

Ülkemizde de durum bir farklılık göstermiyor. Burjuvazi işçi sınıfı ve sendikalar üstündeki egemenliğini sürdürmek için her yola başvuruyor. Adı sosyalist olan burjuva partileri örgütlemekten, sözde devrime! sendikalar örgütlemeye kadar çeşitli sahte alternatiflerle, iki ulus ve çeşitli milliyetlerden işçi sınıfımızın mücadelesini bölmeye, onu kendi ideolojik-siyasi denetimi altında tutmaya çalışıyor. Örgütümüz kısa tarihi ve gençliğine karşın, İşçi sınıfını kazanmak, sınıfı sınıf sendikalarımın burjuvazinin etki alanı dışında örgütlemeyi en önemli görevlerin den birisi olarak önüne koymuş, bu zor ama şanlı görevi yerine getirmek için uzun bir zamandan beri tüm burjuva, burjuva-toprak ağası partilere karşı uzlaşmaz bir mücadele açmıştır.

Örgütümüzün bir azami programı ve bu programdan yansıyan bir sınıf sendikacılığı programına sahip olmasının üstünden henüz kısa bir zaman geçti. Ama bu kısa zamana karşın örgütümüz sınıf sendikacılığı ile her soydan burjuva sendikacılık akımları arasına bir çizgi çekmeyi başardı. İdeolojik, siyasi, örgütsel, hayatın her alanında sınıf sendikacılığının ilkelerini savunarak sınıf sendikacılığı ile burjuva sendikacılık akımları arasındaki uzlaşmaz karşıtlığı ortaya koydu.

Örgütümüz bu temel ve belirleyici görevi yerine getirirken, bir yandan reformcu ve revizyonist sendikacılık tarafından üstü örtülen, çarpıtılan, Marksizm-Leninizm’in sınıf sendikacılığına ilişkin en temel tezlerini açığa çıkarırken; bir yandan da, bu sözde sınıf sendikacısı akımların burjuva niteliklerini teşhir etti.

Sınıf sendikacılığının doğru bir kavrayışına sahip olan örgütümüz, bu sağlam zemine basarak, işçi sınıfımızın sendikal eyleminin içinde bulunduğu koşulları tahlil etti. Ülkemizde; sendika ağalığının kökenleri, burjuva sendikacılık akımlarının nitelikleri ve bunların işçi sınıfı karşısındaki konumlarını ortaya koyarak, sınıf sendikalarının örgütlenmesi ve mücadelesi için kalkınacağı temelleri tespit etti.

İşçi sınıfının sendikal birliği gibi temel bir sorunu Marksist bir kavrayışla ele alan örgütümüz, işçi sınıfının sendikal birliğinin, sınıfın parti çizgisinde birliği sorunuyla sıkı ilişkisini göz önüne alarak, nerede, niçin, nasıl birlik sorunlarına doğru cevaplar verdi. Burjuva sendikacıların birlik adına işçi sınıfı içindeki bölücü faaliyetlerini teşhir etti. Mevcut sendikaların, işçi sınıfının bir örgütlenme ve mücadele merkezi olmadığı, tersine sendikal eylemi parçalamak, boğmak isteyen burjuva sendikacılık akımlarının İşçi sınıfına saldırı merkezleri olduğu gerçeğini tespit eden örgütümüz, bütün burjuva sendikaların, tek devrimci alternatifinin sınıf sendikaları olabileceğini ortaya koydu, işçileri çeşitli reformcu, revizyonist, faşist sendikalar arasında dolaştırarak sınıf içinde sahte umutlar yayan burjuva sendikacıların amaçlarını teşhir etti.

Sendika ağaları ve burjuva sendikacılık akımlarının sınıf içindeki bölücü faaliyetlerinin engellenmesi, sendikal eylemin burjuvazi ve kapitalizmi hedef alarak doğru bir yola girmesi için. bugün en acil ihtiyacının sınıf sendikalarının örgütlenmesi olduğu tespitini yapan örgütümüz; sınıf sendikalarının en genel planda da olsa örgütlenme sorunlarını çözümleyerek, sınıf sendikalarının, onların yaygın ve bugünkü bir biçimi olan DSM'lerin örgütlenmesine girişti.

Kısaca söylenecek olursa, geçtiğimiz kısa dönem örgütümüzün sendikal hareketin en temel örgütsel ve siyasal sorunlarını çözümlediği, önüne çıkan bütün sorunları hızla çözümleyecek bir yola girdiği dönem olmuştur.

Sendikal Eylemin Bugün İçinde Bulunduğu Durum ve Görevlerimiz

Tartışmaya gerek olmayan bir gerçektir ki; örgütümüz Türkiye Devrimci Komünist Partisi-İnşa Örgütü öncesinde Mustafa Suphi yoldaşın kısa dönemini bir yana bırakırsak, işçi sınıfımız hiçbir dönem kendisine yol gösterecek bir örgüte, bir partiye sahip olmamıştır. Bu durumun kaçınılmaz sonucu olarak da, işçi sınıfımız tarihinde sınıf sendikacılığı hareketiyle yüz yüze gelmemiş, onu tanıma olanağı bulamamıştır. Öte yandan işçi sınıfımız sendikal eylemini, daha ortaya çıktığı andan itibaren önce Osmanlı despotizminin, daha sonra burjuva-feodal ve faşist diktatörlüğün zulmü altında yürütmek zorunda kalmıştır. İşçi sınıfımız, 1864-1945 dönemi boyunca, birincisi 1908, ikincisi 1922-1925 arasında olmak üzere iki kısa dönem dışında legal bir sendikal örgütlenme olanağına sahip olmamıştır.

Egemen sınıflar 1947 yılında sendikalar yasasını çıkararak sendikal örgütlenme üstündeki yasakları «kaldırmak» zorunda kaldıklarında ise; sendikaların en dolaysız görevi olan grev ve toplusözleşme hakkını tanımamışlardır. Ancak, burjuvazinin sendika! harekete müdahalesi bu yasal saldırı ile de sınırlı kalmamış, burjuvazi daha baştan sendikal örgütlenmeye CHP ve DP'nin İşçi Büroları aracılığıyla müdahale etmiş, bunları düzenin bir parçası olarak örgütlemeye yönelmiştir. İşte, emperyalist ülkelerin grev kırmakta ustalaşmış sendika uzmanları, uluslararası reformcu sendikacılık merkezlerinin ağaları ve CIA' ya kadar ne kadar karşı-devrimci kuruluş varsa tümü işçi sınıfımızın örgütlenmesine müdahale etmiştir. İşçi örgütleri olması gereken sendikalara, işçilere karşı bir örgüt niteliği kazandırılmıştır. Dahası, emperyalist finans kurumları ve faşist diktatörlüğün Çalışma Bakanlığı sendikalar içindeki burjuva faaliyeti büyük miktarlardaki paralarla açıktan destekleyerek buraları burjuvazinin bir kalesi durumuna getirme çabalarını sürdürmüşlerdir.
Daha baştan burjuvazinin sendikal eylemi bastırma merkezleri, düzen Örgütleri olarak örgütlenmeye çalışılan sendikalar, içlerinde burjuvazinin dolaysız faaliyetinin sonucudur ki; egemen sınıfların içine yuvarlandıkları her buhran buralarda da hemen yansımış, fesihler, ihraçlar, bölünmeler bir birini İzlemiş, buhran dönemlerindeki ağalar arasındaki sert çatışmalar tabandan yükselen işçi muhalefetinin baskısıyla da birleşince, onlar işkolundaki bir çok sendika ve hemen her burjuva toprak ağası partisinin kendisine bağlı konfederasyonlar örgütlemesine kadar işi vardırmışlardır.

Bugün reformcu, revizyonist, faşist sendika ve konfederasyonların içinde bulundukları buhran onların bu genel gelişim çizgisinin doğal sonucundan başka bir şey değildir. Emperyalist-Revizyonist sistemin içinde bulunduğu buhran Türkiye egemen sınıflarını derinden etkilemiştir. Egemen sınıf klikleri bağlı bulundukları emperyalist kliklerin doğrultusunda sert bir mücadeleye girişmiş, siyasal plandaki sert mücadele bu sendikalara da yansımış, başta iki büyük konfederasyon TÜRK-İŞ ve DİSK olmak üzere hemen bütün belli başlı sendikalarda koltuk kavgası doruk noktasına ulaşmıştır. TÜRK-İŞ, burjuvazinin işçi sınıfı içindeki bu en büyük ihanet ocağının bölünmesi son kongresinde engellenebilmiş; DİSK ise, bugün fiilen bölünmüş durumdadır.

Öte yandan işçi sınıfımız son 15 yıl içinde yoğun bir sendikal eylem döneminden geçmiş; belli başlı işyerleri, hemen her soydan sendika ağasının nasıl işçi düşmanları olduğunu kendi öz deneyiyle öğrenmiştir. 1967'lerde DİSK'e yönelen işçi akımı, 1975'lerde tamamen durmuş, DİSK'in de TÜRK-İŞ'den bir farkı olmadığı işçi kitlelerin-ce görülmüştür. Bugün artık, hiçbir burjuva sendikacılık merkezi işçileri kendine çeken bir konumda değildir. Sendika değiştirmeler, sendika ağalarına duyulan bir nefretin ifadesidir. Yoksa eskiden olduğu gibi, İşçiler daha iyi bir sendikaya gittiklerini düşünmemekledirler.

Bu süreç içinde, bütün burjuva sendikacılık merkezlerinin İşçi düşmanı niteliği açığa çıkmış, bunun sonucu olarak da bu sendikalar bir dağılma ve parçalanma sürecine girmişlerdir. İşçi sınıfımız ise, sendikal mücadelesini yürütecek yeni ve devrimci sendikalar arayışı içindedir.

İşte, sendikal hareketin içinde bulunduğu bu gerçeklerden kalkan örgütümüz, mücadelesine yol gösteren şu tespitleri yapmıştır:

a) Ülkemizdeki sendikalar daha kuruluş aşamalarında burjuvazi-emperyalistler-uluslararası reformcu sendikacılık merkezlerinin doğrudan müdahalesi ile karşılaşmıştır. Bugün de bunların yönetimleri ve denetimleri çeşitli soydan burjuva sendikacılık akımları ve sendika ağalarının elindedir. Bunlar, çeşitli burjuva, burjuva-toprak ağası partilerine bağlı bir avuç sendika ağası ve sendika bürokratı tarafından yönetilmektedirler. Sendika ağaları işçileri sendikal eylemin dışına iterek, toplu sözleşmeler patronlar ve kendi aralarında bir danışıklı dövüşe dönüştürmüşlerdir.

b) Her soydan sendika ağasına karşı işçiler derin bir nefret duymakta, bu nefret her geçen gün derinleşmektedir. İşçiler, özellikle onların ileri kesimleri, sendika ağalarının ve burjuva sendikacılık akımlarının sendikal hareket içindeki işlevlerini kavramaktadır. Bu kavrayış sonucudur kî, işçiler yeni bir arayış içine girmişlerdir. Ve daha şimdiden işçiler sınıf sendikacılığının ileri sürdüğü taleplere, onun mücadeleci çizgisine ilgiyle yaklaşmaktadırlar.

c) Herhangi bir reformcu, revizyonist, faşist sendikaya karşı, yüzüne devrimci maskesi geçirse de diğer bir reformcu, revizyonist, faşist sendika alternatif olarak görülemez. Bütün bu sendikaların tek alternatifi sınıf sendikaları ve onun bugünkü koşullarda bir biçimi olan DSM'lerdir.

d) Mevcut sendikalarda burjuva sendikacılık akımlarının ve sendika ağalarının egemen olmalarına bakarak bu sendikalar içinde çalışmayı reddedemeyiz. Çünkü henüz yüz binlerce işçi bu sendikaların üyesi durumundadır.

Ancak bu sendikalar içindeki faaliyetimizin esasını bunların içten kemirilmesi, yıkılması faaliyeti oluşturur. Bu sendikalar içinde DSM faaliyetinin esasını, sendikal eylemi burjuvazi ve sendika ağalarına yönelterek, sendika ağalarının gerçek niteliklerinin deşifre edilmesi ve daha çok işçiyi burjuva sendikacılık akımlarının etkinliğinden kurtararak sınıf sendikacılığı çizgisine, DSM saflarına çekmek oluşturur. Aynı zamanda DSM'ler burjuva sendikalar içindeki faaliyetlerinde bu sendikaların yönetimlerinin şu veya bu kademesini ele geçirerek, bunların burjuva bürokratik mekanizmalarını parçalamak, bu yönetim kademelerini sendika ağaları ve burjuvaziye karşı bir mevzi ve buraları sınıf sendikacılığının atılım yapması için dayanaklar olarak kullanmak, aşağıdan yukarı bunların burjuva bürokratik mekanizmalarını parçalayarak, tüzük ve programlarını değiştirerek, sendikaları sınıf sendikasına dönüştürmek olanağını göz ardı etmez.

e) Bugün reformcu, revizyonist, faşist sendikalara üye yüz binlerce işçiyi sınıf sendikacılığı çizgisine kazanmak İçin bu sendikalar içinde yoğun bir mücadele yürütülmelidir. Ancak mücadele bununla sınırlı kalmaz. Koşulların elverdiği mücadelenin ilerlemesi için gereklilik olduğu
herhangi bir iş kolunda legal sınıf sendikaları kurulmalıdır.

Böylece, reformcu, revizyonist, faşist, sarı, korsan vb. sendikalar içerden DSM'nin; dışardan legal biçimdeki sınıf sendikalarının faaliyeti sonucu iki ateş arasında kalacaklardır.

Sınıf sendikaları ve onların bir biçimi olan DSM’ler hangi soydan olursa olsun sendika ağaları ile ittifakı reddeder. Ağalar arası çatışmalarda «bu ağa diğerinden daha İyidir» mantığı ile hareket ederek taraf tutmaz. DSM'ler mücadeleye devrimci bir taraf olarak katılarak, ağaların çatışmalarının niteliğini teşhir ederek, işçileri sınıf sendikacılığı çizgisinde, kendi çatıları altında toplayarak her soydan sendika ağasına karşı mücadeleye seferber
eder. Bugünkü koşullarda sınıf sendikacılığının dayanaklarının başında her soydan sendika ağasına karşı yükselen demokratik işçi muhalefeti gelmektedir. DSM'ler bu muhalefeti kendi çizgilerine çekmeye, onu reformcu ve revizyonist etkilenmelerden korumaya çalışırlar. Bunun yanında kazanılması gereken bir müttefik güç de reformcu ve revizyonist sendikacılığın derin etkisinde olmasına karşın özü itibariyle demokratik bir muhtevaya sahip olan küçük-burjuva sendikacılık akımlarıdır. Bir yandan bu akımların işçi sınıfı içindeki etkinliklerini kırmaya çalışırken, öte yandan bunları reformcu ve revizyonist sendika ağalarının yedek gücü olmaktan çıkarıp kendi yanımıza çekmeye çalışmalıyız. Burada gözden kaçırılmaması gereken temel ilke, her ittifakın bir mücadeleyi içerdiğidir. Unutulmamalıdır ki işçi sınıfının sendikal birliği ancak sınıf sendikalarında gerçekleşebilir.

Örgütümüz bu temel tespitlerinden kalkarak, bir yandan sınıf sendikacılığı siyasetini derinleştirir, sendikal eylemin siyasi ve örgütsel sorunlarına doğru çözümler getirirken; bir yandan da, günlük mücadele içinde yer alarak sınıf sendikalarının örgütlenmesine girişti. Bu sendika örgütlerinin kurulmasında, bunların her koşul altında mücadele edebilme yeteneklerine önem verdi. Yaygın bir biçimde sınıf sendikalarının illegal, yarı-legal biçimleri olan DSM'lerîn örgütlenmesine yöneldi. Sınıf sendikalarının ileri sürdüğü talepler, önerdiği eylem çizgisi işçiler tarafından ilgiyle karşılandı. Örgütümüzün, sendikal eyleme önderlik götürebildiği her yerde DSM'ler kısa zamanda güçlendi, direnişler örgütledi. DSM'ler sendikal eyleme yeni bir ruh ve canlılık getirdi.

Sınıf sendikalarının bütün reformcu, revizyonist, faşist, sarı, korsan vb. sendikaların bir alternatifi olarak ortaya çıkması, daha kuruluş aşamasında onları patronların ve sendika ağalarının baş hedefi haline getirdi. Patronlar ve sendika ağalan bir yandan ortaklaşa DSM'leri «ezme» kararları alırken, bir yandan da DSM içinde yer alan önder işçilere mevkiler vaat ederek onları satın alma, DSM mücadelesini yozlaştırmaya yöneldiler.

Ama sınıf sendikalarına saldıranlar, patronlar ve sendika ağalarından ibaret de kalmadı. Çeşitli soydan küçük-burjuva sendikal akımlar, reformcu revizyonist sendikacılıktan aldıkları silahlarla sınıf sendikalarına saldırdılar. Sendika ağalarıyla ağız birliği ederek sınıf sendikalarını bölücü, maceracı, «sol» bir sendikacılık akımının örgütleri olarak karalamaya calıştılar. Bununla da kalınmadı. THKP-C/ML hareketi adındaki provokasyon çizgisi izleyen küçük grup sahte DSM'ler «örgütleyerek» DSM'lerin işçi sınıfı içinde kazandığı güveni sarsmaya, DSM'nin mücadelesi konusunda kuşkular yaymaya çalıştı.

Sınıf sendikaları henüz genç olmalarına karşın bu saldırılar karşısında kararlıca direndiler. Sendika ağaları ve patronlar DSM önderleri işçilerin yıldırılamayacağını ve satın alınamayacağını gördüler. Küçük-burjuva akımlarsa, suçlamalarını her gün daha alçak bir sesle sürdürmek zorunda kaldılar.
Şimdi sınıf sendikaları, bir yandan hata ve zaaflarından arınırken mevzilerini güçlendirip, örgütlenmelerini sağlamlaştırırken, bir yandan da daha da yaygınlaşarak her işyerinde reformcu, revizyonist, faşist sendikalara alternatif sendikalar olmaya hazırlanıyorlar.

Sendikal Çalışmamızda İki Farklı Dönem

Hareketimiz THKO adı altında yeniden toparlandığı ve esas olarak Marksizm-Leninizm’e yöneldiği 1975 yılından itibaren sendikal eylem içinde yer almaya çalışmıştır.

Bu beş yıllık dönemi sendikal çalışmamız açısından göz önüne aldığımızda birbiriyle esaslı farklılıklar gösteren iki ayrı dönem gözleyebiliriz:
Birinci dönem, 1975'den 1978 ortalarına kadar süren dönemdir. Bu, hareketimizin kısa geçmişi göz önüne alındığında onun içinde oldukça uzun sayılabilecek bir dönem dir. Bu dönem boyunca, birçok işyerinde sendikal eyleme katılmış, zaman zaman geniş sayılabilecek kitleleri kendi çevremizde toplamış olmamıza karşın, bu dönemden geriye birkaç iş yerinde dar işçi grupları ve birkaç iteri işçi önderi dışında pek bir şey kalmamıştır.

Bir bütün olarak bu döneme baktığımızda; döneme damgasını vuran, çalışmada kendiliğindencîlik, örgütlenmede ise süreksizlik ve dağınıklılık olmuştur. İşyerlerinde, toplusözleşme ve sendika secimi gibi durumlar gündeme geldiğinde işçilerin kendiliğinden kabaran muhalefeti içinde yer almış, yer yer bu muhalefete önderlik edilmiş; potansiyelin düşmesiyle ise, bizim çalışmamız da kesintiye uğrayarak, yavaşlamış ya da tamamen durmuştur. Bunun sonucu olarak da işçilerle kalıcı bağlar kurmak, onları patronlara ve sendika ağalarına karşı o gün varolduğu kadar bile kendi çizgimizde toplama olanağı elde edilememiştir.

Böyle bir dönem yaşamamızın belirleyici olan nedeni, o günkü sendikacılık anlayışımızdır. «İşçiler Sendika Yönetimine» formülasyonu ile ifade ettiğimiz hedefleri bütünüyle açık bir sınıf sendikacılığı programına ve bu programa uyan bir çalışma anlayışına sahip olmamamız-dır. Sosyalizm için mücadeleyi o gün de sendikal eylemin merkezine koymamıza karşın bunun içini dolduramamış, programdaki eksiklikler her alanda kendini duyurmuştur. Bu durumun sonucu olarak objektif olarak burjuvaziye yönelik sendikal mücadeleye kayıtsız kalınmış her günkü mücadele göz ardı edilerek, dönem dönem sendika ağalarının teşhirinden ibaret bir çalışma sürüp gelmiştir. Bu önemdeki çalışmamızın bir özelliği de mücadelenin sürekli bir örgütlenmeden yoksun oluşudur. Bu dönemde, sorunu amatörce ele almamız ve mücadeleyi sadece düz bir propaganda düzeyinde görmemiz, bizi sürekli bir örgütlenmeden alıkoymuş, bu durum amatörlüğü ve kendiliğindenciliği körüklemiştir.

1978 ortalarından itibaren girdiğimiz ikinci dönemde ise, birinci döneme ilişkin söylenen en temel zaaflar aşılmıştır. Her şeyden önce örgütümüz 1977 sonlarına doğru bir asgari ve azami programa kavuştuğu için sınıf sendikacılığı kavrayışımız yerli yerine oturmuş, sendikal eylemin temel sorunları olan sınıf sendikacılığı programını oluşturmanın örgütsel ve siyasal sorunlarını çözmenin koşulları gelişip olgunlaşmıştır.

Bu dönemde örgütümüz sınıf sendikacılığının doğru kavrayışından kalkarak, sınıf sendikalarının uğruna mücadele edecekleri programı ortaya koymuş, sınıf sendikalarının örgütlenmesinin ana sorunlarını çözerek, bugünkü koşullarda örgütlenme biçimlerinin ne olacağı ve onların nasıl mücadele edecekleri sorunlarına doğru cevaplar ver mistir.

Şöyle ki;

a) Örgütümüz, sınıf sendikalarının programının proletarya partisinin asgari ve azami programının sendikal alana özgülleştirilmiş bir biçimi olduğu gerçeğinden kalkarak, sendikacılık anlayışının merkezine kapitalizmi ortadan kaldırma ve sosyalizmi kurma görevini koymuş; böylece de, başta reformcu ve revizyonist sendikacılık olmak üzere, bütün burjuva sendikacılık akımlarıyla kendi sendikacılık anlayışı arasına bir çizgi çekmiştir.

İşçi sınıfının ekonomik ve siyasi mücadelesinin ayrılmaz bir bütün olduğu gerçeğinden kalkan örgütümüz, sendikaları ekonomik mücadelenin dar sınırları içine hapsetmek isteyen, «partiler üstü» politika, «Sendikaların tarafsızlığı» ya da sendikaların çeşitli reformcu ve revizyonist partilere bağlılığını savunan safsatalara karşı çıkmış, işçi sınıfını burjuva, burjuva toprak ağası partilerin peşine takan burjuva anlayışları mahkum etmiş, sınıf sendikalarının proletarya partisinin çizgisine bağlılığım savunmuştur. Dahası, işçi sınıfının tek gerçek sendikaları olan sınıf sendikalarının ancak parti tarafından örgütlenen sendikalar olabileceğini ortaya koymuştur. Sınıf sendikaları parti tarafından örgütlenir ilkesinin, sınıf sendikacılığının örgütlenme ilkelerinin en temeli olduğunu savunmuştur.

c) Örgütümüz, doğru sınıf sendikacılığı kavrayışından kalkarak, ülkemizde faaliyet gösteren burjuva sendikacılık akımlarının niteliklerini, sendika ağalığının kökenleri ve işçi sınıfı içindeki işlevini, reformcu, revizyonist, faşist sendikaların işçi sınıfı karşısındaki konumlarını tahlil ederek, bunların işçi düşmanı niteliklerini açığa çıkarmıştır. Dahası, bu sendikaların işçi sınıfının mücadele merkezi değil, tersine burjuvazinin işçi sınıfının sendikal eylemini yozlaştırmak ve boğmak için kullandığı merkezler olduğu gerçeğini ortaya koymuştur.

d) İşçi sınıfının sendikal birliğini, işçi sınıfının parti çizgisinde birliğinden ayırmadan ele alan örgütümüz, işçi sınıfının nerede, nasıl, niçin birleşmesinin gerektiğine doğru cevaplar vermiş faşist, reformcu, revizyonist sendikaların; din, milliyet, bölge, cins, ırk ayrımlarını körüklemesini mahkum etmiş milliyet, cins, dil, din, ırk vb. ayrımı gözetmeksizin bütün işçilerin sendikal birliğini savunmuş, bütün işçilerin ancak sınıfın uzak ve yakın çıkarlarının tek savunucusu sınıf sendikalarında, sendikal birliğinin sağlanabileceğini göstermiştir. Dahası örgütümüzün işçi sınıfının ulusal ve uluslararası birliğinin temelinin, proleter enternasyonalizmini, ulusların kendi kaderlerini tayin hakkının tavizsiz savunucusu olmaktan geçtiğini ortaya koymuş, iki ulus ve çeşitli milliyetlerden işçilerin aynı sendikalarda örgütlenmesini savunmuştur.

e) Sendikal eylemi yasal sınırlar içine hapseden, mücadeleyi salt ekonomik, yasal grevlerle sınırlamaya çalışan, anayasacı, burjuva, oportünist görüşleri mahkum eden örgütümüz yasalara karşın bir sendikal mücadele anlayışını savunarak, militan bir sendikacılığın yerleştirilmesi yolunu açmıştır.

f) Reformcu, revizyonist, faşist sendikalar karşısın da işçi sınıfımızın sendikal alternatifsizliğine son veren örgütümüz çeşitli İşyeri ve işkollarında DSM'leri örgütlemeye girişerek, bütün bu sendikalara alternatif sendikalar örgütlemeye yönelmiştir. Böylece de reformcu, revizyonist, faşist sendikalara gel-git biçimine dönüşen sendikal çözümsüzlüğe son verecek bir yola girmiştir.

İkinci dönem diye adlandırdığımız dönem göz önüne alındığında şu söylenebilir: Örgütümüz bu dönemde; birinci dönem olarak tespit ettiğimiz dönemdeki sorunları çözümlerken, bir yandan da çeşitli burjuva sendikacılık akımlarının sendikacılık anlayışlarını eleştirerek kavrayışını derinleştirmiş, sendikal eylemin ihtiyaçlarına cevap verecek, tüm pratik sorunları hızlı çözümleyecek bir yola girmiştir.

Ancak bütün bu söylenenlerden, bugün sendikal eylemin bütün sorunlarının çözümlendiği, amatörlüğün, Örgütsüzlüğün bütünüyle aşıldığı anlamı çıkarılamaz. Belirleyici işkollarından başlayarak, bütün işkollarının kendine özgü taleplerinin incelenmesi, çeşitli işkollarında faaliyet gösteren belli başlı sendikaların ve konfederasyonların durumlarının incelenerek (yatırımları, İç işlerlikleri, sendika ağalarının özel ilişkileri, patronlarla ilişkileri vb) bunların somut teşhirine girişilmesi, işkollarının incelenmesi, burjuva iş yasalarının teşhiri, sınıfın sınıf sendikacılığı ve sosyalizm konularında eğitimi; dahası sınıf sendikalarının, DSM'lerin, işyeri ve işkolu örgütlenmelerinin biçimleri; koşullar elverdiğinde, DSM'lerin iller ve ülke düzeyinde merkezileştirilmesi gibi sorunlar henüz önümüzde durmakta ve çözüm beklemektedir.

Sınıf Sendikacılığı Hareketi İçinde Aşmamız Gereken Belli Başlı Zaaflar

Örgütümüz sendikal hareketin temel ve pratik sorunlarına, sendikal mücadelenin birçok günlük sorununa çözüm getirmiştir. Ancak, sınıf sendikacılığı kavrayışımızdan kalkarak varılan bu doğru çözümlemelerin, pratikte bütünüyle uygulandığı söylenemez. Bu durum da kaçınılmaz olarak mücadeleyi zaafa uğratmakta, hata ve zaaflar mücadelenin gelişmesinin önüne bir engel olarak dikilmektedir.

Bugün tespit edebildiğimiz zaafların bir bölümü, henüz örgütümüzün sendikal eylem içinde pişmemesi, yeterli bir deneye sahip olmaması, kadrolarımızın gençliği ve sınıf sendikacılığının somutta çıkan her soruna yeterince açık çözümler getirmemiş olmasından kaynaklanmakla birlikte; diğer bir bölümü; il önderlikleri ve pratikte çalışan kadroların, örgütümüzün sendikacılık çizgisini kavramakta yeterli, bilinçli bir çaba harcamamalarından, merkez yayın organlarının tespitlerini, direktiflerini yeter bir dikkatle uygulama alanına koymamalarından, eski anlayış ve alışkanlıkları sürdürmelerinden kaynaklanmaktadır.

Yukarıda tespit edilen her İki durumdan da kaynaklanan, örgütümüzün sınıf sendikacılığı çizgisini ortaya koymasından bu yana hemen bütün çalışma alanlarında şu veya bu ölçüde gözlenen belli başlı zaafları şöyle sıralayabiliriz:

1) Parti Sendika İlişkisi Alanında: Marksizm-Leninizm’in sınıf sendikacılığı alanında en temel ilkelerinden biri olarak saptadığı, sınıf sendikalarının parti tarafından yönetilen sendikalar olduğu ilkesi, daha baştan beri örgütümüz tarafından öne çıkarılmış, bu konudaki burjuva anlayışlar mahkum edilmiştir. Buna karşın uygulamada, sendikal alanda da önderliğin partide olduğu, sınıf sendikalarının parti tarafından yönetilen sendikalar olduğu göz ardı edilmiş, bu zaafa günlük mücadelenin çekiciliğine, işçi sınıfı içindeki çalışmada tecrübesizliğimiz eklenince, bu temel konudaki zaafın boyutları büyümüştür. Bir kere parti çalışması zaafa uğrayınca burada kalınmamış, «sendikal mücadeleye DSM'lerin önderlik ettiği» söylenerek. Partinin önderliğinin bölünmezliği, partinin sınıf mücadelesinin hiçbir alanında (kj bu mücadele alanlarından biri de sendikal mücadeledir) önderliğini başka bir örgütle paylaşamayacağı ilkesi ihlal edilmiş, en azından işçi sınıfının bilincini çarpıttığı bir durum yaratmıştır.

Oysa, çok tekrarladığımız bir gerçektir ki, sınıf sendikaları ve onların bir biçimi olan DSM'ler parti tarafından örgütlenen ve yönetilen sendikalardır. Onların sınıf sendikacılığı çizgisinde bir mücadele yürütmeleri de ancak partinin (örgütümüzün) onlar içinde etkin bir biçimde yer alması ve üretim birimlerinde örgütlenmesiyle yakından ilgilidir.

Hiç kuşkusuz sendikal eylem özellikle bunalım dönemlerinde çok hızlı bir biçimde yükselir. Böyle dönemlerde devrimci bir sendikacılık çizgisi çok sayıda işçiyi kendi saflarına çekebilir. Ama bu durum partilerin başının dönmesine, parti faaliyetinin zaafa uğratılmasına yol açmaz. Tersine böyle dönemlerde partililer tehlikenin kapıda olduğunu görmeli, yükselen mücadele içinde parti faaliyetini daha etkin bir biçimde sürdürerek, öne çıkan işçileri partiye kazanma, parti programının propagandasını yaygınlaştırma, sınıfı parti çizgisine çekme görevini bilinçle öne çıkarmalıdır. Aksi bir durum partinin sendikal eylem içinde kaybolması, sınıf hareketinin İplerini elinden kaçırması, mücadeleyi yönetmek yerine onun kuyruğuna takılması sonucunu doğuracaktır. Sendikal mücadelesi açısından da sonuçlar istendiği gibi olmayacak, mücadele sınıf sendikacılığı çizgisine çekilemeyecektir.

Bu temel nedenlerden dolayıdır ki, örgütümüz bütün görevlerinin önüne üretim birimlerinde partinin örgütlenmesi görevini koymakta, sınıf sendikalarının örgütlenmesi görevini buna bağlı olarak ele almaktadır. Ama bundan şu çıkarılamaz; bir üretim biriminde parti hücresi ya da partililer yoksa, sınıf sendikaları burada örgütlenemez. Elbette hayır. Bir üretim biriminde partililer olmadan da sınıf sendikaları örgütlenebilir, örgütümüz buralarda uygun ilişkiler geliştirerek sendikal örgütlenmeyi yürütebilir. Burada kavranması gereken bu örgütlenmenin başarılı ve kalıcı olabilmesi için bu birimlerde partinin örgütlenmesi görevini bilinçli olarak öne çıkarmak, sendikal örgütlenmeyi parti hücrelerinin üstüne oturtmaya çalışmaktır. Aksi taktirde bu tür yerlerde sendikal örgütlenmelerin sınıf sendikacılığı çizgisinde yürüyeceklerinin hiçbir garantisi yoktur.

2) Propaganda Ajitasyon Alanında: Propaganda, ajitasyon alanında faaliyetimizin düzeyi, sınıf sendikacılığının programının muhtevasının gerektirdiği düzeye ulaşmaktan uzaktır. Ne merkezi olarak sınıf sendikacılığı konusunda yürüttüğümüz propaganda ve ajitasyon faaliyeti, ne de bunun kaçınılmaz sonucu olarak üretim birimlerinde yürüttüğümüz faaliyetin kapsamı istenen düzeyde değildir.

Kapitalizmin işçiler için bir sömürü ve zulüm düzeni olduğu gerçeği, bunun karşıtı olarak sömürüşüz bir toplum biçimi olarak sosyalizmin propaganda edilmesi yüzeysel ve sloganlar düzeyinde kalmakta, kapitalist toplumun işçileri ikna edici bir eleştirisi temelinde, sosyalizmin propagandası yapılmamaktadır.
Propaganda faaliyetinde ekonomi-politiği bir silah olarak kullanamayışımız gerek ücret köleliği sisteminin teşhirinde, gerekse ileri sürdüğümüz taleplerin kavran-, masında güçlükler çıkarmakta; ileri sürdüğümüz talepler, patronlar ve sendika ağalarının propagandasıyla işçiler tarafından 'elde edilemez' talepler olarak görülmekte, biz de onlara ikna edici cevaplar verememekteyiz.

Sosyalizmin propagandasındaki yetersizlik pratikte tehlikeli sonuçlara yol açmaktadır. Sosyalizmin propagandasındaki gerilik, programının en başına sosyalizm amacını koyan sınıf sendikacılığı programının propagandasını engellemekte, ister istemez programın muhtevasını daraltmakta, mücadelenin kısmi ve acil talepler için mücadeleye dönüşmesine neden olmaktadır.

Marksist ekonomi-politiği kullanamamamız ise; iş koşulları, işçilerin yaşamları ve sömürü biçimlerini derinlemesine incelememizi engellemekte, bu da ajitasyonda tek düzeliliği, yüzeyselliği ve kendiliğindenciliği körüklemektedir. Bunun sonucu olarak da mücadele kendiliğinden öne çıkan bir takım talepleri herkesten daha yüksek sesle bağırmaya dönüşmektedir. Oysa işçiler, siyasi ve sınıfsal taleplerini kendiliğinden kavrayamazlar. Partinin rolü de bu arada ortaya çıkar. Parti işçilerin henüz kavrayamadıkları talepleri formüle ederek bunların işçiler tarafından kavranması için propaganda yürütür ve işçilerin bu talepleri kavrayıp mücadeleye atılmasına kadar bu faaliyeti sürdürür. Ama parti, sınıfın yaşamına, iş koşullarına, sınıf hareketine kayıtsız kalır, onları Marksizm-Leninizm ışığında inceleyerek sınıfa taleplerini kavratmazsa, sınıfla bağ kurmasının olanağı kalmayacağı gibi, kendiliğinden mücadelenin peşine takılmak zorunda kalır. Bugün büyük ölçüde, kendiliğinden hareketin önüne geçerek onu parti çizgisine çekemememizin nedenlerinden birisi de budur. Somut sınıf hareketini, iş kolları ve taleplerini henüz derinlemesine bir incelemeye tabi tutmamış olmamız, çoğu zaman mücadelenin günlük taleplerle sınırlı kalmasını getirmekte, bu da sendikal eylemi kısırlaştırarak onun ileri atılımını engellemektedir.

Ajitasyonumuzun da kapsamlı ve sistemli bir propagandanın desteğinden yoksun olması kendini her yerde hissettirmekte, slogancılık, sıkıcı tekrarlamalar, yüzeysellik bu alandaki zaafımız olarak sürüp gitmektedir. Sınıfın eğitiminde ve eyleme geçirilmesinde belirleyici bir role sahip olan ajitasyon isteğimizden bağımsız olarak sürekli, sistemli bir biçimde sürdürülememekte, tersine sistemsiz bir faaliyet olarak sürmektedir.

Bir bütün olarak ele alındığında şu söylenebilir: Propaganda ve ajitasyonumuzun düzeyini sınıf sendikacılığının programının muhtevasına uygun bir düzeye çıkarmak görevi önümüzde durmaktadır. Bu görevin yerine getirilmesi, herşeyden önce sorunu merkezi olarak ele alıp, faaliyeti profesyonel bir anlayışla düzenlemekten, merkezi yayın organlarının faaliyetini, sınıfı sınıf sendikacılığı çizgisinde eğitecek bir düzeye yükseltmekten, üretim birimlerindeki faaliyetin merkezi faaliyeti dikkatli bir biçimde izlemesini sağlamaktan geçmektedir.

3) DSM Örgütlenmesi Alanında: Sistemli olarak örgütlemeye yeni giriştiğimiz örgütler olarak DSM'ler, hata ve zaaflarımızın en açık göze çarptığı bir sendikal mücadele örgütü olduğu için bu hata ve zaafların hayat tarafından hemen ortaya çıkarıldığı bir alandır. Bu alanda hataların biçimi ve boyutu, mücadelenin gelişkinliğine göre değişiklik göstermekle birlikte, hata ve zaaflar DSM'nin ne olduğunun, niçin mücadele ettiğinin doğru kavranamamasından kaynaklanmaktadır.

Bu alandaki hemen bütün zaaflar, DSM'nin işçi sınıfının kitlevi olarak örgütlendiği, bir mücadele örgütü olduğunun kavranamamasından kaynaklanmaktadır. Reformcu, revizyonist, faşist vb. sendikaların alternatifi bir sendika örgütü olarak DSM'nin bu sendikalar içinde yürüteceği faaliyetin kavranamamasından kaynaklanmaktadır. Kavrayış böyle olmayınca da, bazı yerlerde, DSM'ler bir öncü örgüt, ileri işçilerin örgütü olarak görülmekte, patron ve polis ajanı olmayan her işçinin DSM'lere katılması engellenmektedir. Bunun sonucu olarak da DSM'lerin işyeri örgütleri dar kalmakta, yükselen sendikal mücadeleyi kucaklayamamaktadır.

Yaygın olan diğer bir yanlış anlayış da; DSM'leri bir mücadele örgütü değil, birtakım doğruları çeşitli araçlarla işçilere İleten, ama mücadeleyi birer birer işçilerin niyetine bırakan, böylece de DSM’ yi bir propaganda örgütüne indirgeyen anlayıştır ki; bu durum DSM’ yi hepten bir sendika örgütü olma durumundan çıkarmaktadır.

Ortaya çıkan zaafların diğer bir kaynağı ise; DSM'leri gelip-geçici legal sınıf sendikaları kurmanın basit bir aracına indirgeyen anlayıştır. DSM'ler böyle görülünce de, onlar daha bugünden mevcut sendikalara alternatif olarak gösterilmekte kararsızlığa düşülmekte, hemen legal biçimde bir sınıf sendikası kurarak sorunun çözülmesi istenmektedir. Bu durum DSM'lerin etkinliğini azaltmakta, onları yürüyen canlı mücadelenin dışına itme tehlikesini ortaya çıkarmaktadır.

DSM'nin bugünkü işlevinin yanlış kavranması sonucu ortaya çıkan bir zaaf da DSM'nin bir sınıf sendikası olması yanında aynı zamanda reformcu, revizyonist, faşist sendikalar içinde bir muhalefet görevinin olduğu gerçeğinin göz ardı edilmesidir. Oysa açıktır ki; DSM yüz binlerce işçiyi kendi çizgisine çekmek için varolan sendikalar içinde bir muhalefet yürütmek zorundadır. Ve ancak bu faaliyet içinde reformcu, revizyonist, faşist sendikaları içten kemirebilir, burjuva sendikacılık akımlarının etki sindeki işçi yığınlarını kendi etki alanı içine çekebilir. Bu nedenledir ki, DSM bu sendikalar içindeki faaliyetinde muhalefet görevini, bu sendikalar içinde yönetimleri ele geçirme mücadelesini göz ardı edemez.

DSM'lerin niteliklerinin ve İşlevlerinin yanlış kavranması, DSM'nin hem programını, hem de kapsayacağı kitle potansiyelini daraltmakta, bir sendika olma özelliğini zaafa uğratmaktadır. Bununla da kalmamakta, DSM'de örgütlü bir avuç öncü işçiyi sınıf desteğinden yoksun olarak patronların ve sendika ağalarının boy hedefi haline getirmektedir. Bu yanlış anlayışların da etkisiyle birçok DSM üyesi işçi patronlar tarafından işten atılabilmektedir.

Örgütümüz Bütün Zaaflarını Aşarak Sınıf Sendikalarını Örgütleyecek Bir Potansiyele Sahiptir

Sendikal eylemin en temel sorunlarını çözümleyen örgütümüz, geçmiş sendikacılık anlayışının ve tecrübesizliğimizin ürünü olan bu zaafları aşacak bir yola girmiştir. Bunun İlk adımını sınıf sendikacılığının çeşitli konularına ilişkin olarak düzenlediği bir seri seminerle atmıştır. Kadro eğitimine, hata ve zaafların aşılmasına ilişkin bu tür çalışmalar bundan sonra da sürdürülecektir.

Öte yandan işçi sınıfımızı yakın ve uzak çıkarlarının savunulması temelinde birleştirmeyi amaç edinen TDKP, işçileri sınıf sendikalarında birleştirmeye yetenekli tek örgüttür, de. Yeter ki girdiğimiz doğru yolda kararlılıkla ilerleyelim, her alanda olduğu gibi sendikal alanda da Marksizm-Leninizm’in kılavuzluğundan şaşmayalım.
Amed_Dersim isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 19 Ocak 2009, 03:38   #9
Banned
 
Amed_Dersim - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: 29 Kasım 2008
Mesajlar: 775
Teşekkürler: 1,155
271 Mesajına 449 Kere Teşekkür Edildi
Standart

KÖYLÜLÜK İÇİNDEKİ FAALİYETİMİZ

Geri, yarı-feodal bir tarım ülkesi olan ülkemizde, köylü sorunu devrimimizin en can alıcı sorunlarından biridir. Dün olduğu gibi, bugün de ülkemiz nüfusunun çoğunluğunu oluşturan köylülük toprak ağalığının, tefeciliğin ve bunların ardında duran emperyalizm ve komprador tekelci kapitalizmin baskısı altında eziliyor ve Ulusal Demokratik Halk Devriminde işçi sınıfının temel müttefiki olmaya devam ediyor.

Bununla birlikte köylülük homojen bir sınıf değildir. Ülkemizde kapitalizmin gösterdiği belirli bir gelişmeye bağlı olarak köylülük içindeki sınıf farklılaşması derinleşmekte ve mülksüzleşen yoksul köylü kitlelerinin oluşturduğu bir tarım proletaryasının yanı sıra, yarı-serf, yarı proleter bir nitelik taşıyan yoksul köylülük, küçük toprak parçası üzerinde ilkel araç ve gereçlerle asgari yaşam koşullarını sürdürmeye çalışan orta köylülük ve bir yandan emperyalîst-komprador tekellerin ve diğer yandan toprak ağalarının baskılarına hedef olmakla birlikte, sermaye dünyasına gittikçe daha sıkı bağlarla bağlanan ve gericileşen bir zengin köylülük gittikçe daha fazla ayırt edilmektedir.

Ülkemizde köylülüğün mücadelesinin temelini yoksul köylülüğün toprak ve özgürlük mücadelesi oluşturmaktadır. Toprak devrimi Ulusal Demokratik Halk Devriminin özüdür. Bunun yanı sıra orta köylülüğün emperyalizme ve feodal kalıntılara karşı mücadelesi de devrimimiz açısından büyük önem taşıyor. Zengin köylülük ise, devrimin esas vuruşunu iç gericiliğe yönelterek geliştirdiği bugünün koşullarında, esas olarak gericiliğin saflarına eğilim gösteriyor ve gericilikle birleşiyor.

Sömürücü egemen sınıflar, komprador-feodal düzeni devam ettirmek, köylülüğün düzene karşı yönelen mücadelesini saptırmak ve onun işçi sınıfı ile birleşmesini engellemek için, köylülüğü daima kendi yedek gücü durumuna, onun mücadelesini düzenin sınırları içinde tutmaya ve özellikle yoksul köylülüğü Toprak ve Tarım Reformu1 vb. demagojilerle aldatmaya çalışmıştır. Bunda da en büyük rolü reformizm ve revizyonizm oynamıştır. Ve bağımsız bir proletarya hareketinin oluşamamasının ve işçi sınıfının mücadelesinin kırsal alanlarda geniş köylü kitlelerinin mücadelesi ile birleşememesinin bir sonucu olarak orta-köylülük zengin köylülük ile birlikte reformizmin ve zaman zaman da faşizmin kırsal alanlardaki kitle tabanını oluşturmuştur.

Buna karşın köylülük hoşnutsuzluğunu, toprak ve özgürlük talebini çeşitli biçimlerde dile getirmiştir. Yıllardır yoksul köylülük toprak ve özgürlük için, küçük üretici köylüler de daha iyi yaşama koşulları için kendiliğinden de olsa, çeşitli zamanlarda kitlesel eylemlere geçmiştir. Feodal ve yarı-feodal ilişkilerin yoğun olduğu yerlerde yoksul köylüler toprak ağalarının ellerinde bulunan toprakları ve hazine topraklarını işgal etmişler, küçük üretici köylülerde tarım ürünleri taban fiyatlarının yükseltilmesi için çeşitli biçimlere bürünen eylemlere girişmişlerdir. Bunlar arasında, bütün Cumhuriyet tarihi boyunca ve daha öncesinde yoksul köylülerin ülkemizin pek çok yerinde toprak işgali hareketlerini, 1968-69-70'de Doğu Karadeniz'de fındık ve çay üreticilerinin kitlesel eylemlerini, 1970'de ve kısmen 1977'de çeşitli illerde pancar üreticilerinin giriştikleri eylemleri, çeşitli yıllarda tütün üreticisi köylülerin protesto eylemlerini vb. sayabiliriz.

Fakat bütün bunlar, ülke çapında devrimci bir köylü hareketine dönüşmemiş ve köylülüğün mücadelesi işçi sınıfının ve diğer emekçilerin mücadelesi ile birleşmemiş-tir. Bu süreç içinde köylülük kalıcı başarılar elde etmemiştir ve onun dağınıklılığı, örgütsüzlüğü devam etmiştir. Özellikle CHP reformizmi, köylülüğü düzene bağlamada, önemli rol oynamıştır.

Bunun dışında, faşist partiler, köylülüğün geriliğini ve dini değerlerine bağlılığını temel alarak, bunları istismar ederek, köylülük arasında etkinlik sağlamaya, onu düzene bağlamaya çalışmışlardır. Onlar bu faaliyetlerini bugün de sürdürmektedirler.

Öte yandan, Türkiye Kürdistan'ın da köylülüğün Kürt toprak ağalarına karşı toprak ve özgürlük mücadelesi gelişmekte ve köylülük giderek demokratlaşmaktadır. Bu durum, aynı zamanda, köylülüğün ve özellikle de yoksul köylülüğün ulusal bilincinin gelişmesinde ve yaygınlaşmasında güçlü bir etki yaratmaktadır. Fakat toprak ağaları, onların düzen örgütleri (Özgürlük Yolu vb.) ve her türden gericilik, köylülüğün ulusal bilincini istismar etmekte ve onun dikkatini toprak ve özgürlük sorunundan uzaklaştırmaya çalışmaktadır. Dahası, gericilik, köylülüğün toprak mücadelesini engellemeye ve onun devrimci potansiyelini kendi çizdiği kanallara akıtmaya özen göstermektedir.

Bugün ise bu durum giderek aşılmaktadır. Her şeyden önce, burjuvazinin elli yıllık toprak reformu demagojisi iflas etmiştir, reformizmin ve faşizmin gerçek siyasi işlevi kırsal alanlarda geniş köylü kitleleri tarafından pratik olarak da görülmektedir ve dahası ekonomik buhranın derinleşmesi köylülüğün ayrışma sürecini hızlandırmaktadır. Ayrıca, şehirlerde işçi sınıfının mücadelesi köylülüğü etkilemektedir. Ve işçi sınıfı örgütümüzün gelişmesiyle birlikte bağımsız siyasi hareketine kavuşmuştur. Bütün bunların bir sonucu olarak, bugün köylülük, karşı-devrimci sınıfların etki alanından sıyrılmaktadır.

Özellikle yoksul köylülük ve küçük üretici köylüler, burjuvazinin sahte reformlar yolunun demagojik bir manevra olduğunu görmekte ve giderek daha çok devrime yönelmektedir. Daha doğrusu bugün kırsal alanlarda, geniş köylü kitleleri arasında feodalizmin bütün kalıntılarının ve onun sınıf güçlerinin ancak devrim yoluyla, devrimci bir yoldan tasfiye edilebileceği fikri yaygınlaşmakta, köylülük arasında komprador kapitalizme, feodalizme ve emperyalizme karşı hoşnutsuzluk kabarmaktadır.

Bugünkü ağır buhran koşullarında bütün ülke çapında sınıf çelişkilerinin derinleşmesine ve köylülüğün hoşnutsuzluğunun giderek artmasına karşılık, kırsal alanlarda, büyük sosyal patlamalar ve kitlesel köylü hareketleri görülmemektedir. Bu durum, büyük ölçüde köylülüğün parçalanmışlığı ile ve dağınıklılığın yarattığı dezavantajların üstesinden gelebilecek ve kırsal alanlarda köylülüğün çeşitli kesimlerinin mücadelesini birleştirebilecek örgütlü bir önderlikten yoksun olmasıyla ve kısmen de kapitalizmin krizinin tarımda, sanayide olduğu kadar derinleşmemiş olmasıyla açıklanabilir.

Özü toprak devrimi olan Ulusal Demokratik Halk Devriminin önder gücü proletaryadır ve proletaryanın örgütlü öncü müfrezesi olan örgütümüz oldukça uzun bir süreden beri köylü sorununa ilişkin olarak Marksist-Leninist bir bakış açısına ve bir siyasal çizgiye sahiptir. Bu çizgi küçük-burjuva maceracı çizgiye, modern revizyonizme ve «Üç Dünyacı Maocu» revizyonizme karşı mücadele içinde inşa edilmiş ve geliştirilmiştir.

Türkiye'de örgütümüzle birlikte Marksist-Lenİnist siyasi çizginin ortaya konulmasından ve proletaryanın bağımsız siyasi hareketinin yaratılmasından önce (ve bu gün) proletarya adına yola çıktığını iddia eden bütün revizyonist ve orta-yolcu siyasi hareketler köylü sorununu çarpılmışlardır. Onlar, ya toprak ve köylü sorununu küçümseyerek veya yok sayarak köylülüğü burjuvazinin yedeği durumuna getirmeye çaba göstermişlerdir ya da köylülüğü homojen bir bütün olarak ele almışlar ve ona devrimde önderlik vb. gibi roller vererek proletaryanın perspektifini sadece demokratik devrimle, ulusal kurtuluşçulukta sınırlamaya çalışmışlardır.

Özellikle TKP revizyonizminin tezleri elli küsur yıllık 'sol' harekete damgasını vurmuştur. TKP revizyonizmi, ülkemizde emperyalizm eliyle, Prusya yolundan tarımda feodal kalıntıların tasfiye edildiği, toprak ve köylü sorununun burjuvazi tarafından çözüldüğü yolunda ham hayaller yaymış, köylülüğün devrimci - demokratik mücadele potansiyelini ve devrimci enerjisini yok saymış, demokratik devrimde proletaryanın en temel müttefiki olan köylülüğü, burjuvazinin bir yedeği durumuna getirmeye çalışmıştır. TKP ve onun etki alanında bulunan burjuva karargahlar, elli küsur yıldır süren toprak reformu korosuna katılarak, hem köylülüğün anti-feodal toprak mücadelesinin önüne barikatlar kurmuşlar ve hem de komprador-burjuvazi ve toprak ağalarının köylülüğü ezmesine ve sahte vaatlerle aldatmasına yardımcı olmuşlardır.

Modern revizyonizmin bir türü olarak ortaya çıkan Maocu revizyonizm ise, köylülüğün devrimci rolünü mutlaklaştırmış ve proletaryanın fiili, sınıfsal önderliğini mülk sahibi sınıf ve tabakalara devretmeyi öngörmüştür. Maocu revizyonizm aynı zamanda, proletaryanın bakış açısını sadece anti-feodalizm ve anti-emperyalizm ile sınırlamış ve proletarya diktatörlüğünün kurulması mücadelesine karşı durmuştur.

Küçük-burjuva maceracılığının çizgisi ve çeşitli orta-yolcu akımların köylü sorununa ve toprak devrimine bakışı da, Troçkizmin, revizyonizmin ve Maocu revizyonizmîn siyasi tezleri altında şekillenmiştir.

Bugün de revizyonist ve orta-yolcu akımlar, köylülüğün devrimci enerjisini düzenin sınırları içinde eritme faaliyetlerini sürdürmekte ve onlarda reformist düşüncelerin kırsal alanlara taşınmasında etkin bir rol oynamaktadırlar Bu rollerine ek olarak (ve esas olarak) TKP ve TİİKP revizyonistleri, bugün egemen sınıflarla ve emperyalistlerle bütünleşmiş olarak, diğer bütün karşı -devrimci siyasi mihraklar gibi köylülüğün toprak ve özgürlük mücadelesini bastırma, köylülüğün burjuvazinin peşinden gitmesini sağlama görevini üstlenmişlerdir.

Bütün bunların bir sonucu olarak revizyonist siyasi hareketler ve onların etkisi altındaki orta-yolcu siyasi hareketler, köylülük ve özellikle yoksul köylülük arasında bir güç olamamıştır. Ve bugüne kadar onların kırsal çılanlarda, reformizmin koltuk değneği olmaktan başka bir işlevleri olmamıştır.
İşte örgütümüzün köylü-toprak devrimi sorunundaki Marksist-Leninist bakışı ve siyasî çizgisi, küçük-burjuva maceracılığına, Kruşçev revizyonizminin ve Maocu revizyonizmin tezlerine karşı mücadele içinde inşa edilmiş ve geliştirilmiştir. Ve bugün de partimizin Toprak Devrimi Kararı'nın belirlenmesiyle bütünüyle formüle edilmiştir, örgütümüz, elbette, sadece köylü sorununu ele alışta Marksist-Leninist bir siyasi çizgi formüle etmekle kalmamıştır, fakat aynı zamanda köylü kitleleri arasında uzun bir zamandan beri faaliyet göstermektedir. Bu faaliyet temel hedeflerden ve belirli bir perspektiften yoksun olarak yürütülmüştür.

Bugün partimiz, emekçi köylü kitleleri arasında oldukça geniş bir prestije ve sempatizan kitlesine sahiptir. Ancak bugüne kadar bu büyük potansiyeli örgütleyebildiğimizi , harekete geçirebildiğimizi ve geliştirebildiğimizi söyleyemeyiz. Bugün kırsal alanlardaki parti çalışması konusunda oldukça önemli eksiklikler taşıyoruz, örgütümüzün uzun bir süreden beri köylü sorununa ilişkin olarak Marksist-Leninist bir siyasi çizgiye sahip olmasına karşın bu çizginin, çeşitli köylük bölgelerin özgül koşullarına uygulanması ve kırsal alanlardaki devrimci faaliyetimize yol göstermesi açısından eksikliklerimiz devam etmektedir. Köylülük içindeki çalışmamıza ilişkin olarak 1978 Ekim Konferansı'nda saptadığımız hata ve zaaflar bugün de hemen hemen olduğu gibi geçerliliğini korumaktadır. Dün olduğu gibi bugün de kırsal alanlardaki mücadelemizde toprak devrimine tabi sorunları öne çıkarıyor, çalışmalarımızı köy küçük-burjuvazisi ve köylü gençlik içinde yoğunlaştırıyoruz. Bu sınıf ve tabakaların devrimimiz açısından taşıdığı önem reddedilemez olmakla birlikte, esas müttefikimiz olması gereken yoksul köylülük içinde bugün için güçlü ve kalıcı bağlarımız son derece azdır. Bugüne kadar köylülük bölgelerde kurduğumuz çeşitli tipteki kitle örgütleri esas olarak köylü gençliğin örgütleri olmaktan öteye gitmemiştir. Köylülük içindeki çalışma belli bir dönemden sonra kadrolarımız tarafından küçümsenmiştir. Veya bu alandaki çalışmaya gereken önem verilmemiştir.

Önümüzdeki dönemde köylülüğe ilişkin siyasetimizi geliştirmek, özgülleştirmek, tarım proletaryasını ve yoksul köylülüğü parti örgütlerinde ve partiye bağlı kitle örgütlerinde örgütlemeye hız vermek, onların mücadelesine Önderlik etmek ve bu mücadeleyi geliştirip yaygınlaştırmak zorundayız. Bu işleri başarmanın bütün objektif koşullan vardır ve bizim bilinçli, örgütlü faaliyetimizle bu koşullar daha da olgunlaşacaktır. İşçi sınıfının önderliğinde şehir ve köylerin emekçi yığınlarının mücadelesi birleştirilip, örgütlenmeden devrimin zaferinin olanaksız ola cağı gerçeğini biran bile unutmamalıyız. Bugün köylülüğü örgütlemede kavrayacağımız esas halka, parti önderliğinde ve illegal temelde yükselen, yoksul köylülüğün tüm sınıf ve tabakalarını bağrında toplayan Köylü Birliklerinin Örgütlenmesidir.

Ancak bu taktirde, kırsal alanlarda devrimci bir köylü hareketi yaratabiliriz ve köylülüğü fiili olarak da proletaryanın temel müttefiki durumuna getirebiliriz.

ŞEHİR KÜÇÜK - BURJUVAZİSİNİN ÇEŞİTLİ TABAKALARI ARASINDAKİ FAALİYETİMİZ

Ülkemizde kapitalizmin belirli bir gelişme göstermesine ve şehirlerin nüfusunun göreceli olarak artmasına bağlı olarak, şehir küçük-burjuvazisi de yaygınlaşmakta ve bu tabakaların devrim için taşıdığı önem artmaktadır.' Esas olarak küçük işletme sahipleri, esnaf-zanaatkârlar, bürokrasinin alt kesimleri, eğitim ve sağlık emekçileri, teknik elemanlar ve öğrenci gençlik gibi toplumsal katmanlardan oluşan şehir küçük-burjuvazisi, emperyalistler tarafından, komprador-burjuvazi tarafından baskı ve sömürü altında tutulmaktadır. Bu tabakalar faşist diktatörlük tarafından ezilmektedir.

Komprador-burjuvazi ve toprak ağalan ve onların devleti, şehir küçük-burjuvazisinin siyasi ve ekonomik olarak gelişmesini engellemekte, üzerlerindeki sömürü ve baskıyı her geçen gün arttırmaktadır. Kapitalizmin ve feodalizmin yükünü, işçi sınıfının ve köylülüğün yanında şehir küçük-burjuvazisi çekmektedir. Egemen sınıflar ve onların devleti şehir küçük-burjuvazisinin büyük bir kısmının belirli siyasi haklara kavuşmasını, örgütlenmesini sürekli olarak engellemektedir. Bugün, memurların, öğretmenlerin ve teknik elemanların kâğıt üzerinde dahi grev, toplusözleşme ve sendika hakkı yoktur. Esnaf ve zanaatkarların kooperatif biçimindeki örgütlenmeleri, komprador-burjuvazinin denetimi altındadır ve bu kooperatiflerin hemen tamamı, komprador-burjuvazinin bu tabakalar üzerindeki baskı ve sömürüsünü sürdürmenin bir aracı durumundadır,

Komprador-burjuvazi ve onların devleti, sadece, genel olarak bu tabakaları sömürü ve baskı altında tutmakla kalmamakta, aynı zamanda, kapitalizmin derinleşen buhranının bütün ekonomik ve siyasi sonuçlarını da işçi sınıfının ve köylülüğün yanında şehir küçük-burjuvazisinin üzerine yıkmaktadır. Şehir küçük-burjuvazisi zam, enflasyon, fiyat artışları altında ezilmektedir. Bu tabakalar siyasi saldırılardan ve toplumun bir bütün olarak faşistleştirilmesind en nasibini almaktadır. Bugün TÖB-DER gibi öğretmenlerin kitlevi örgütünün kapatılması, gençlik örgütlerinin kapısına kilit vurulması bu saldırıların birkaç örneğidir.

Kapitalizmin krizinin derinleşmesine paralel olarak yoksullaşmasının yanında, şehir küçük-burjuvazisi, aynı zamanda giderek radikalleşmekte, işçi sınıfının yanında, yaşama koşullarını düzeltmek, belirli haklar kazanmak ve saldırıları göğüslemek için kitlevi olarak mücadeleye katılmaktadır. Esasen şehir küçük-burjuvazisinin, özellikle aydın kesiminin belirli bir mücadele geleneği vardır. Bu tabakalar hemen her zaman işçi sınıfının yanında yer almıştır. Son olarak 24 Aralık 1979 Eylemlerinde de görüldüğü gibi, öğretmenler ve memurlar birçok yerde ve bazı yerlerde de esnafların bir kısmı kitlevi bir şekilde boykot ve direnişlere, kepenk indirme gibi eylemlere gitmişlerdir.

Bu durum, ülkemizin devrimci gelişiminin hemen birçok döneminde böyle olmuştur.

Bununla birlikte, küçük-burjuvazinin genel özelliklerini taşıyan ve kendi başına devrimci mücadelede istikrarlı ve tutarlı bir çizgi izleyemeyen bu tabakalar, söz konusu zaafları aşabilmek için büyük ölçüde devrimci proletaryanın önderliğine muhtaçtırlar. Ancak şunu da belirtmeliyiz ki, şehir küçük-burjuvazisinin istikrarsızlığı ve yalpalaması, demokratik devrimde örneğin ara sınıf olma özelliği gösteren ulusal burjuvazinin durumundan esasta farklıdır. Şehir küçük-burjuvazisi, demokratik devrimden kesin olarak çıkarı olan ve emperyalizmin, komprador-tekelci kapitalizmin ve faşist diktatörlüğün ağır baskısı altındaki bir sınıf olarak, özellikle devrimci proletaryanın tutarlı ve kararlı önderliği altında devrimci yetenek ve potansiyelini ortaya koymakta ve devrimin zaferinde işçi sınıfının bir müttefiki olarak önemli bir rol oynayabilmektedir. Şehir küçük-burjuvazisi Ulusal Demokratik Halk Devrimi mücadelesi sürecinde proletaryanın müttefiklerinden bindir. Bu yüzden Devrimci Komünist Partimiz şehir küçük-burjuvazisinin yükselen devrimci mücadelesini kucaklamak ve ona önderlik etmek gibi güç, ama yerine getirilmesi zorunlu bir görevle karşı karşıyadır. Bu yönde bugünden atmış olduğumuz belli adımlar ve kazandığımız başarılar vardır. Önümüzdeki görev, bu alandaki olumlu gelişmeleri ilerleterek sürdürmektir.

Gençliği dışında tutarsak (ki bu konuyu ayrı bir bölümde ele alıyoruz) şehir küçük-burjuvazisi içinde örgütümüzün bugüne kadar yürüttüğü faaliyeti ve bu alanda aşmamız gereken zaaflarımızı, kısaca şu şekilde toparlayabiliriz:

Öğretmenler: Egemen sınıflar, kurdukları faşist-feodal eğitim sistemiyle genç kuşakların beyinlerini yıkamak ve onları mevcut düzenin 'uyumlu' parçaları olarak yetiştirmek amacıyla her zaman yoğun bir çaba içinde olagelmişlerdir. Ancak onların bu çabalan, yalnız öğrencî gençlik kesiminde değil, eğitim emekçileri olan öğretmen kesiminde de derin bir tepki görmüş; ilerici, yurtsever, devrimci, demokrat öğretmenler salt 'küçük devlet memurları' olarak kalmayı çoğunlukla reddetmişler ve ilerici, yurtsever bir geleneğin ve potansiyelin taşıyıcısı olmuşlardır.

Örgütümüz ilerici ve devrimci bir potansiyel taşıyan öğretmenler arasında uzun bir zamandan beri belirli bir faaliyet yürütmektedir. Örgütümüz, bu güne kadar öğretmen mücadelesini saptırarak onu düzenin sınırlan çerçevesinde tutmaya çalışan revizyonizm ve reformizm ile ve onunla uzlaşan orta yolculukla mücadele ederek öğretmenleri her koşul altında mücadele edecek ve varlığını sürdürebilecek bir kitle örgütünün çatısı altında toplamaya çalışmıştır. Bugün örgütümüzün öğretmenler arasında geniş bir sempatizan kitlesi vardır. (Yayınlanamaz.)

Partimiz genç bir partidir ve ülkemizin somut koşullarında öğretmen mücadelesini örgütlemeye başlaması çok yenidir. Bu alanda daha önceden hiç bir tecrübemiz yoktu. Bu yüzden bugüne kadar ancak öğretmen örgütlenmesinin taşıması gereken en genel nitelikleri (anti-emperyalist demokratik mesleki bir kitle örgütü) saptayarak ve esas olarak, pratikte ortaya çıkan aksaklıkları düzelterek adım adım ilerledik. Bu bir ölçüde doğaldı, ama bu durum aynı zamanda, bu alanda merkezi önderliğin yetersizliği nedeniyle bir çok yanlış anlayışların ya da onların izlerinin yaşamasına, genel bir kafa karışıklığına yol açtı. (Yayınlanamaz.)

İster meslek, ister cins, isterse belli bir yaş dönemi gözetilerek kurulmuş olsun, dünyada hiç bir kitlesel örgüt yoktur ki, siyasi bir nitelik taşımasın ve siyaset yapmasın. Bir an için böyle bir örgütün programının birinci maddesi olarak siyasetle uğraşmamayı belirlediğini, siyasi çalışma yapmayacağını ilan ettiğini varsayalım, Kitleleri siyasetten uzak tutmak da bir siyaset, hem de en kötüsünden, onları her zaman için mevcut düzenin tutsağı yapmayı amaçlayan burjuva bir siyaset değil midir? Bu yüzden biz komünistler hangi türden bir örgüt kurarsak kuralım (legaliteden yararlanmayı öngören bazı durumlarda mevcut yasalar önünde olmasa bile) kitleler önünde her zaman o örgütün siyasi amaçlarını ve niteliğini açıkça belirler, bu doğrultuda siyasi çalışma yapar ve kitleleri o siyasete kazanmaya çalışırız.

Ama özellikle bir kitle örgütü söz konusu olduğunda, bu örgütün bağrında toplamayı ve mücadelelerini yönlendirmeyi amaçladığı kitlelerin, bizim ortaya koyduğumuz siyasi platformu peşinen ve tam olarak kavraması, ya da yalnızca bu kavrayışa ulaşanların örgütlenmesi düşünülemez. Bu bir anlamda arabayı atın önüne koşmaktan başka bir şey değildir. Kitleler içinde, henüz bu kavrayışa ulaşmamış olsa bile günlük ekonomik, mesleki talepler ve diğer bir takım talepleri uğruna mücadeleye hazır ve bu mücadele içinde bizim onu geliştirip tutarlı bir demokrat ya da bir komüniste dönüştürebileceğimiz çok sayıda unsur vardır ve var olacaktır. Kitle örgütleri, bölücülük yapmamaları, mücadeleyi sabote etmemeleri ya da ajan, provokatör olmamaları kaydıyla, çalıştığı alanda o kitle örgütünde örgütlenmek ve mücadele etmek isteyen herkesi bağrında toplamalı ve onları uygun bir tarzda örgütlemelidir. Bunu başarabilmesi için de onun o özgül alanın somut sorunlarıyla (ekonomik, akademik, mesleki vb.) uğraşması ve bu sorunlara somut çözümler getirmesi gerekir.

Bu yaklaşımı öğretmen mücadelesine uyguladığımızdc, bu alandaki örgütün, partimizin asgari programını temel alan ve bugünkü koşullarda illegal temelde örgütlenmiş (bu legal olanakları sonuna kadar Kullanmayla çelişmez) demokratik, mesleki kitle örgütleri bir başka deyişle illegal bir öğretmen sendikası olması gerektiğini ortcya çıkarır. (Yayınlanamaz.)

Sağlık Emekçileri: Bazı sorunları birbirinden farklı olmakla birlikte ortak sınıf özelliklerine sahip sağlık emekçileri, devrimci, demokrat bir geleneğe sahiptirler. Ve bugüne kadar çeşitli şehirlerde giriştikleri anti-faşist eylemlerle ve çeşitli taleplerini gerçekleştirmek için giriştikleri mücadele örnekleri ile bunu göstermişlerdir.

Örgütümüzün 1975 yılında gerçekleştirdiği özeleştiri ve yeni siyasi çizgi belirlemesinin yarattığı atılım sırasında ,onun sempatizanları bir çok alanda olduğu gibi sağlık emekçiler) arasında da geniş ölçüde kendiliğinden (...) grupları oluşturdular. (Yayınlanamaz)

Sağlık emekçilerinin partimizin önderliğindeki örgütlenmesi bugün de sürmektedir. Ancak, faşist diktatörlüğün artan saldırıları karşısında (...) her koşul altında varlığını sürdürebilecek ve mücadele edebilecek örgütlere çevirmek, onların özelliklerini bu yönde sağlamlaştırmak ve daha geniş sağlık emekçisi kitlesini (...) ...birleştirmek partimizin önünde bir görev olarak durmaktadır.

Mühendis ve Mimarlar: Öğretmenlerin, sağlık emekçilerinin ve diğer memur tabakalarının dışında örgütümüzün mühendis ve mimarlar arasında da belirli bir faaliyeti vardır. (Yayınlanamaz)

Diğer Memur Tabakaları: Bugün ülkemizde asalak devlet cihazının oldukça gelişmiş ve yayılmış olmasına bağlı olarak, geniş bir küçük memur kitlesi oluşmuştur. Resmi istatistiklere göre memur kitlesi 1 milyonun üzerindedir. Ancak belirtilmesi gereken olgu da, devlet mekanizmasına bağlı olarak çalıştırılan geniş bir hizmet işçisi kitlesinin de sendika kurma, grev ve toplusözleşme hakkının gasp edilmesi amacıyla, yasal olarak memur statüsüne geçirilmiş bulunmasıdır.

Memur kitlesinin yoğunluğuna ve yaygınlığına karşın, bu alanda mücadele ve örgütlenme düzeyi oldukça düşüktür. Bugüne kadar revizyonistlerin önderliğinde kurulan çeşitli örgütler -ki bunlar genel memur dernekleridir.- her hangi bir etkinlik gösteremedi ve saflarına topladığı memur kitlelerini düzene bağlamaktan başka bir şey yapmadı. Bunlar, bugün birer tabelâ örgütü durumuna gelmiştir.

Örgütümüz sempatizanları, ilk baştan itibaren çeşitli memur tabakaları arasında (...) grupları oluşturdular. (Yayınlanamaz) ancak (...) grupları bugüne kadar örgütlenme sorunlarını çözemediler ve merkezi bir yapıya kavuşamadılar.

Bu durum önemli ölçüde memur tabakalarının çeşitliliğinden; yaygınlığından ve dağınıklığından ileri gelmektedir. Deneylerimiz genel bir memur derneğinin, özellikle hareketin belli bir gelişme düzeyinde çeşitli memur tabakalarının sorunlarına yetmediğini ve onları yeterince kucaklayamadığını gösteriyor. Bu durum, özellikle belirli alanlarda büyük bir memur kitlesi çalıştıran devlet kuruluşlarında, çalışmaların belirli birimler esas alınarak yürütülmesi ve (...) gruplarının bu temelde örgütlenmesinin gerekliliğini ortaya koyuyor. Bunlardan (...) grupları, daha önce üzerinde durduğumuz gibi illegal memur sendikaları olarak faaliyet göstermeli ve en geniş kitleyi bağrında toplamaya çalışmalıdır. Bunun yanı sıra az sayıda memur çalışan küçük yerleşim bölgelerinde (...) bu alanlarla özel olarak ilgilenen temsilcilikleri içeren genel örgütlenmeler olarak ortaya çıkabilir ve aynı anlayışla memur sendikası olarak çalışabilir. (Yayınlanamaz)

TDKP, tüm çalışanların grev ve toplu sözleşme yapma yetkisine sahip sendika kurma hakkının kararlı bir savunucusudur ve bunun gerçekleştirilmesi için bu hakkın «yasal» olarak tanınmasını beklemez.

Şehir küçük-burjuvazisinin bir tabakasını oluşturan esnaf ve zanaatkarlar arasında örgütümüzün bugüne kadar kayda değer her hangi bir faaliyeti olmamıştır. Tekellerin ve emperyalistlerin sömürü ve baskısı altında olan bu tabakanın belli bir kesimi düzene, sömürüye ve baskıya karşı olduğunu belli zamanlarda ve özellikle 24 Aralık-79 Eylemlerinde ortaya koymuştur. Bugün yapmamız gereken şey, bu tabakayı etkinlikleri altındaki örgütler aracılığıyla düzene bağlayan ve karşı devrimci amaçları için kullanmaya çalışan faşistleri ve Reformistleri tecrit ederek şehir küçük-burjuvazisinin bu tabakası arasında çalışmak ve onları demokratik devrime kazanmaktır.
Amed_Dersim isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 19 Ocak 2009, 03:40   #10
Banned
 
Amed_Dersim - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: 29 Kasım 2008
Mesajlar: 775
Teşekkürler: 1,155
271 Mesajına 449 Kere Teşekkür Edildi
Standart



GENÇLİĞİ ÖRGÜTLEME FAALİYETİMİZ

Marksizm-Leninizm ve Gençlik

Gençlik sorunu, her gerçek devrim için olduğu gibi, bizim devrimimiz için de hayati önemde bir sorundur.

Marksizm-Leninizm bize, gençliği kazanmanın geleceği kazanmak demek olduğunu öğretir. Adı üzerinde, gençlik toplumun genç kuşağıdır ve gelecek ona aittir. Onu kazanan ise, geleceği kazanır.

Sömürücü egemen sınıflar da bu gerçeğin bilincindedirler. Bundan dolayıdır ki, gençliği kazanmak her zaman için sömürücü sınıflarla işçi sınıfının kıyasıya mücadele ettiği bir alan olagelmiştir.

Sömürücü sınıfların gençliğe verebileceği hiçbir şey yoktur. Aksine onlar, gençliğe ait her şeyi kendi tekellerine almışlardır. Onu ağır sömürüye, dayanılmaz maddi ve manevi baskılara mahkum etmişlerdir. Onu her türlü haktan ve gelecekten yoksun bırakmış, bugününü ve geleceğini karartmışlardır.
İşçi sınıfı ise sömürücü egemen sınıfların aksine, gençliğin her türlü maddi ve manevi çıkarlarının, haklı özlemlerinin biricik gerçek savunucusudur. İşçi sınıfı, gençlik üzerindeki her türlü maddi ve manevi baskıya ve ağır sömürüye karşı mücadele eder. İşçi sınıfı, gençliğe gerçek kurtuluşunun, aydınlık geleceğinin yolunu gösterir. İşçi sınıfı gençliği her türlü baskı ve sömürüden kurtarır, ona iyi bir hayat, güvenli ve parlak bir gelecek hazırlar. İşçi sınıfı geleceği gençliğe verir. Devrimler tarihi bütün bu gerçeklerin kanıtıdır. Şanlı Ekim Devrimi'yle başlayan sosyalizm deneyi bunun kanıtıdır. Lenin ve Stalin'in sanlı Sovyetler Birliği bu gerçeklerin kanıtı olmuştur. Sosyalist Arnavutluk, bu gerçeklerin yaşayan, canlı kanıtı olmaktadır.

Gençliğin devrim için taşıdığı hayati önem, yalnızca onun geleceğin sahibi olmasından gelmez. Başka bir deyişle gençlik, sadece devrimin geleceğini ilgilendirmez. Gençlik, devrimin bugünü için de, onun ilerletilmesi ve başarıya ulaştırılması için de büyük önem taşır. Bu gerçek, Marksist-Leninistler tarafından «Gençlik Devrimin Büyük Bir Yedek Gücüdür» şeklinde belirtilmiştir. Bütün devrimlerin tarihi tecrübesi, geniş gençlik kitleleri aktif bir şekilde katılmazsa, hiçbir devrimin başarıyla yürütülmediğini göstermiştir ve göstermektedir. Bu neden böyledir? Çünkü gençlik toplumun en canlı, en dinamik, en enerjik, en fedakâr ve yeniliğe açık kesimidir. Gençlik her devrimin itici dinamik güçlerinden biridir. Gençlik devrim için bitmez tükenmez bir enerji kaynağıdır. Devrim için en taze, en faal güçler gençlikten çıkar.

Gençliğin canlılığı, dinamizmi, bitmez tükenmez enerjisi, derin fedakârlık ve feragat ruhu, işçi sınıfı için çok şey ifade eder. İşçi sınıfı gençliğin bütün bu olumlu özelliklerini korumaya ve geliştirmeye çalışır. Sömürücü egemen sınıflar için ise bunun tersi doğrudur. Onlar için gençliğin taşıdığı bütün bu olumlu özellikler, birer tehlike ifade eder. Bundan dolayıdır ki; sömürücü egemen sınıflar, burjuvazi, gençliği boş, düzensiz ve amaçsız bir hayata yöneltmeye, onu yozlaştırmaya, çürümeye ve suça itmeye, umutsuzluğa, güvensizliğe ve hayalciliğe itmeye çalışır. Onu baskı altında tutarak, insiyatifini ve canlılığını kırmaya devrimci enerjisini eritmeye çalışır. Burjuvazinin işçi sınıfının zaaflarından yararlanarak, zaman zaman gençliğin bu olumlu özelliklerini kendi aşağılık sınıf çıkarları için kullandığı da görülmüştür. Özellikle 1930'larda bir çok ülkede başarıya ulaşan faşizm, gençlikten, onun dinamizminden büyük ölçüde yararlanmıştır. Fakat sömürücü sınıfların tutumunu, çoğu kere birincisi belirlemiştir.

Gençlik hakkında yukarıda özetlenen ve bütün devrimlerin tarihi tecrübesiyle doğrulanan Marksist-Leninist kavrayış, bizim tarihi tecrübemizle de doğrulanmıştır, bugün de doğrulanmaktadır. Gençliğimizin, yıllardan beri verdiği zorlu mücadele, gösterdiği yiğitlik, katlandığı fedakârlıklar, gene) devrim mücadelesi içinde tuttuğu yer bunun kanıtıdır.

Bizzat ülkemizde yaşanan tarihi tecrübenin de yardımıyla, örgütümüz doğduğu andan itibaren gençlik hakkında yukarıda özetlenen, Marksist-Leninist kavrayışı edindi. Ve onun ışığında hareket etti. Gençliğe gereken önemi verdi. Ona güvendi. Onun tüm maddi, manevi çıkarlarını ve özlemlerini savundu. Mücadelesinin önüne düştü, ona doğru yolu gösterdi. Burjuvazinin, revizyonizmin ve oportünizmin aldatıcı, saptırıcı ideolojisine ve propagandasına karşı uzlaşmaz bir mücadele yürüttü. Gençlik üzerindeki etkilerini kırmaya çalıştı. Kuşkusuz bu arada çeşitli eksiklikler ve zaaflar gösterdi. Bazı yanlışlar yaptı. Fakat bunlar gençliğe karşı takınılan olumlu tutumu ve onun içinde gösterilen olumlu, başarılı faaliyeti gölgeleyecek nitelikte değildi. Bunun sonucudur ki, örgütümüz gençlik içerisinde gelişip güçlendi. Onun bağrında kök saldı. Her yeni günde daha geniş gençlik kitleleri bizi izledi, bizim gösterdiğimiz yolda yürüdü.

Gençliğimizin Şanlı Bir Mücadele Tarihi Vardır

Son yıllarda gençliğimizin mücadelesi sürekli bir yükselme ve yaygınlaşma çizgisi izledi. Gençlik bugün Türkiye'nin dört bir yanında zorlu, yiğit bir mücadele içerisindedir.

Gençliğin bugünkü mücadelesi geçmiş mücadelesinin ileri düzeyde bir devamıdır. Onun mücadelesinin kökleri geçmişin derinliklerindedir. Bugünkü mücadele, geçmişteki mücadelenin, özellikle 1960'larda yükselen mücadelenin temelleri üzerinde, onun güçlü devrimci mirası üzerinde yükselmektedir.
Özellikle 1965'lerden itibaren gençlik saflarında hızlı bir siyasileşme ve devrimcîleşme görüldü. Gençlik geniş kitleler halinde komprador-feodal düzenden koptu ve ona karşı mücadeleye girişti. İlk dönemler öğrenci, daha çok yüksek öğrenim kesiminde görülen bu hızlı devrimcileşme, sonraki yıllarda işçi ve emekçi gençliğe de yansıdı. Siyasileşen ve devrimcileşen gençlik yalnızca, gündelik ekonomik, akademik talepler için değil, genel siyasi talepler için de mücadele ediyordu. Gençlik iş, toprak; parasız, eşit ve demokratik bir eğitim istiyordu. Faşist baskı ve zulmün son bulmasını, geniş siyasal özgürlüklerin tanınmasını istiyordu. Demokrasi ve bağımsızlık istiyordu. Kısacası gençlik devrim istiyordu. Egemen sınıflar ilk yıllarda gençliğin bu devrimci silkinmesini küçümsemeye kalktılar. Her yolla bu devrimci uyanışın derin sınıfsal-siyasi muhtevasını gizlemeye, onu «genç kuşağın buhranı», «dış kışkırtmaların ürünü», «Batı gençliğine özenti» vb. şekillerde karalamaya çalıştılar. Fakat kısa zamanda bu mücadelenin kendileri için büyük tehlike oluşturduğunu görünce, onun üzerine acımasız bir baskı ve terörle yürüdüler. Gençlik, faşist diktatörlüğün baskı ve terörüne direnerek mücadelesini devam ettirdi, Bir çok devrimci mevzi kazandı, çeşitli kısmi hak ve taleplerini söke söke elde etti. Bu mücadele, sayısız yiğit gençlik önden çıkardı. Bugün halkımızın ve gençliğimizin kalbinde yaşayan Deniz Gezmiş, Yusuf Aslan, Hüseyin İnan'lar, Sinan Cemgil'ler, Cihan Alptekin'ler bu mücadelenin ateşi içerisinde yetiştiler. Onlar mücadelenin ileriye götürülmesine büyük katkılarda bulundular.

1965'lerde yükselen gençlik mücadelesi Marksist-Leninist bir önderlikten yoksundu. İşçi sınıfımız bu mücadeleye önderlik edecek, ona yol gösterecek, istikrar kazandıracak ve kalıcı başarılara yöneltecek öncü partisine sahip değildi. İşçi sınıfı ve Marksizm adına boy gösteren her türlü revizyonist, oportünist akım ise, bu mücadelenin önünü almak ve onu kendi reformcu, darbeci ve parlamenterist hayalleri için kullanmak istiyordu. O dönemde TİP'li modern revizyonistler ve bugün sosyal-faşistler, TKP'nin saflarında yer alan modern revizyonistler, gençlik mücadelesinin önüne sürekli barikatlar kuruyor; «aman faşizm gelir» korkuluğuyla, «provokasyon» teorileriyle onu durdurmaya çalışıyorlardı. Bugün sosyal-faşist TİKP çetesini oluşturanlar, o yıllarda gençlik eylemini «Anayasanın meşru sınırları dışına taşmakla» suçlamış ve onu «küçük-burjuva anarşizmi» diye karalamaya çalışmıştır. Değişik revizyonist mihrakların o yıllardaki bu açık ihaneti devrimci gençliğin bilincinde yer etti.

1960'larda yükselen mücadeleye katılan gençlik kitleleri içerisinde Marksizm-Leninizm’e ve sosyalizme büyük bir sempati vardı. Bu derin sempati gençliğimizin işçi sınıfına yakınlık göstermesinin ve onun mücadelesine omuz vermesinin bir başka nedenini oluşturuyordu. Bu en açık ve en çarpıcı biçimde şanlı 15 16 Haziran işçi eylemi karşısında gençliğin gösterdiği tutumda görüldü. Gençliğin Marksizm-Leninizm’e ve sosyalizme duyduğu sempati ve işçi sınıfına gösterdiği yakınlık, bugünün devrimci gençliğine önemli bir miras olarak kaldı.

12 Mart yarı-askeri faşist diktatörlüğü döneminde geçici bir durgunluk ve gerileme gösteren gençlik mücadelesi, bu dönemin ardından yeniden yükseldi. Gençlik mücadelesindeki bu yükseliş, 1965'lerde olduğu gibi önce yüksek öğrenim gençliği kesiminde başladı. Kısa zaman sonra hızlı bir şekilde liseli gençliğe yayıldı. Bunun yanında işçi ve köylü gençlik, mücadelenin tamamen dışında değildi. Fakat öğrenci gençlikle karşılaştırıldığında , bu kesimde mücadele daha geri ve zayıftı. Bu durum yakın zamana kadar devam etti.

Gençlik mücadelesindeki bu yükselme devrimci bir önderlikten ve tutarlı bir örgütlenmeden yoksundu. 12 Mart yarı-askeri faşist diktatörlüğü döneminde direnmeyip, teslimiyet bayrağı çeken, bu sayede de bu dönemi kazasız belasız atlatan değişik revizyonist mihraklar, devrimci gençlik hareketinin bu zaafını değerlendirmeye ve içine sızmaya çalıştılar. Bu revizyonist mihraklar başlıca TSİP ve PDA'idi. Fakat bu revizyonist çeteler, niyetlerinde başarılı olamadılar. Çünkü devrimci gençlik anti-revizyonist bir geleneğe sahipti. Üstelik bu revizyonist mihrakları, özellikle birini (PDA'yı) geçmişten tanıyordu. Diğer yandan yükselen gençlik mücadelesi içinde etkin olmak, onun önünde, en azından içinde olmakla mümkündü. Oysa revizyonistler bu eylemin dışındaydılar ve her yolu ve yöntemi kullanarak gençliği devrimci eylemden alıkoymaya çalışıyorlardı.

Yükselen öğrenci gençlik mücadelesinin ileri unsurları arasında, 1971 küçük-burjuva ihtilalciliğine büyük bir sempati vardı. «1971 Hareketinin izleyicisi iddiasındaki küçük-burjuva akımlar, bu sempatiyi yoğun bir şekilde istismar ettiler. Bu sayede bu ileri unsurların büyük bir bölümünü kendi çevrelerinde topladılar. Buna paralel olarak öğrenci gençlik hareketinin geri siyasi düzeyi ile birleştiler. Bu temelde öğrenci gençlik hareketi üzerinde önemli bir etkinlik kazandılar.

Gençlik İçindeki İlk Faaliyetlerimiz

Örgütümüzün doğduğu dönemde gençlik mücadelesinin durumu yukarıdaki gibiydi. Gençlik faşist diktatörlüğe karşı yiğitçe mücadele ediyordu. Fakat devrimci bir önderlikten yoksundu. Örgütsüz ve dağınıktı. Gençlik revizyonistler tarafından aldatılmaya, mücadeleden alı konmaya çalışılıyordu. Pratikte çoğu kere modern revizyonistlerin kuyruğuna takılan gençlik eylemini zaman zaman maceracı, zaman zaman teslimiyetçi bir çizgiye çeken küçük burjuva akımlar mücadeleye ciddi zararlar veriyorlardı. Daha da önemlisi reformizmin, mücadele İçindeki gençlik kesimi üzerinde bile önemli ideolojik etkisi vardı. Revizyonistler ve kısmen küçük burjuva devrimci akımlar, devrimci gençlik saflarında da reformist hayaller yayıyorlardı.

Gençliğin devrimci mücadelesini güçlendirmek, yaymak, onu daha da ileriye götürmek ve Marksist-Leninist bir önderlik altında birleştirmek bütün bu engellerin asılmasıyla mümkündü. Bu gençlik içerisinde ideolojik-siyasi ve pratik alanlarda çok yönlü karmaşık bir mücadele yürütmek demekti. Bu görevi cesaretle üstelendik. Çünkü gençliğin devrim mücadelesi için taşıdığı büyük önemin farkındaydık. Fakat bu görev gerçekten de güç bir görevdi. Bir çok eksiğimiz vardı. En temel eksikliğimiz ideolojik-siyasi inşanın henüz başında olmamız, yani Marksist-Leninist siyasi çizgimizin henüz tam olarak oluşmamış olmasıydı. Gençlik içinde çalışacak çok az kadroya sahiptik. Fakat öte yandan bazı avantajlara da sahiptik. Küçük burjuva ihtilalci çizgiyi mahkum ederek gerçekleştirdiğimiz özeleştiri, devrimci gençlik saflarında yankı yaratmıştı. Marksizm-Leninizm’e ve devrime sonsuz bir inanç duyan ve daha önce arayış içinde olan bir çok genç devrimci hareketimize sempati duyuyordu. Gençlik içerisindeki faaliyetimizin başlangıcı, hızlı bir şekilde bu unsurlarla bağ kurmak ve onları örgütlemek oldu. Çünkü, ancak bu unsurları örgütleyerek ve onlara dayanarak gençlik içinde yaygın, faal bir çalışma yürütebilirdik.

Bunun hemen ardından geniş gençlik kitlelerine yönelik faaliyete giriştik ve kısa zamanda önemli bir kitle tabanı edindik. Gençlik içerisindeki etkinliğimiz sürekli olarak genişlemeye başladı.

Devrimci gençlik saflarında esas tehlike revizyonizmdi Revizyonizm her yolla devrimci gençlik saflarında yılgınlığı, pasifizmi, teslimiyeti, reformist hayalleri yayıyor, gençliğin devrimci eylemini dizginlemeye çalışıyordu. Revizyonizm gençlik saflarında bölücü bir faaliyet sürdürüyor, devrimci gençlik güçlerinin eylem birliğini bozmaya, saflarda kargaşalık ve düşmanlık yaratmaya çalışıyordu.

Gençlik içinde ilk toparlanmanın ardından revizyonizme karşı mücadeleyi yoğunlaştırdık. Küçük-burjuva devrimcilerini revizyonistlerden koparmaya çalıştık. Daha önce sözünü ettiğimiz eksiklikler revizyonizme karşı mücadelemizi zayıflatıyordu. Buna karşın revizyonizme karşı yürütülen mücadele kısa zamanda bazı önemli başarılar sağladı. Özellikle büyük şehirlerde revizyonistler sızdıkları gençlik örgütlerinden sökülüp atıldılar. Yuvalandıkları yönetimlerden uzaklaştırıldılar. «Üç Dünya»cı çete ise belirli bir taban bulurum umuduyla açtığı tabela gençlik derneklerini toptan kapatmak ve o güne kadar gençlik saflarında bölücülük yaptığını itiraf etmek zorunda kaldı.

Gençlik içindeki çalışmamız böyle başladı. Bunu ortaya çeşitli konularda özgül siyasetler koyarak ve bazı önemli kararlar alarak yaygınlaştırıp sürdürdük.

Gençlik içindeki çalışmayla ilgili aldığımız en önemli kararlardan biri, Türkiye Genç Komünistler Birliği'nin (TGKB) kurulmasıydı.

Türkiye Genç Komünistler Birliği

Türkiye Genç Komünistler Birliği'nin örgütlenmesine 1975 yılı sonlarında başlandı. Önce bazı büyük illerde Komitelerimiz kendilerine bağlı TGKB İl Örgütleri kurdular. Ardından 1976 Haziran'ında GMK'nın atadığı Merkez Komitesi ile Türkiye Genç Komünistler Birliği, Türkiye çapında merkezileştirildi. Bir süre sonra diğer bazı illerde de TGKB örgütleri kuruldu.

Örgütümüzün TGKB'yi örgütleme kararı doğru ve yerindeydi.

TGKB neden gerekliydi? Çünkü gençlik, özellikle öğrenci gençlik içinde hızla artan etkinliğimiz ve gelişme potansiyelimiz böyle bir örgütü ihtiyaç haline getirmişti. Gençlik içinde çok sayıda ileri sempatizanımız vardı. Bu unsurlar örgütümüz içinde örgütlenecek ideolojik-siyasi ve Örgütsel düzeyde değillerdi. Fakat devrime, siyasi çizgimize ve komünizme büyük sempati duyuyorlar ve gençliği kazanma faaliyetimize gönüllü, istekli ve faal bir şekilde katılıyorlardı. Örgütümüzün gösterdiği doğrultuda hareket ediyorlardı. Sayıları sürekli artan bu durumdaki genç unsurları örgütlemek, devrimci istek ve enerjilerinden gençliği kazanma faaliyetimizde en iyi şekilde yararlanmak, ideolojik siyasi ve örgütsel olarak eğitmek ve örgütümüze hazırlamak için en iyi, en uygun araç Türkiye Genç Komünistler Birliği olabilirdi.

Türkiye Genç Komünistler Birliği işte bundan dolayı bir gereklilik, bir ihtiyaçtı. Ve buna dair karar doğruydu. Fakat sorun böyle bir aracın gerekliliğini saptamanın Ötesinde bir önem taşıyordu. Her şeyden Önce Türkiye Genç Komünistler Birliği bizim için tamamen yeni bir uygulama olacaktı. Bundan dolayı konuya her açıdan siyasi açıklık kazandırmak ve uygulamaya bunun ışığında geçmek gerekiyordu. Konuyla ilgili Marksist-Leninist öğreti çeşitli ülkelerde geçmiş ve mümkün olduğu ölçüde bugünkü tecrübesi dikkatle ele alınmalı, doğru yorumlanmalı ve somutlaştırılmalıydı . Türkiye Gene Komünistler Birliği, nasıl bir örgüt olacaktı? Hangi işlevi görecekti? Partiyle (o günün somutunda örgütümüzle) ilişkilerinin, daha açık bir deyişle, örgütümüzün Türkiye Genç Komünistler Birliği'ne her alanda önderliğinin içeriği ve biçimi ne olacaktı? TGKB'ye kimler, hongi ölçülerle alınacaktı? TGKB'nin örgütsel yapısı, iç işlerliği, çalışma tarzı nasıl olacaktı? Bu ve benzeri sorunların açık ve somut çözümünü ortaya koymak gerekirdi. Örgütümüzün tüm kadroları ve TGKB içinde, özellikle onun yönetici kademelerinde yer almaya aday tüm unsurlar, bu temelde (asgari ölçüde) eğitildikten sonra bu uygulama başlatılmalıydı.

TGKB’yi kurduğumuz dönemde bizi bekleyen temel görevler bunlardı. Hazırlık görevi en önce ve esas olarak siyasi alandaydı. TGKB'yi inşa edecek olan il Örgütlerimizin konuyla ilgili siyasi eğitimi çok önemliydi.

Fakat o dönemde bu gerçeği gerektiği gibi kavrayamadık. TGKB'yi inşa hazırlıklarını pratik alanla sınırlı tuttuk. Konunun siyasi yanına tamamen ilgisiz kaldığımızı söyleyemeyiz. Fakat bu çok sınırlıydı. Üstelik bu sınırlı çalışmayla elde edilen bazı sonuçlar —ki bunların bazıları önemliydi de— ne somutlaştırıldı, ne de kadrolara iletildi.

TGKB sorununa siyasi açıklık getirmeden ve örgüt içinde konuyla ilgili eğitimi gerçekleştirmeden uygulamaya geçmek, TGKB'de ve gençlik çalışmasında ciddi sorunlar yarattı. Bu sorunlar gençliği kazanma mücadelemizi olumsuz etkiledi, onu zayıflattı.

Saflarımızda TGKB konusunda, ortaya çıkışlarının ve sonuçlarını biri birinden ayıramayacağımız başlıca şu üç yanlış eğilim ortaya çıktı;

1) TGKB'nin partiye bağımlılığının doğru kavranma ması, bunun sonucu olarak örgütümüzün TGKB'ye önderliğinin zayıflaması,

2) «Gençlik partisi», «Gençliğin öncü müfrezesi» eğilimleri; bu eğilimlerin sonucu olarak gençlik sorununun TGKB'nİn sorunu olarak görülmesi,

3) Öncü örgüt eğilimlerinin ve parti taktikçiliğinin doğrudan bir sonucu olarak, TGKB'nin «seçkin» genç komünistlerin örgütü anlayışıyla darlaşması, çok sayıda genç sempatizanımızın TGKB'nİn dışında ve örgütsüz kalması.

Yukarıda üç başlık altında topladığımız yanlış anlayış ve eğilimler açıkça formüle edilip savunulmamıştı. Fakat belirsizlik kaçınılmaz olarak bu yanlış anlayış ve eğilimleri, değişik bölgelerde şu veya bu Ölçüde yeşertip beslemişti.

1978 Ekim Konferansı'na kadar saflarımızda değişik ölçülerde yaşayan bu yanlış anlayış ve eğilimlere karşı ciddi bir müdahalede bulunulmadı. Ekim Konferansı ve sonrasında bu konuda yeni bir uygulamaya girişildi ve doğru bir anlayışla TGKB'deki, TGKB'ye ve gençlik çalışmasına yaklaşımdaki bu zaaflar giderilmeye çalışıldı.

GMK 1979 Temmuz'unda yaptığı toplantıda TGKB sorununu bir bütün olarak ele aldı ve sorunun temel noktalarına açıklık kazandırdı.

GMK'nın Temmuz Kararları, bugün sürmekte olan düzeltme faaliyetine ışık tutmaktadır.

Yukarıda üç başlık altında topladığımız yanlış anlayış ve eğilimleri, ortaya çıkardıkları sonuçlarıyla birlikte kısaca ele alalım:

1) Partimizin azami hedeflerine, komünizme sempati duyan gençliği ayrı örgütlemek Marksist-Leninistler için evrensel bir uygulamadır. Geçmişte ve bugün komünist partileri, parti ve komünizme sempatizan gençlik kitlesini, Genç Komünistler Birliği veya Komünist Gençlik Birliği şeklinde adlandırılan örgütlerde örgütlemişlerdir.

Bu tip örgütlerin, somut olarak Türkiye Genç Komünistler Birliği'nin işlevi nedir?

GMK bunu Temmuz Kararlarında şöyle formüle etmişti : «TGKB, partiye yeni üyelerin hazırlandığı, eğitildiği, bir parti okulu ve parti önderliğinin gençlik içinde sağlamlaşmasının aracı bir örgüttür.»

TGKB'yi inşa kararı aldığımız sırada, onun yukarıda özlü bir şekilde formüle edilen işlevini doğru bir şekilde tespit etmiştik. Fakat asıl önemli olan TGKB'nin bu işlevi nasıl göreceği ve gerçekleştireceği İdi.

TGKB yukarıda formüle edilen işlevi ancak Partinin her kademedeki ve her alandaki doğrudan ve yakın önderliğiyle yerine getirebilir. Partinin doğrudan ve yakın önderliği olmadan TGKB, yeni, sağlam, canlı kadroların yetiştirildiği bir rezerv örgüt, bir parti okulu, bir komünizm okulu olamaz. Partinin doğrudan ve yakın önderliği olmadan, TGKB, parti önderliğinin gençlik içinde sağlamlaştırılmasını n aracı; gençliği devrime kazanmada, devrim ve komünizm için eğitmede partinin aktif, militan, inisiyatifli bir yardımcısı olamaz. Partinin doğrudan ve yakın önderliği olmadan TGKB parti için bir yedek güç olamaz. Partinin doğrudan ve yakın önderliği olmadan, TGKB güçlü, canlı ve sağlam olamaz. Son olarak partinin her kademedeki ve her alandaki doğrudan ve yakın önderliği olmadan TGKB yolunu bulamaz.

Daha önce partinin TGKB'ye önderliği gibi temel bir ilke eksik kavrandı. «İdeolojik siyasi planda tam bağımlılık, örgütsel planda bağımsızlık» şeklindeki doğru formülasyon; TGKB'nin programda ve genel siyasi taktiklerde bağımlılığı, fakat somut gündelik siyasi faaliyetlerde serbestliği olarak yanlış bir şekilde yorumlandı. Örgütümüzün TGKB'ye her kademede ve her alanda yapması gereken somut önderlik görevi, gerektiği gibi yerine getirilemedi. Bu hayati görev bazı illerde, zaman zaman tamamen bir yana bırakıldı. Bu yibi yerlerde ve çoğu zaman TGKB örgütümüzün yönetimi ve denetimi dışında kaldı. Örgütümüzün bir yan örgütü olması gereken TGKB, böyle durumlarda, adeta aynı program ve siyaset ve taktikleri temel alan, fakat gençlik içinde faaliyet sürdüren bir «parti» durumuna düştü. Aynı şekilde böylesi durumlarda, örgütümüzün TGKB'ye her alanda yakın önderliği şeklinde olması gereken ilişki, «iki örgüt arasında karşılıklı demokratik danışma» şeklini aldı önderlik içeriğini yitirdi.

TGKB'nin gücü, partinin yakın ve somut önderliğinde yatar. Oysa TGKB bundan çoğu kere önemli ölçüde yoksun kaldı. Bu durum TGKB'nin yukarıda formüle edilen işlevini gerektiği gibi gerçekleştirememesi sonucuna yol açtı.

Bu durum Ekim Konferansında açık bir şekilde tespit edildi ve Konferansın ardından girilen yeniden inşa döneminde aşılmaya çalışıldı. GMK sözü geçen Temmuz Toplantısında şu tespiti yaptı: «Partinin bir yan örgütü olan TGKB, siyasi bakımdan partiye bağlıdır, örgütsel olarak bağımsızlığa sahiptir.»

«Siyasi bağımlılık, sadece program ve tezlerin kabulü ve savunulmasından ibaret değildir, aynı zamanda partinin ülke çapında sürdürdüğü mücadeleye bağımlılıktır.»

«Örgütsel bağımsızlık kendi iç örgütsel faaliyetinde ve parti kararlarının, parti organlarının önderliğinde insiyatifli bir şekilde hayata geçirilmesinde, örgütlenmesinde bağımsızlıktır.»

Böylece sorun doğru bir şekilde formüle edildi.

Kongre öncesinde, TGKB'nin durumunu yeniden değerlendiren GMK, yukarıdaki tanımlamayı; parti adına ku-mandacıl/ğa ve TGKB'nin iç örgütsel faaliyetine kaba bir müdahale şeklinde anlaşılmaması ve buna dönüşmemesi kaydıyla, TGKB'nin her kademede partiye örgütsel olarak da bağîmlı olması şeklinde genişletti. Sorun Tüzük Tasiağı'nda buna uygun olarak formüle edildi.

2) TGKB'nin gençliğin Öncü müfrezesi, deyim uygunsa «gençlik partisi» olarak görülmesi bir başka yanlış eğilimdi. Bu eğilim gençlik sorununun TGKB'nin sorunu olduğu eğilimini besledi. Bu eğilim biraz önce ele aldığımız sorundan ayrı değildir. Aksine onun tutarlı ve man-tiki bir sonucuydu. Bu iki yanlış eğilim bir birini karşılıklı olarak besledi, güçlendirdi.

Gençlik sorunu TGKB'nin değil partinin sorunudur. TGKB, gençliğin öncü müfrezesi değildir. GMK'nın Temmuz Kararları şunu belirtmektedir: «TGKB Öncü örgüt değildir. Türkiye proletaryasının ve emekçi halkının ve onun gençliğinin Öncüsü, Partidir.»

Bunun anlamı şudur: Gençliği devrime kazanarak devrim için örgütleyecek ve devrim yolunda seferber edebilecek biricik güç partidir. Partinin somut ilgisi, sürekli çabası ve önderliği olmadan gençlik kazanılamaz, eğitilemez, örgütlenemez ve mücadeleye yöneltilemez. İşçi sınıfı ve emekçi halkın olduğu gibi gençliğin de biricik öncüsü, önderi Partidir. Partinin çeşitli halk sınıf ve tabakalarına siyasi önderliği bölünemez, şu veya bu örgüte bırakılamaz.

TGKB'ye gelince; O, sadece, gençliği kazanma, eğitme, örgütleme ve seferber etme faaliyetinde partinin yararlandığı bir araç, bir yardımcı örgüt, bir yedek güçtür.

Örgütümüz TGKB'yi bu amaçla kurmuştu. Fakat daha önce de belirtildiği gibi sorunun somutlaştırılmaması ve örgütün bu konuda eğitilmemesi, TGKB'nin kurulduğu bazı illerde il örgütlerimizi, bir süre gençlik sorunundan uzaklaştırdı. Bu gibi yerlerde adım adım ve farkında olunmaksızın, gençlik sorununun TGKB'nin sorunu olduğu eğilimi gelişti. Açıkça belirtilmemekle birlikte, pratikte durum buydu.

İl örgütlerimiz gençlik mücadelesine, onun sorunlarına gerekli ilgiyi göstermediler. Örgütümüzün gençlik mücadelesi ve Örgütlenmesi konusundaki siyasetlerine ve bu siyasetlerin hayata geçirilmesine tam bir ilgiyle yaklaşmadılar. Bu görevi çoğunlukla TGKB'ye bıraktılar.

Gençlik sorununu kısmen de olsa TGKB'ye bırakmak, O'nu üslenemeyeceği, sorunlarını çözemeyeceği ağır görevlerle karşı karşıya bırakmak demekti. Biz örgüt çapında olmasa da bir süre için böylesi bir hatayı yaşadık ve bu durum gençliği kazanma faaliyetimizi zayıflattı.

3) Örgütümüzün her kademede ve her alanda yapması gereken önderliğinin ve yönetimin bir dönem zaafa uğraması; bir süre için yer yer gençlik sorununun TGKB' nin sorunu olarak görülmesi, beraberinde, TGKB'de parti taklitçiliğini ve örgüt yapısında dar kapıcılığı getirdi. TGKB dar bir kadro örgütüne dönüştü.

TGKB'ye yeni üyeler alınırken «gençliğin öncü örgütü», «gençlik mücadelesinin yöneticisi* anlayışlarının yansıması olarak ileri kriterler gözetildi. Kapılar dar tutuldu. TGKB'nin, sempatizan fakat devrimci enerji ve gönüllü çalışma isteği ile dolu, genç unsurların ideolojik-siyasi ve örgütsel olarak eğitilip, geliştirildikleri bir komünizm okulu olduğu gerçeği bir yana bırakıldı, Genç sempatizanlarda örgüte giriş için asgari bir ideolojik-siyasi ve örgütsel düzey ve tecrübe arandı. Bu parti taklitçiliğiydi.

TGKB'nin parti taklitçiliği, sadece üye alımında ve örgüt yapısında değil, genel çalışma biçimi ve yöntemlerinde de yansıdı.

Oysa TGKB dar bir kadro örgütü değildir. GMK'nın Temmuz Kararlarında da belirtildiği gibi: «TGKB. Parti Çizgisini kabul eden ve parti önderliğinde komünizm için verilen mücadeleye katılan gençliğin kitle örgütüdür.» TGKB'ye üye alırken ideolojik-siyasi, örgütsel tecrübe ve olgunluk aranmaz. TGKB'ye katılanlar bunu partinin yakın önderliğinde, bizzat TGKB içinde ve TGKB faaliyetinde kazanacaklardır, onlar bu yolla gelişip serpilecekler ve partiye hazırlanacaklardır.

TGKB'ye katılmak için, komünizme sempati duymak, partinin devrim ve komünizm için verdiği mücadeleye gönüllü ve istekli olarak katılmak, denetime ve disipline açık olmak yeterlidir.

TGKB konusunda saflarımızda ortaya çıkan ve bir dönem gençlik içindeki faaliyetimizi ciddi olarak etkileyen, zayıflatan üç başlıca eğilim kısaca bunlardır. Fakat şunu açıkça belirtmeliyiz ki; saflarımızda ortaya çıkan, belirli bir dönem varlığını sürdüren bu yanlış anlayış ve eğilimlere karşın, gençlik içindeki çalışmamız sürekli olarak genişleyip, güçlendi. Ve TGKB bu alanda önemli görevler üstlendi ve esas olarak başarılı bir faaliyet sürdürdü. Genç Komünistler, faşist diktatörlüğün ağır baskı ve terörüne hedef olmalarına, ölmelerine, işkencelere, zindanlara karşın örgütümüzün gösterdiği doğrultuda gençlik içinde faal olarak çalıştılar. Gençlik alanındaki başarılarımızda önemli rol oynadılar, örgütümüzün çizgisine, onun önderliğine karşı, yukarıda ele alınan ciddi zaaflarımıza karşın herhangi bir gerici tutum ve davranış göstermediler. TGKB'nin saflarından Örgütümüze önemli miktarda kadro kazanıldı.

Bugün Partimizin Birinci (Kuruluş) Kongresini topladığımız şu anda, başlangıç olarak önemli bir gençlik kesimini önderliğimiz altında birleştirip, örgütlemiş durumdayız. Fakat şüphe yok ki yukarıda ele alınan zaaflarımız olmasaydı, çok daha ileri çok daha başarılı bir noktada olacaktık. Ve TGKB bu alanda bize çok daha yararlı olacaktır.

Bugün TGKB'ye yaklaşımdaki ve TGKB'nin bünyesindeki çeşitli eksiklikleri ve zaafları giderme faaliyeti içindeyiz. Partimiz bunu daha sistemli hale getirerek, daha da yaygınlaştırarak devam ettirmelidir.

GMK Kongre öncesinde aldığı bir kararla TGKB-KK' yi feshetti. Birinci Kongresinde kendi Merkez Komitesini seçene kadar GKB il örgütlerinin yalnızca bulundukları alandaki parti il örgütlerine bağlı olmasını kararlaştırdı. TGKB'yi düzeltme ve inşasını sürdürerek Birinci Kongresine hazırlama faaliyetinin bizzat ve tamamen parti tarafından sürdürülmesi gereği bu karan gerekli kıldı.

Bu durum parti il örgütlerimizin sorumluluklarını artırmaktadır. İl örgütlerimiz, TGKB'ye yaklaşımdaki ve TGKB'nin örgüt bünyesindeki zaafları ve eksiklikleri giderme görevine daha sıkı sarılmalıdırlar.

TGKB ile ilgili acil görevlerimiz yalnızca, burada ele aldığımız üç yanlış eğilim ve anlayışın kökünü kazımaktan ibaret değildir. Burada üç önemli soruna daha işaret etmek zorundayız. Birincisi: TGKB'de ideolojik-siyasi eğitimin noksanlığı ve bunun sonucu olarak TGKB saflarındaki ideolojik-siyasi geriliktir. Bu çok önemli bir sorundur. Genç komünistlerin büyük çoğunluğunun ideolojik-siyasi düzeyi çok düşüktür Oysa TGKB'nin tanımladığımız iki temel işlevi bu durumla çelişir, İdeolojik-siyasi düzeyi düşük oldukça TGKB, partinin önüne koyduğu görevleri zamanında, tam, faal ve sağlıklı bir şekilde yerine getiremez. Gerekli canlılığı ve insiyatifi gösteremez. Aynı şekilde ideolojik-siyasi düzeyi düşük oldukça, TGKB partimiz için sürekli olarak çok sayıda kadronun yetiştirildiği bir örgüt olamaz. Bundan dolayı TGKB'de ideolojik-siyasi eğitime gerekli önem verilmeli, partimiz buna doğrudan önderlik etmelidir.

Bugün TGKB'nin ikinci önemli eksikliği; onun büyük Ölçüde öğrenci gençlik alanında sıkışıp kalmasıdır. Bu duruma son verilmeli ve başta İşçi gençlik olmak üzere diğer gençlik kesimlerini de kapsayacak şekilde TGKB'nin örgütlenme ve faaliyet alanını genişletmeliyiz.

Üçüncüsü; —ki ikincisinin kaçınılmaz sonucudur— TGKB üyelerinin büyük çoğunluğu öğrenci kökenlidir. TGKB'nin sınıf bileşimini başta işçi kökenli unsurlar olmak üzere emekçi kökenli unsurlarla adım adım güçlendirmeliyiz. TGKB işçi ve köylü gençliğin partimize sempati duyan en iyi unsurlarını kapsamalıdır. Bu ancak TGKB'nin partimizin somut çalışmasıyla, işçi ve köylü gençlik alanında örgütlenmesiyle mümkündü. Şüphesiz partimiz için tespit ettiğimiz üyelerin çoğunluğunun İşçi kökenli olması hedefini TGKB için tespit edemeyiz. TGKB'nin fonksiyonu, konumu niteliği tamamen farklıdır. Fakat Stalin'in de belirttiği gibi Genç Komünistler Birliğinin çekirdeğinin işçi kökenli, çoğunluğunun ise emekçi kökenli unsurlardan oluşması bizim için de bir hedef olmalıdır.

Sonuç olarak; TGKB bir yandan gençlik alanındaki zorlu görevlerimizi başarmada, gerçekleştirmede; sadık, militan, faal bir yardımcımız ise partimizin önderliğinin gençlik alanında sağlamlaşmasının en uygun aracı; diğer yandan ise partimize yeni üyelerin hazırlandığı, eğitilip geliştirildiği bir okul olmalıdır. TGKB ancak partimizin her alandaki ve her kademedeki doğrudan ve somut önderliği altında böyle bir Örgüt olabilir.

Tüm parti örgütümüz, tüm yoldaşlar bunu her zaman akılda tutmalıdırlar.

Gençlik Çalışmasının Gelişimi

Örgütümüz, 1976'nın ikinci yarısından itibaren —TGKB'nin kuruluşuna da bağlı olarak— gençliği kazanmaya daha çok önem verdi. Devrimci gençlik hareketinin bazı önemli sorunlarını ele alıp, inceledi. Gençlik, gençliğin devrimdeki yeri, örgütlenmesi, birliği vb. gibi konulara açıklık kazandırıldı. Küçük-burjuva devrimci akımların bu konudaki görüşlerine karşı mücadele gündeme alındı. Gençliğe yönelik propaganda-ajitasyon faaliyetinin en uygun aracı olarak merkezi-periyodik bir gençlik yayınının çıkarılması kararlaştırıldı. Gençliğe yönelik örgütlü faaliyetin büyük şehirlerden tüm ülkeye taşınması görevi saptandı.

Bütün bu tespit ve kararlar büyük önem taşıyordu. 1977 yılı başlarında bu tespit ve kararlar peş peşe hayata geçirilmeye başlandı. İlk önemli adım olarak merkezi periyodik gençlik yayını çıkarıldı. Bu gençlik organı, çok kısa bir aranın dışında, çıkışından bu yana yayınını düzenli olarak sürdürdü. Bu gençlik yayını gençliğin parti çizgisinde birleştirilip eğitilip, örgütlenmesinde önemli görevler yerine getirdi.

1977 yılı başlarında gençlik çalışmalarında attığımız bir başka önemli adım, gençlik, gençliğin devrimdeki yeri, devrimci birliği ve örgütlenmesi konusundaki görüşlerimizin devrimcilere ve kitlelere açıklanması oldu. Bu doğrultuda tabanda eğitime girişildi. Aynı dönemde küçük-burjuva devrimci akımlar sözü geçen konularda bir yığın yanlış ve çarpık görüş ileri sürüyorlardı. Marksizm adına ileri sürülen bu görüşlere karşı mücadele bizim için bir görevdi. Bu akımların burjuva-idealist gençlik tahlilleri, örgütlenme anlayışları, devrimci gençliğin birliği konusundaki sekter ve bölücü siyasetleri devrimci gençlik içinde teşhir edildi.

Aynı dönemde gençlik içindeki çalışma başlıca büyük illerin dışına taşırıldı. Hızlı bir şekilde devrimcileşen ve ülke çapında aktif mücadeleye atılan liseli gençlik içinde yaygın bir şekilde çalışıldı.

Burada gençliğin örgütlenmesi alanında yürüttüğümüz başarılı faaliyeti özellikle belirtmek gerekiyor. 1977 yılı başlarında örgütümüz devrimci gençliğin örgütsüzlüğünü gidermeyi, gençliği devrimci bir anlayışla Marksist-Leninist bir önderlik altında örgütlemeyi günün acil görevi olarak tespit etti. Çünkü mücadele eden gençlik hâlâ örgütsüz ve dağınıktı. Varolan örgütlenmeler çok yetersiz ve sınırlıydı. Bunların bir kısmı kendiliğinden doğmuş ve daha sonraları işlemez hale gelmişlerdir. Diğer bir kısmı ise küçük-burjuva akımlar tarafından kendi sakat anlayışlarının sonucu olarak tamamen tek kel estirilmişlerdi. Bu örgütler sadece adlarıyla vardılar. İlk dönemlerde bunlar içinde çalışma/ı uygun bulmuştuk. Fakat sekter, tekkeci ve bölücü anlayışlar önümüze engel olarak çıkmış ve bunu olanaksız kılmıştı. Bazı il ve ilçelerde bizim önderliğimizde kurulan gençlik örgütleri de vardı. Fakat bunların yeni anlayışımız ışığında yeniden örgütlenmesi gerekiyordu.

Gençliği örgütlemek acildi ve gündemimîzdeydi. Böyle bir göreve girişirken başarılarımızı artıran etkenlerden biri gençliğin Örgütlenmesi konusunda somut bir siyasete sahip olmamızdı.

Komünist gençliğin TGKB tipi bir örgütte örgütlenmesi sorununu saymazsak, örgütümüz gençliğin şu iki tip örgütler içerisinde birleştirilmesini gerekli görüyordu: Birincisi; İki ulustan ve çeşitli milliyetlerden işçi-köylü öğrenci gençliğin anti-faşist, anti-emperyalist birleşik siyasal örgütlenmesi. İkincisi ise; farklı gençlik kesimlerinin bulunduğu birimlerde veya alanlarda kurulacak ve bu alanlarda veya birimlerdeki tüm kitleyi kapsayacak mesleki örgütlenme...

Gençliğin yükselen mücadelesi, birleşik-siyasi örgütlenmeleri acil bir ihtiyaç haline getirmişti. Örgütümüzün önderliği ve Genç Komünistlerin inisiyatifli, aktif çabası sonucu kısa zamanda bir çok il ve ilçede bu tip örgütler tabandan inşa edildi. Zaman içerisinde bu tip örgütlenmeler iyice yaygınlaştı. Bu yaygınlaşma ve gelişen mücadele ülke çapında birleşik ve merkezi bir örgütlenmeyi gerektiriyordu. 1978 başlarında bu gerçekleştirilerek, örgütümüzün Önderliği altında Türkiye'nin en güçlü iki anti-faşist gençlik örgütünden biri yaratıldı.

Fakat gençliğin mesleki örgütlenmesi alanında aynı başarılı faaliyet gösterilemedi. Bunun nedenlerinden biri, birimleri temel olan çalışmamızda düşülen zaaftı. Birimler düzeyinde sistemli ve çok yönlü faaliyet örgütlemede yetersiz kalındı. İkinci neden —birincinin de sonucu olarak— mesleki örgütlenmelerin taşıdığı büyük önemin kavranamaması, dikkatin tek yönlü olarak birleşik-siyasi örgütlenmede yoğunlaştırılmasıdır . Oysa birleşik-siyasi örgütlenmenin gelişip güçlenmesi birimleri temel alan sistemli faaliyeti ve mesleki-birim örgütlenmesindeki başarılı faaliyete sıkı sıkıya bağlıdır. Bir üçüncü neden olarak da, mesleki örgütlenme konusundaki görüşlerimizin yeterli somutluktan yoksun olmasını ve uygulamada değişik birimlerin somut durumunun gözetilmemesini gösterebiliriz. Bu olumsuzluk liseli gençlik kesimi için bugün aşılmaktadır ve bunun sonucu olarak bu olanda olumlu bir gelişme görülmektedir.

İşçi-köylü-öğrenci gençliğin birleşik anti-faşist örgütlenmesi alanında sürekli sağlanan gelişme sorunun bir yanıdır. Sorunun diğer yanı, gelişen bu örgütlenmenin yarattığı sorunlar ve bu sorunlara müdahalede düşülen gecikmedir. Antİ-faşist gençlik örgütlerimiz, örgüt yapılarında, iç işlerliğinde çalışma şekillerinde çeşitli eksiklikler ve zaaflar taşımaktadırlar. Bu eksiklikler ve zaaflar, bu Örgütleri zayıflatmakta, üye talebini daraltmakta, çalışmalarını hantallaştırmaktadır . Yer yer bazı örgütler işlemez hale gelebilmektedir, örgütümüz bir süre Önce bu duruma müdahaleye, zaafları ve eksiklikleri gidermeye girişti. Fakat bu henüz başlangıç durumundaki bir müdahaledir. Önümüzdeki dönem merkezi anti-faşist gençlik örgütümüze yakın bir önderlik ve il ve ilçe örgütlerimizin eksikliklerini ve zaaflarını giderme faaliyeti, gençlik alanında partimizi, onun il örgütlerini bekleyen en önemli görevlerden biridir.

Faşist diktatörlüğün artan baskı ve yasaklamaları, anti-faşist gençlik örgütünün önemli bir bölümünü tamamen illegal çalışmak zorunda bıraktı. İllegal kitle örgütlenmesi alanındaki yeniliğimizin ve tecrübesizliğimizin sonucu olarak, illegal gençlik örgütlerimiz yeni sorunlarla karşılaşmaktadırlar. Bunları ele alıp çözümlemek partimizin önemli görevleri arasındadır.

Gençliğin devrimci birliği örgütümüzün büyük önem verdiği bir başka önemli sorundu. Daha ilk dönemlerde gençliğin devrimci birliğinden anlaşılması gereken şeyin milyonlarca işçi-köylü-öğrenci gencin, yani tüm halk gençliğinin parti önderliğinde, devrim yolunda birliği olduğunu belirtmiştik. Fakat gençliğin birliği alanında, uzun zaman bu doğru siyasi perspektife uygun bir faaliyet sürdürülemedi. Değişik devrimci-demokrat siyasi hareketlerin etkilediği gençlik kesimlerinin devrimci birliğini sağlama görevi, geniş gençlik kitlelerini birileştirme görevinin önüne çıkarıldı. Halbuki temel olan ikincisiydi. Birincisi ikincisine tabi kılınmalıydı. İlk yıllarda bu zaafımız daha da ağırdı. Çünkü esas dikkatimizi «Proleter devrimcilerin birliği» içinde görülen grupların gençlik tabanını birleştirmede yoğunlaştırmış, bunu esas almıştık.

Gençliğin devrimci birliğini gerçekleştirmek alanında düştüğümüz bu yanlışları, 1978 yılı başından itibaren aşmaya başladık. Bugün bu alandaki faaliyetimiz doğru devrimci perspektif temelinde sürdürülmektedir. Bu alandaki zaaflarımızın giderilmesi, bizi daha geniş gençlik kitleleriyle birleştirdi.

Son bir kaç yıllık dönemde revizyonizmin ve reformizmin bölücü, yıkıcı etkisini kırarak tüm anti-faşist devrimci gençlik güçlerini devrimci platformda birleştirmek, örgütümüzün gençlik alanındaki en önemli uğraşlarından biri oldu. Bu uğraş reformist CHP hükümeti döneminde özellikle yoğunlaştı. CHP hükümetinin kuruluşuyla birlikte revizyonistler ve reformistler elbirliği ile gençliği mücadeleden alıkoymaya, reformist hayallerle oyalamaya çalışıyorlardı. Lafta keskinliği kimseye bırakmayan bazı devrimci-demokrat akımlar, uzun süre reformistlerin ve revizyonistlerin yaydığı hayallerin etkisinde kalarak gençlik mücadelesine ciddi zararlar verdiler. Örgütümüz daha kurulduğu andan itibaren CHP hükümetinin gençlik düşmanı niteliğini ilan etti ve gençliği mücadeleyi sürdürmeye çağırdı. Örgütümüz devrimci-demokrat grupları sürekli olarak revizyonizmin ve reformizmin yıkıcı, bölücü etkisine karşı uyardı.

Revizyonistlerin ve reformistlerin sinsi niyetlerle oluşturmaya çalıştıkları sahte «demokratik platform»ları teşhir ederek, devrimci grupları devrimci mücadele platformunda birliğe çağırdı.

Son bir yılda, eylem birliği alanında yaşanan olumlu gelişme gençlik kesiminde de sonuçlarını gösterdi. Revizyonizmin hızla tecridi devrimci gençlik güçlerinin birliğini güçlendirdi, mücadelesini ilerletti.

Gençlik alanındaki çalışmamızın başlıca unsurlarından biri olarak TGKB'nin Enternasyonal faaliyetlerini de burada belirtmemiz gerekiyor.

Kendisi Türk, Kürt ve çeşitli milliyetlerden komünist gençliğin Örgütlü birliğinin somut ifadesi olan TGKB, örgütümüzün yardımı ve yol göstericiliğinde dünya komünist ve devrimci gençliği ile enternasyonalist birlik ve dayanışmaya Önem verdi. II. Uluslararası Anti-Faşist. Anti-Emperyalist Gençlik Festivali'ne Türkiye gençliğini temsilen katıldı. III. Festivali hazırlama çalışmalarında bulundu ve bu festivale faal olarak katıldı. III. Uluslararası Gençlik Festivalinden, çeşitli ülkelerin kardeş Marksist-Leninist gençlik Örgütleriyle ilişkilerini geliştirmek için yararlandı. IV. Uluslararası Gençlik Festivalini Hazırlama Komitesinde diğer 4 kardeş gençlik örgütüyle birlikte görev aldı. Son olarak Arnavutluk Emekçi Gençlik .Birliği'nin (AEGB) davetlisi olarak, Sosyalist Arnavutluk'un 35. Kurtuluş Yıldönümü kutlamalarına katıldı. Böylece AEGB ile TGKB arasında kardeşçe birlik ve dayanışma bir üst düzeye yükseldi.

Bugünkü Durum ve Partimizin Gençlik Alanındaki Görevleri

Bugün gençlik üzerindeki baskı ve sömürü artarak sürmektedir. İşsizlik, yoksulluk, faşist baskı ve terör, hayatı gençlik için de çekilmez bir duruma getirmiştir. Bu durum gençlik kesimindeki devrimci uyanışı hızlandırmakta, onu daha geniş bir alana yaymaktadır. Bu gelişme özellikle de işçi ve emekçi gençlik için doğrudur. Çünkü ekonomik ve siyasi krizin ağır sonuçları en çok bu kesimi etkilemektedir ve ezmektedir.

Bugün geniş gençlik kitleleri, özellikle emekçi gençlik kitleleri burjuva-feodal düzenin çürümüşlüğü ile yüz yüze gelmekte ve ona karşı mücadeleye girişmektedir. İşçi sınıfı ve emekçi halk saflarındaki devrimci kaynaşma gençlik kesiminde daha belirgin ve daha derindir.

Bugün buhranın yarattığı genel sonuçların dışında, gençliğin devrimci mücadelesinin yaygınlaşmasına, güçlenmesine yol açan bir diğer etken CHP reformizminin iflasıdır. Bu büyük önem taşıyan bir gelişmedir ve özellikle İşçi ve emekçi gençliğin harekete geçişinde büyük rol oynamaktadır.

Egemen sınıflar, onların faşist diktatörlüğü, gençliğin uyanışı, düzenden ve düzen partilerinden kopuşunu, siyasileşmesini, kısaca devrimcileşmesini engellemek ve halk mücadelesini bastırmak için, başta baskı ve terör olmak üzere çeşitli taktiklere ve yöntemlere başvurmaktadırlar. Fakat şu kesin olarak bilinmelidir ki, bütün bu açık ve sinsi çabalar belirli bir etki yapmakla birlikte gençliğin bugünkü devrimci yönelişini durduramamaktadır. Sıkıyönetimin varlığına karşın gençliğin mücadelesi yükselip yaygınlaşmaktadır.

Bugün gençlik kesiminde durum özet olarak böyledir. Gençliği kazanmak için çok uygun koşullarla karşı karşı-yayız. Partimizin önünde bu uygun objektif koşullan en iyi bir şekilde değerlendirme, gençliği devrime kazanma, kendi önderliğimizde birleştirip örgütleme görevi durmaktadır.

Önümüzdeki dönemde gençlik içindeki çalışmamızı güçlendirmeli ve yaygınlaştırmalıyız. Buhranın etkisiyle burjuva-feodal düzenden ve faşist, reformist partilerden kopan gençliğe doğru yolu, kurtuluşun gerçek yolu olan devrim ve sosyalizmin yolunu göstermeliyiz, Gençliğin gerçek kurtuluşu faşist diktatörlüğü yıkma, devrimi gerçekleştirme mücadelesine aktif bir şekilde katılmaktan geçmektedir. Partimiz bütün gücüyle gençliğe bunu göstermeli, ona bu yolda önderlik etmelidir.

Gençliğin revizyonistler ve başka bir kılık altında ortaya çıkabilecek reformistler tarafından aldatılmasına izin vermemeliyiz. Çalışmalarımızı gençliğin ileri, nispeten bilinçli kesimleriyle sınırlandırmamalı, onun geri kesimlerine de gitmeliyiz. Daha önce de belirttiğimiz gibi, bugün kaynaşma ve uyanış gençliğin her kesiminde vardır. Fakat gençliğin geri kesimleri siyasileşmekle birlikte, devrime yönelişten henüz çok uzaktırlar. Milliyetçi ve dini önyargılar gençliğin bu kesimini faşizmin demagojisine açık bir duruma getirmektedir. Faşist partilerin gençliğin bu kesimini aldatmalarına, onun çıkarlarına sahip çıkıyor gözükerek karşı-devrimin aleti yapmasına izin vermemeliyiz.

Yeni dönemde çalışmalarımızı daha geniş ölçüde emekçi gençliğe, özellikle işçi gençliğe yöneltmeliyiz. Bugün işçi ve köylü gençlik içindeki çalışmamız henüz yeterli değildir. Bunu hızla gidermeliyiz. Yıllardan beri savunduğumuz gençlik hareketinin temelini işçi ve köylü gençlik oluşturmalıdır» düşüncesinin gereklerini yerine getirmeliyiz. Gençlik hareketinin öncüsü ve temeli işçi gençlik içinde çalışmaya ve onu kazanmaya ayrı bir önem vermeliyiz. Bu sadece gençliğin geleceğini değil, partimizin de geleceğini ilgilendiren bir sorundur. Çünkü biz işçi sınıfının, geleceğin partisiyiz. İşçi sınıfının geleceğinin sahibi ise onun genç kesimi olacaktır. Lenin : «Biz daima ilerici sınıfın gençliğinin partisi olacağız» diye yazmıştır. Bu söz işçi gençliğe vermemiz gereken ayrı önemi vurgulamaktadır.

Önümüzdeki dönemde silah altına alınmış işçi ve köylü gençlerden oluşan asker gençlik içinde çalışmayı da gündeme getirmemiz gerekiyor. Bu faşist orduyu İçten zayıflatma ve çökertme görevimizin en önemli unsurudur. Bugün faşist diktatörlük büyük çoğunluğunu genç işçi ve köylülerin oluşturduğu yarım milyonu aşkın bir ordu beslemektedir. Bu yüz binlerce genç tam bir faşist denetim ve disiplin altında tutulmakta, en koyu bir ırkçı, faşist ve militarist propagandayla eğitilmekte ve bunlar devrim mücadelesini engellemekte, emekçi halka boyun eğdirmede kullanılmaktadır. Diğer yandan yüz binlerce genç, askerlik süresi boyunca, subay takımı tarafından en iğrenç maddi ve manevi baskılara tabi tutulmakta, aşağılanmakla, sık sık cezalandırılmaktadır Kapalı kışla hayatıyla onlar normal hayattan ve halktan koparılmaktadır. Bu faşist diktatörlüğün bilinçli bir tutumudur. Amaç asker gençliği halka yabancılaştırmaktır. Asker gençlik en doğal insani haklardan yoksundur. Yaşama koşulları çok kötüdür. Önümüzde asker gençliği devrime kazanma görevi vardır. Aslında gençliğin bu kesimi içinde gizli bir devrimci birikim mevcuttur. Uygun yol ve yöntemlerini bularak bunu canlandırmalıyız. Asker gençlik içindeki çalışmada, askerlik öncesi eğitimin önemi büyüktür. Askerlik çağına gelmiş, askere alınacak olan gençleri, militarizm ve faşist ordunun yapısı konusunda ve askerlik döneminde kendilerini bekleyen görevler konusunda eğitmeliyiz.

Çocuklar henüz hiç el atmadığımız bir alandır. Geleceğin neslini şimdiden devrimci değerlerle, devrimci bir bilinç ve ahlakla eğitmek partimizin görevidir. Egemen sınıflar çocukları kendi zehirleriyle ağılamaya özel bir ö-nem veriyorlar. Onlar bugünün genç neslinin devrimci şahlanışını gördükçe, çocuklara yönelik demagojik propagandaya daha çok hız veriyorlar ve bunun için radyo, televizyon ve basın olmak üzere her türlü aracı kullanıyorlar. Oysa bu aşağılık düzen çocuklar için açlık, hastalık, ölüm, sefalet, ezilme, daha 8-10 yaşlarında iken en iğrenç şekilde sömürülme demektir. Bu sömürü düzeni çocuklara çocukluğu bile yaşatmamaktadır. Çocuklara mutlu bir yaşantıyı ve güvenli bir geleceği ancak partimiz, onun izlediği devrim ve sosyalizm davası verebilir. Bu gerçek şimdiden çocuklara kavratılmalıdır. Türkiye Genç Komünistler Birliği aracılığıyla çocukların eğitimini ve örgütlenmesini gündeme getirmeliyiz.

En az gençliği kazanmak kadar önem taşıyan bir başka sorun gençliği örgütlemektir. Gençlik örgütlendiği ve örgütlü olarak seferber edildiği ölçüde devrim mücadelesinin etkin, militan bir gücü haline gelebilir. Bu gerçeği başından beri görüp kavradığımız İçin gençliğin örgütlenmesine büyük önem verdik. Bu gün gençlik alanında yaygın bir örgütlenmeye sahibiz. Fakat daha önce değindiğimiz gibi bu örgütlenme kendi içinde ciddi zaaflar ve eksiklikler taşımaktadır. Partimiz, zaaflarım aşabilmesi için anti-faşist gençlik örgütüne daha yakın bir önderlikte bulunmalıdır. Gençlik örgütünün kendi iç zaaflarını aşması, gençliğin daha geniş kesimlerinin devrime yöneldiği bu dönemde büyük önem taşımaktadır. Her gençlik örgütü devrime akan yeni güçleri kazanabilecek bir Örgütsel yapıya, iç işlerliğe ve çalışma tarzına sahip olmalıdır. Bugünkü durumunda bile gençlik örgütleri, örgütleyebildiklerin den daha geniş bir gençlik kesimini etkileyebilmektedirl er. Fakat buralarda buna uygun bir yapı ve çalışma tarzı egemen kılınmadıkça, gençlik örgütlerimiz etkiledikleri gençlik kitlesinin tümünü kucaklayamaz ve seferber edemezler.

İl ve ilçe gençlik Örgütlerini yaygınlaştırmaya devam etmeli ve daha dar alanlarda bu tip örgütler kurmalıyız. Gençliğin örgütlenmesi konusundaki görüşlerimizde, daha önce kendini yasal sınırlara hapsetmeyen, her koşul altında yaşayabilecek ve faaliyetlerini aksatmadan sürdürebilecek örgütlenmeler yaratmak görevine özellikle işaret etmiştik. Bugüne kadar ki tecrübelerimiz bunu doğruladı. Bugün illegal kitlevi gençlik örgütlenmesi uygulamasında oldukça önemli bir yol almış ve belirli bir tecrübe kazanmış durumdayız. Bu uygulamayı geliştirmeli, yeni örgütlenmeleri bu anlayış temelinde yaratmalıyız.

Gençliğin mesleki örgütlenmesi alanında daha önce belirtilen zaafları bir on önce gidermeliyiz. Mesleki örgütler, en geniş gençlik kitlelerinin birleştirilmesinde ve harekete geçirilmesinde özel bir öneme sahiptirler.

Milyonlarca yeni genci devrime kazanabilmek, devrimci gençlik kesiminde var olan zaafları yenmeye ve onun devrimci birliğini gerçekleştirmeye sıkı sıkıya bağlıdır. Güçlü bir devrimci gençlik hareketi, düzenden kopan, siyasileşen yeni gençlik kesimlerini devrime çekecek olan önemli bir etkendir.

Devrimci gençlik kesiminde bugün hâlâ önemli gö rev, devrimci gençlik güçlerinin devrimci bir platformda güç ve eylem birliğini gerçekleştirmektir. Bunu başarmak revizyonistlerin tamamen devrimci gençlik saflarından atılması, tam tecridinin gerçekleştirilmesi anlamına gelir. Bugün devrimci gençlik safları eskisi kadar bölünmüş ve dağınık değildir. Son bir yılda bu konuda başlangıç niteliğinde de olsa bazı önemli adımlar atıldı. Fakat bu alanda da hâlâ önemli görevler vardır. Sürekli ve istikrarlı bir eylem birliği henüz gerçekleşmiş değildir.

Geçmişte devrimci gençliği bölen, devrimci gençlik güçlerinin eylem birliğini engelleyen, revizyonizmin ve reformizmin devrimci gençlik saflarındaki ideolojik-siyasi etkisiydi. Devrimci gençliğin eylem birliği doğrultusunda bugün sağlanan gelişme, revizyonizme ve reformizme karşı ideolojik-siyasi ve pratik mücadele içinde sağlandı. Bu mücadele bugün de sürdürülmelidir.

Ülkemiz çok uluslu bir ülkedir. Bu durum önümüze Türk, Kürt ve çeşitli azınlık milliyetlerden gençliğin devrim yolunda birliğini gerçekleştirmek görevini koymaktadır. Milli mesele konusundaki siyasetimiz bu birliği sağlamanın temelini ve yolunu göstermektedir.

Bugün faşistler, reformistler, revizyonistler, burjuva milliyetçisi akımlar; her biri kendi konumuna uygun bir şekilde iki ulustan ve çeşitli azınlık milliyetlerden oluşan gençliğimizi bölmeye, onun devrimci birliğinin oluşmasını engellemeye çalışıyorlar. Bu çabaları boşa çıkarılmalı, iki ulustan ve çeşitli milliyetlerden gençliği partimiz önderliğinde birleştirmeliyiz. Gençliğin gerçek çıkarları bunu gerektirmektedir. Bunu gerçekleştirme, şovenizme ve milliyetçiliğe karşı sürekli bir mücadeleyi de gerekli kılmaktadır.
Amed_Dersim isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Cevapla

Etiketler
devrimci, komünist, partisi, tdkp, türkiye


Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)
 
Seçenekler
Stil

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Cevaplar Son Mesaj
Kurdistan Komunist Partisi Amed_Dersim Partiler ve Demokratik Kitle Örgütleri 1 07 Mart 2010 22:44
Maoist komünist partisi (m.k.p) 45 nolu açıklaması Partizan Partiler ve Demokratik Kitle Örgütleri 1 24 Ocak 2010 06:51
Devrimci İşçi Partisi-Girişimi Partido Obrero Öneriler ve Eleştiriler 1 05 Eylül 2009 20:06
Devrimci İşçi Partisi Antares Partiler ve Demokratik Kitle Örgütleri 0 21 Nisan 2009 02:16
Türkiye Komünist Partisi PROGRAM (taslak) Amed_Dersim Partiler ve Demokratik Kitle Örgütleri 2 13 Aralık 2008 16:20

Tüm Zamanlar GMT +2 Olarak Ayarlanmış. Şuanki Zaman: 11:01.

Forum Bilgileri Uyarı
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.

Copyright 2008 - 2016
Tema Düzenleme : Enternasyonal Forum

EnternasyonalForum.net sitemizde, forum kullanıcıları 5651 sayılı kanun'un ilgili maddesine ve T.C.K'nın 125. maddesine göre yaptıkları paylaşımlardan sorumludur, kullanıcı bazlı herhangi bir durumdan enternasyonalforum.net sitesi sorumlu değildir. Tüm hukuksal bildirimlerde bulunmak için info@enternasyonalforum.net adresi ile iletişime geçebilirsiniz bu çerçevede, enternasyonalforum.net yönetimi en geç 10 iş günü içerisinde dönüş yapacaktır.