kautky sosyal-şövendir..
neden..? bunun izahını lenin yapmıştır.. yaparkende temel kriteri vatan! savunması adı altında var olan devleti savunmak yada o devletin hegomanik işlerini savunmak olarak izah etmiştir.. kautky bu anlamda kolay hedeftir.. ve kolay da "dövülmüştür".. yada.. o meşhur "laf" ile tarihin çöplüğüne atılmıştır..
işin garibi.., atıldığından itibaren bu sosyal-şövenler.., avrupada kitleleri ve özellikle işçi sınıfını peşinden sürüklemiş.., onları tarihin çöplüğüne atanlar ise nal toplamıştır.. bunlar benim iddialarım değil tarihsel yaşanmışlıkların gerçeklikleridir..
türkiyede de m-l bazı çevreler leninden alıntılarla sosyal-şövenizme karşı çıktıklarını sanırlar.. iyi niyetlerine itirazım yok.. ama gerekçelerinin özüne bakmalarını rica edeceğim..
Bay A Potresov'la Kautsky'nin üzerinde görüş birliğinde oldukları noktalar, işin özüdür. Örneğin, "bugünkü proletarya enternasyonalizmi, ülkenin savunmasıyla bağdaşır" (K. Kautsky, broşürün Almanca baskısında) görüşünde birleşiyorlar. Bay A. Potresov, "bir saldırıyla karşılaşan" ülkenin özel durumundan sözediyor. Kautsky, "halk, bir düşman istilasından korktuğu kadar hiçbir şeyden korkmaz" diyor. "Eğer bir ülkenin insanları savaşa kendi hükümetlerinin değil, ama komşu devletin karanlık tasarımlarının neden olduğunu görürlerse -ve böyle bir düşünceyi basın, vb. yoluyla halka işlemeye çalışmayacak hangi hükümet vardır!- o zaman ... sınırları düşmana karşı savunma arzusu tüm halka yayılır... Öfkeye kapılan yığınlar, orduların sınırlara gönderilmesini engellemeye çalışanları öldürebilir." (K Kautsky'nin 1911 tarihli yazısında).
Bu, bütün sosyal-şovenıstlenn temel düşüncesinin sözde marksist savunusudur.
lenin burada çok doğru bir yere parmak basmış.. devletlerarası savaşları.., istilaya karşı.., vatan savunması olarak sunmaya kalkarsan.. haliyle kitleleri de o devletin "yurt-vatan" severi olarak manüple etmiş olursun.. sonrada bu kitleler nasıl sosyal-şöven oldu!! dersin..
ama aynı lenin iş osmanlıya geldiğinde farklılaşıyor.. osmanlıyı istila etmiş ülkelere karşı vatan savunması ulusal bağımsızlık gerekçesi yaratıyor..
savunulan vatan nedir? osmanlı.. osmanlı nedir işgalci sömürgeci bir devlet..
ankaradakiler kimler..? .. bu osmanlı artıkları i.terakkiciler.. savundukları vatan ne?? kürdistanın bir parçası.., lazistanın bir parçası gürcistanın bir parçası ve içindeki ermeni-rum halklarının yaşadığı topraklar..
sözde bir ulus adına yapılıyor ama.., ortada özgürleştirilen bir ulus da yok.. türkler de parçalanmış batı-trakyada kırcali-deliormanda bırakılmış.., onlarla ilgilenen yok.. türklerin yoğun olmadığı alanlara vatan ve ulusal mülkiyet alanı olarak bakılıyor.. üstelik ortada ingilizlere karşı tek bir savaşan yokken ingiliz emperyalizmine karşı savaşıldı hikayeleri yazılıyor.. 3. enternasyonal de bunu "onaylıyor"..
oysa 1918 de başlayıp.., 1924 e kadar ingiliz işgaline çatır, çatır direnen kürtler var.. üstelik genç sscb'den de yardım istiyor ama veren yok.. ankaradaki ittihatçı artığı ingilizlerle anlaşanlara ve iç tasfiyeleri yapanlara var..
3. enternasyonal ve bolşevikler burunlarının dibindeki bu gerçeklikleri atlamışlar.. ipliği pazara çıkmış avrupa sosyal-şövenlerini dövüyor..
gerekçe ise hemen hazır.. osmanlı feodalitesinin yerine kapitalist bir cumhuriyet kuruluyor..
nasıl kuruluyor..? kimler için kuruluyor..? içindeki halklara ne yararı var? bunlar es geçiliyor..
kurulan.., aslında kurdurulan bu cumhuriyetin ilk ezmeye kararlı oldukları kürtler itiraz ediyor.. ama bunu da gören yok.. gerici-feodaller genç cumhuriyete karşı.. genç ilerici!! cumhuriyet kendi kapitalizmini kurarken haliyle bu refleksleri gösterecek..
bu mantık.. kürtler nezdinde sosyal-şövenizm değil de nedir.. bana bir tek..; işgalci ingilizlere direnen berzenci isyanının neden desteklenmediğini ve neden halkların mücadelesi tarihinde m-l'leri hiç ilgilendirmediğini anlatmaya çalışın!! yeter..
o zaman ... sınırları düşmana karşı savunma arzusu tüm halka yayılır... Öfkeye kapılan yığınlar, orduların sınırlara gönderilmesini engellemeye çalışanları öldürebilir." (K Kautsky'nin 1911 tarihli yazısında).
gerekçesi.., genç cumhuriyetinde gerekçesi oldu ve kürtleri 1925 1938 ve başkaca tarihlerde.., sık sık ezdi..
ve bu gerekçe bugün faşizmin ve sosyal-şövenizmin ana gerekçesidir.. kürtler emperyalizme hizmet edebilir!!! yada ediyor..!!vatanı bölecek!!
ve böyle bir düşünceyi basın, vb. yoluyla halka işlemeye çalışmayacak hangi hükümet vardır!-(lenin) ..
şimdi bir daha düşünün.., kim sosyal-şövenmiş iyi düşünün..
...daha devam edecek.....
neden..? bunun izahını lenin yapmıştır.. yaparkende temel kriteri vatan! savunması adı altında var olan devleti savunmak yada o devletin hegomanik işlerini savunmak olarak izah etmiştir.. kautky bu anlamda kolay hedeftir.. ve kolay da "dövülmüştür".. yada.. o meşhur "laf" ile tarihin çöplüğüne atılmıştır..
işin garibi.., atıldığından itibaren bu sosyal-şövenler.., avrupada kitleleri ve özellikle işçi sınıfını peşinden sürüklemiş.., onları tarihin çöplüğüne atanlar ise nal toplamıştır.. bunlar benim iddialarım değil tarihsel yaşanmışlıkların gerçeklikleridir..
türkiyede de m-l bazı çevreler leninden alıntılarla sosyal-şövenizme karşı çıktıklarını sanırlar.. iyi niyetlerine itirazım yok.. ama gerekçelerinin özüne bakmalarını rica edeceğim..
Bay A Potresov'la Kautsky'nin üzerinde görüş birliğinde oldukları noktalar, işin özüdür. Örneğin, "bugünkü proletarya enternasyonalizmi, ülkenin savunmasıyla bağdaşır" (K. Kautsky, broşürün Almanca baskısında) görüşünde birleşiyorlar. Bay A. Potresov, "bir saldırıyla karşılaşan" ülkenin özel durumundan sözediyor. Kautsky, "halk, bir düşman istilasından korktuğu kadar hiçbir şeyden korkmaz" diyor. "Eğer bir ülkenin insanları savaşa kendi hükümetlerinin değil, ama komşu devletin karanlık tasarımlarının neden olduğunu görürlerse -ve böyle bir düşünceyi basın, vb. yoluyla halka işlemeye çalışmayacak hangi hükümet vardır!- o zaman ... sınırları düşmana karşı savunma arzusu tüm halka yayılır... Öfkeye kapılan yığınlar, orduların sınırlara gönderilmesini engellemeye çalışanları öldürebilir." (K Kautsky'nin 1911 tarihli yazısında).
Bu, bütün sosyal-şovenıstlenn temel düşüncesinin sözde marksist savunusudur.
lenin burada çok doğru bir yere parmak basmış.. devletlerarası savaşları.., istilaya karşı.., vatan savunması olarak sunmaya kalkarsan.. haliyle kitleleri de o devletin "yurt-vatan" severi olarak manüple etmiş olursun.. sonrada bu kitleler nasıl sosyal-şöven oldu!! dersin..
ama aynı lenin iş osmanlıya geldiğinde farklılaşıyor.. osmanlıyı istila etmiş ülkelere karşı vatan savunması ulusal bağımsızlık gerekçesi yaratıyor..
savunulan vatan nedir? osmanlı.. osmanlı nedir işgalci sömürgeci bir devlet..
ankaradakiler kimler..? .. bu osmanlı artıkları i.terakkiciler.. savundukları vatan ne?? kürdistanın bir parçası.., lazistanın bir parçası gürcistanın bir parçası ve içindeki ermeni-rum halklarının yaşadığı topraklar..
sözde bir ulus adına yapılıyor ama.., ortada özgürleştirilen bir ulus da yok.. türkler de parçalanmış batı-trakyada kırcali-deliormanda bırakılmış.., onlarla ilgilenen yok.. türklerin yoğun olmadığı alanlara vatan ve ulusal mülkiyet alanı olarak bakılıyor.. üstelik ortada ingilizlere karşı tek bir savaşan yokken ingiliz emperyalizmine karşı savaşıldı hikayeleri yazılıyor.. 3. enternasyonal de bunu "onaylıyor"..
oysa 1918 de başlayıp.., 1924 e kadar ingiliz işgaline çatır, çatır direnen kürtler var.. üstelik genç sscb'den de yardım istiyor ama veren yok.. ankaradaki ittihatçı artığı ingilizlerle anlaşanlara ve iç tasfiyeleri yapanlara var..
3. enternasyonal ve bolşevikler burunlarının dibindeki bu gerçeklikleri atlamışlar.. ipliği pazara çıkmış avrupa sosyal-şövenlerini dövüyor..
gerekçe ise hemen hazır.. osmanlı feodalitesinin yerine kapitalist bir cumhuriyet kuruluyor..
nasıl kuruluyor..? kimler için kuruluyor..? içindeki halklara ne yararı var? bunlar es geçiliyor..
kurulan.., aslında kurdurulan bu cumhuriyetin ilk ezmeye kararlı oldukları kürtler itiraz ediyor.. ama bunu da gören yok.. gerici-feodaller genç cumhuriyete karşı.. genç ilerici!! cumhuriyet kendi kapitalizmini kurarken haliyle bu refleksleri gösterecek..
bu mantık.. kürtler nezdinde sosyal-şövenizm değil de nedir.. bana bir tek..; işgalci ingilizlere direnen berzenci isyanının neden desteklenmediğini ve neden halkların mücadelesi tarihinde m-l'leri hiç ilgilendirmediğini anlatmaya çalışın!! yeter..
o zaman ... sınırları düşmana karşı savunma arzusu tüm halka yayılır... Öfkeye kapılan yığınlar, orduların sınırlara gönderilmesini engellemeye çalışanları öldürebilir." (K Kautsky'nin 1911 tarihli yazısında).
gerekçesi.., genç cumhuriyetinde gerekçesi oldu ve kürtleri 1925 1938 ve başkaca tarihlerde.., sık sık ezdi..
ve bu gerekçe bugün faşizmin ve sosyal-şövenizmin ana gerekçesidir.. kürtler emperyalizme hizmet edebilir!!! yada ediyor..!!vatanı bölecek!!
ve böyle bir düşünceyi basın, vb. yoluyla halka işlemeye çalışmayacak hangi hükümet vardır!-(lenin) ..
şimdi bir daha düşünün.., kim sosyal-şövenmiş iyi düşünün..
...daha devam edecek.....