Türkiye Solunun Filistin'e Bakışı

#1

bir topluluk ve devletli toplum bir yandan sömürülürken ve işgal edilirken, diğer yandan otoriter ve milliyetçi teorilerde karşı tarafa saldırıyorsa bunu nasıl açıklayabiliriz?

bunun açıklaması sosyalistler açısından, tamamıyla desteklenemezdir.

bu sosyalist fikirlerden, programlardan, stratejilerden ve tüzüklerden uzaklaşmak anlamına gelmez

Kurnazlık yapan bi milletin ulusal bilinci, milliyetçi ve saldırgan ve savaş hukukuyla bürünmüşse onu desteklemek için sokağa çıkılmaz

Sadece İsrail'in gereksiz saldırıları durumunda protesto ve teşhir edilmekten öte bi şey yapılmaz

Yani büyük mitingler düzenlenmez ve Türkiye devrimci hareketinin böyle bi imkanı yok çünkü yanlış politikalar uyguluyorlar ve kitlesel parti ve kitle partisi olmak o kadar zor değil

Bazı sosyalist, devrimci çevreler, Filistin hareketini sorgulamadan destekliyor ve bu yanlış onların diğer politikalarındaki yanlış ve sosyalist bilimsel gerçeklikten uzak olduklarından dolayı ileriye dönük siyasi bi parti olamıyorlar

Filistin Hareketi:

Barış hukuku olmadığından, özgürlük politikaları bulunmadığından, sosyalist programları oluşturmadıklarından dolayı desteklenemez

sadece sömürüldüğü, işgal altında olduğundan dolayı desteklenebilir

Filistin Hareketi, Kürt Özgürlük Hareketinin sosyalist politikalarını ve teorilerini savunacak sloganı vakit kaybetmeden oluşturmaları gerekebilir
"Filistinlilere Özgürlük, İsrail'e Barış"

Özgürlük kavramını onlarca anlamı vardır, bi başka anlamı yaşama savunmak ve yaşamak
 
#2
sevgili aykut.. bu işlediğin konuda öyle bir tespit yapmışsın ki.. sanki bir olumsuzluğun üzerindeki şalı kaldırıyor ve açığa çıkartıyorsun.. ne yaptığının tam farkındamısın.. emin değilim.. diyeceğim ama şu cümlene bakıyorum.. farkında gibisin..
Filistin Hareketi, Kürt Özgürlük Hareketinin sosyalist politikalarını ve teorilerini savunacak sloganı vakit kaybetmeden oluşturmaları gerekebilir
"Filistinlilere Özgürlük, İsrail'e Barış"


önce.. itirazımı yapayım..
Kurnazlık yapan bi milletin ulusal bilinci, milliyetçi ve saldırgan ve savaş hukukuyla bürünmüşse onu desteklemek için sokağa çıkılmaz
Kurnazlık yapan bi milletin ulusal bilinci, milliyetçi ve saldırgan ve savaş hukukuyla bürünmüşse onu desteklemek için sokağa çıkılmaz
diyorsun.. ama ekliyorsun..
Sadece İsrail'in gereksiz saldırıları durumunda protesto ve teşhir edilmekten öte bi şey yapılmaz

yani filistin halkını savunmamalıyız.. israil saldırganlığına karşı çıkmakla sınırlı kalmalıyız diyorsun..
sonra devam ediyorsun..
sadece sömürüldüğü, işgal altında olduğundan dolayı desteklenebilir
iyi de.. zaten bu amaçla filistin halkı savunuluyor..


eleştirin şu ise bunu daha net ifade etmelisin..
israil saldırgan., ilhakçı-işgalci ve saldırgan faşist bir devlet.. buna karşı çıkılmalı bu anlamda filistin halkını bu zeminlerde savunurken., ilistin politik hareketlerinin yahudi halkının yaşam hakkını var olma hakkını red etmesine de karşı çıkmalıyız..

örneğin., dünya genelinde bu zaten yapılıyor.. sorun.; türkiyesolunun(istisnalar hariç) bu konudaki duruşu ve yönelimleridir..
filistin halkına sahip çıkarken., aynı sakat mantalite ile sahip çıkıyor..
israil yok olsun.. haritadan silinsin..
israil devlet yapısının saldırganlığı ile yahudi halkının milliyetçi-faşist filistin anlayışı karşısındaki varlık ve yaşam hakkını savunmasını karıştırıyor.,

1948 yılında bm. devreye girdiğinde taksim önerildi.. yahudiler kabül etti.. filistinliler red etti.. itirazları taksim biçimine değildi.. yahudilerin var olmasına idi.. batı bu anlamsız ve olumsuz tavrı ve araplar arasındaki dağınıklığı görüyordu.. yahudiler de görüyordu..
çatışma çıktı ve yahudi devleti kuruldu.. ama filistinliler bir devlet kuramadı.. hepsi kendi çıkarları peşine düştüler.. filistin toprakları sadece yahudi-arap toplumu arasında taksim edilmedi., araplar arasında da taksim edildi.. bu durum karşısında batıya itiraz etmeyi bile beceremediler..

kısaca.. parçalandılar., kendi iç çatışmaları içinde boğuldular ve böylece yahudilerin imha olma korkusu da eklenince israil gibi faşist bir devlet doğdu var oldu genişledi..
bakma çakma tarih yazmalara.. ingiliz işgaline bile en çok isyan eden yahudilerdi.. tıpkı kıbrıs ingiliz egemenliğine rum toplumunun isyan etmesi müslüman! ve tük toplumunun ise ingiliz yanlısı olması gibi..

batı kendine muhtaç bir yahudi toplumu buldu.. ve böylece arap toplumunun dağınık kalmasını ve ezilmesini sağlayacak bir de araç buldu..
aynı durumu kürtler de yaşadı..

bölgede araplar işngiliz kuyruğunda dolaşırken., osmanlı artığı ankara batı ile dans ederken(batı ile savaşmadı iç savaş yaşadı).. kürtler ilk ayaklanan(berzenci) halk idi.. ne diğer kürler sahip çıktı ne sscb.. sonra simko çıktı vs. ama parçalanmış kürt halkı gerçekliği onları uluslararası sömürge yaptı.. filistin(yani arap) toplumu da uluslararası sömürgedir..

türkiyesolunun tarihi ve büyük kısmı., aynı kafaya sahip olduğundan filistin halkına sahip çıkmayı filistin politik duruşundaki faşizmi görmeden eleştirmeden yaparlar.. ama kürt halkına sahip çıkalım dediğinde elli bahane ararlar.. oysa o bahanelerin bırak ellisi daha fazlası filistin hareketlerinde mevcut ama es geçerler.. yani anti-semitiktirler..

gerici-arap hareketlerine karşıyız ayakları yapsalar da kendi vatanlarına dokunan bir şey yoksa., yada abd ye karşı ise bu anti-gerici duruşlarını es geçerler.. mevzu kürtler ise.. en seküler!(fhkc gibileri hariç) arap hareketinden daha seküler olan kürt hareketlerine gerici derler..

kısaca.. asıl sorun..; devletcilik ve ulus devlet anlayışında yatıyor.. bir kere ulus-devlet mantalitesi varsa o ulusal mücadelenin zamanla olumsuzlaşması olanaksızdır..
yakın çağların en çok katliam yaşamış yahudi toplumu gerek dinsel gerek ise sosyal olarak bağrında faşizmi taşır.. devlet olduğunda da bu faşizmi işletir..

türkiye solunun sorunu budur.. o yüzden nasyonalizm onları giderek faşistleştiriyor.. yada bunu aşıyor..

sovyet(topluluklar ve halklar) devrimi giderek rus devrimi? oldu.. birleşik slavlar(yugoslavya) giderek slav devrimi oldu.. kendi içinde(slavlar) bile parçalandı..




 
#3
filistin de israil de "batılı olmak istiyor"

tarihte batılı olmak onlara modern, daha iyi olarak öğretilmişti ve bu öğretilerini kendi değerleriyle harmanlayıp yol alıyorlar

israil, geçmişten gelen siyonist tavırla hareket ediyor, siyonizmin anlamı "israilli insanların yaşamak için savaşması" anlamını taşır 30 ila 40 yıl içinde bu siyonist kavramı "batılı" 'vahşi kapitalizmin' değerlerini içselleştirmesiyle saldırgan ve savaşçı bi hal aldı

Siyonistler ilk olarak, sadece savunma birlikleri vardı.

Hem avrupanın kültürünü okuması, hem de insanlık tarihindeki savaşma dürtüsü onları işgalci konumuna getirdi

filistin de avrupalı olmak istiyor ama dini değerleri üzerinden
yapmaktadır.

filistinli barış yerine savaş tercihi onunda avrupalı olmak ve avrupalı gibi savaşmak istemesinden geliyor

Her dinin belli süreçlerinde savaşlar olmayınca "Rönesanslar" oluyorda "Reformlar" oluyorda ve insanlık bi adım ileriye değil iki ve üç adım ileriye atıyordu

Savaşlar sürekli olduğundan Dünyadaki onlarca "Rönesans" ve "reformlar" tarihi kitaplardaki açıklama kısımları kaldı
 
#4
israil, geçmişten gelen siyonist tavırla hareket ediyor, siyonizmin anlamı "israilli insanların yaşamak için savaşması" anlamını taşır 30 ila 40 yıl içinde bu siyonist kavramı "batılı" 'vahşi kapitalizmin' değerlerini içselleştirmesiyle saldırgan ve savaşçı bi hal aldı


sevgili aykut.. bu yazdıklarının çoğu hatalı ve yanlış.. izninle düzelteyim..

siyonizmin anlamı.; israilli insanların yaşamak için savaşması" değil..
sion., kudüs yakınlarında bir tepe ve kalenin ismi.. israil halkına vaadedilmiş topraklara dönüşü simgeler.. yaşamak için savaşmayı değil.. vaadedilen topraklara sahip olmak için savaşmayı simgeler..
her yahudi siyonizmi savunmaz.. 1800'lerin sonlarında ortaya çıkmış., yahudi toplumu arasında bir sosyal-siyasal anlayışın tanımı olmuştur..
bu terim bazı yerlerde yanlış kullanılır.. örneğin., küresel mali oligarşinin egemenliği siyonizm olarak tanımlanır.. oysa bu küresel güç aynı zamanda siyonist olmayan rezervistlere de sahip çıkar.. daha sıkı ilişkilidir.. çünkü rezervistler(alians israel).; var olunan ülke/devlete sahip çıkmayı orada sosyal-kültürel-bilimsel-vs. alanlarında ve politik-ekonomik erksel alanlarda yer edinmeyi savunur.. ve bu konuda başarılıdırlar da.. bu toplumsal başarılarını küresel mali oligarşi lehine kullanırlar.. filistinde bir israil devletinin olmasına pek karşı çıkmazlar.. tüm yahudilerin oraya toplanmasını gücün daraltılmasını etki alanlarının teredilmesini yanlış bulurlar.. almanya-fransa ve osmanlıda çok güçlü idiler..


Siyonistler ilk olarak, sadece savunma birlikleri vardı.

Hem avrupanın kültürünü okuması, hem de insanlık tarihindeki savaşma dürtüsü onları işgalci konumuna getirdi

yahudi toplumunun saldırganlaşması konusuna gelince..
her toplumun tarihinde saldırgan olduğu dönemler vardır.. ama ibrani/yahudi toplumu inanç ve sosyal kültür zeminli zihniyet olarak saldırgandır.. çünkü tanrı onları seçmiş diğer tüm canlıları emrine vermiştir.. katı soy takibi(kadından gelen) de bu nedenledir.. tevrata bakınca bol bulunur.. öldürün yok edin.. soyunu kurutun vs.

savunma birlikleri dediğin şey rusyada(bund'cuların) ve sonrasında filistinde(haganah ve onun daha illegal askeri yapısı palmah)) ortaya çıkmıştır.. ağırlıklı rusyadan göçen yahudilerin kurduğu kıbbutz tarım kooparatiflerini ve yahudi yerleşmlerini korumakla sınırlı idi.. saldırgan değildi.. içinden çıkan ırgun saldırgandır..

haganah kurucuları ve üyeleri içinde siyonistler vardı ama siyonistler de çeşit çeşitdir.. tanrının yeryüzü krallığını biz kuracağız diyenler ile var olan topraklarda yaşamak yeterli diyenler karışıktır.. evangelistlerin siyonistlerle ilişkileri de bu anlamdadır.. isa yeryüzü krallığını kuracak olan yahudi mesihdir.. eski ahid(tevrat) bunu söylüyorsa olursa isa'ya verilen görev tamamlanacaktır.. bu anlamda israil var olmalı ve yayılmalıdır.. evangelistler konverse yada maroni denilen ilk hıristiyan olmuş yahudilerden ve sonra hıristiyan olmuş yahudilerden süregelir.. müslüman olmuş sabateyistlerin karakaşi kolu gibi.. eski yahudi inancına(tevrat) sadıktırlar ama sonrasına değil.. benzerleri kırım kafkasyada karaim olarak bilinir..

bunları.. hem düzeltme hem de tartışılacak katkı olarak sundum..



 
#5
Yazdıklarının hepsi doğrudur

şöyle bi durum var:

İsrail istediği için savaşmıyor, onların savaşmasını isteyenlerin yarattığı yüzlerce yıllık baskıların sonucunda savaşıyor

Bi diğer konuda kendilerini savunmak, İsrailliler yaşadıkları gündelik yaşama ile gelenek olarak gelen yazılı bilgilerin "ortaklaşması sonucu" Gazze'ye saldırıyor

İsrail göçmen bi millet, yaşamak için göç ettirildi. Kimler tarafından bütün emperyalist güçler ve diğer güçler tarafından

İsrail'in ne yaptığını ve neden yaptığını anlamak için Avrupa Komünizminin ortaya çıkışının en temel nedenlerden birinin
"Yahudi Düşmanlığı" olduğunu unutmayalım

Avrupa'da yaşayan yahudiler kapitalizmin ve kapitalistlerin de sürgüne yollamak istediği Yahudi Toplumunu

Avrupa Komünizmi ile yerine getirdiler

Avrupalı işçi zaten emperyalist çıkarları savunuyor çoğunluğu

İsrail'i saldırgan yapan nedenler:

göçe zorlanmaları

istemedikleri bi yerde 'uydu devleti' kurmaları

ve yaşamak için hep savaşmalarını istemeleri

İsrail'in ortaya çıkış nedenleri ile Avrupa Komünizmi bağlantılıdır.

Avrupa Komünizm; Avrupalı emparyalist kapitalistler ve işçilerin belirlediği ideolojidir ve bu ideoloji başta göçmenleri, mültecileri, siyahileri ve yahudileri köle yapmak üzere kurulmuştur
 
#6
Türkiye Solunda Filistin'i desteleme durumuna bi göz atarsak

ulusal sol "sol" denilen ve milliyetçi bi kuramı gösterir

sol ve sosyalistler İsrail devletinden sonra ortaya çıktı, eskiden ve yıllar önce vardı ama

yığınsal ve kitlesel değildi

solcular Filistin'i neden destekler

"Yahudi Düşmanlığı" yapmak için destekler

bi de Filistin'in kendisini analiz etmeye kalkarsak,

ilk yazdığımda "kurnazlık" var demiştim, nedeni ise

solcuların, sosyalistlerin Filistin'in yanında olup, Filistinlilerin İsrail düşmanlığının yanında olup kurnazca tavır alırlar

neymiş

Filistin işgal edildi, işgal edildi de İsrailler "kendi istekleriyle gelmedi" zorla getirildi

Türkiye solu kurnazca Yahudi Düşmanlığı yapmaktadır

tekrar İsrail'e dönecek olursak

Avrupa'dan kendi yurtlarından kavulmuş, katliama uğramış ve mülteci konuma getirilmiş

o zaman

Sosyalistler ve devrimciler İsrail'in yanında olmalıdır
 
#7
Tüm dünyadaki sosyalistler filistini desteklerken Türkiyeli sosyalistler neden israili desteklesin filistinde birtek milliyetçiler savaşmıyor agresif saldırgan olan da İsrail işgal ettiği topraklardan çıkmalı ve filistin halkını da yaşam hakkı tanımalı.Önce yaşam hakkı tanımalı çünkü sürekli işgal edip duruyor ve sivilleri öldürüyor. İsrailin de varlık hakkı var ancak Filistinli halkın canı ve kanı üzerinden bunu yapamaz. Toprak paylaşımı yapılmalı ve bir filistin devleti kurulmalı . Arap milliyetçileri israilin işgalci olduğu ve yok edilmesi gerektiği gibi tezlerini bırakmalı kendilerine verilecek belli bir alanda bir devlet kurma amacını belirlemeleri İsrail işgalci olabilir baştan kendilerini korumalılardı küçük de olsa bir filistin devleti hedefi koymaları sonra da israille barış yapmaları gerekiyor. Ben filistini sadece israilin yaptığı kıyımlardan ötürü destekliyorum . Hamas gibi örgütlerin hakim olması israilin yaptığı kıyımı dünya kamuoyunda aklamaktan başka bir işe yaramıyor. yaser arafatın çizgisi en güzel çizgiydi bu çizgiye dönmeleri gerekiyor ama onlar ısrarla hamas gibi örgütlerle bu işi yapıyorlar sonra da fena halde dayak yiyorlar.Bir düşünürseniz fkö çizgisndeyken filistinin dünya kamuoyundaki durumunu bir de şimdiki haline bakın.
 
Üst