Enternasyonal Forum  

Go Back   Enternasyonal Forum > DEVRİMCİ TEORİ > Araştırma ve Çalışma Grupları

Araştırma ve Çalışma Grupları Teorik Eğitim

Cevapla
 
Paylaş LinkBack Seçenekler Stil
Alt 12 Nisan 2012, 12:28   #1
Aktif Üye
 
suat - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: 29 Kasım 2008
Mesajlar: 9,381
Teşekkürler: 1,277
2,509 Mesajına 3,501 Kere Teşekkür Edildi
Standart 1918-25 arası., tarih nasıl okunmalıdır

Tarih okuması nasıl yapılır sorusunun yanıtları çeşitlidir.. ama olmaz ise olmaz ilkeleri vardır.. tarih., anı-vakainüvis yazıları-mitoloji vs. her türlü belge üzerinden okunur.. söylenceler de veri sayılır.. tüm bunların doğruluğu tartışmalıdır.. hatta., bir çok resmi yazılı belgeler bile tartışmalıdır.. amaçlı yazılmıştır., yalan yazılmıştır., yada resmi belge olarak bilinçli dosyaya sokulmuştur.. bir bilgiyi yalanlayan belge yok edilmiş., yalan belge gerçek olarak kalmıştır..

Kısaca.; tarih okumaları hepsi üzerinden yapılır.. ama iş bunların analizlerine ve bu analizlerden bir sonuç çıkartmaya geldiğinde., yapılması zorunlu bir çok şey vardır.
Her bir., belge-veri-söylem-vs. tartışılmalı., sorgulanmalı., karşılaştırmalar., sağlamalar yapılmalı., dönemsel olarak ele alınmalı öncesi sonrası ve sonuçları dikkate alınmalıdır..
Tarihte kesin mutlak doğru diye bir şey yoktur.. genel kabul görmüş ve ciddi dayanakları olan bir tespit., yıllar sonra ortaya çıkan bir belge-veri ile tamamen ters bir tespiti zorunlu kılabilir.. kurgulanmış ve bir sonuç elde edilmiş., hatta genel kabul görmüş., tezleri altüst edebilir..

Yinede.; her tarih okumanın sonucu bir kurgusal sistem gerektirir.. bu kesin mutlak doğru olmaz., yanlış da olabilir.. ama önemli olan kendi içindeki iç tutarlılığıdır..
Bu anlamda., verileri-belgeleri., tartışılır., sağlamaları yapılır.. diğer noktalarla bağlantıları ve bu bağlantıların uyumu-tutarlılığı araştırılır..

Örneğin.,” sevr Osmanlıyı parçalayan bir anlaşmadır”.. bu tespit genel kabul görmüş bir tespittir.. ve bunun üzerinden anti-emperyalist bağımsızlık savaşı vs. kurgulanır.. sevr neden işlemedi sorusuna yanıt buradan verilir.. yanıt verebilmek için veri aranır.. bulunur da., tarihte., yanlışa bile ispat için veri vardır..
Arkasından., Lozan anlaşması sevr’e alternatif sonuç olarak ele alınır.. böylece., Lozan anti-emperyalist bağımsızlık mücadelesinin bir sonucu olarak tespit edilir.. tüm bunlara da veri bulunur..
Tarih okumasını doğru ve sistemli ve ilkeli yapanlar olaya farklı yaklaşır.. bir sürü sorular sorar..
Öncelikle sevr ve Lozan sürecini dikkate alır., sürecin aşamalarını ve her aşamadaki olayları-olguları inceler sorular sorar..

Sistem tarih yazılımı ve okuması genelde kişiler ve devletler üzerinden yapılır.. öncelikle bu zaaflı zeminlerden kaçınır..

Sevr Osmanlıyı parçalayan bir anlaşmadır”..
Bu tespiti bir Osmanlı paşası yapabilir., bir Osmanlı egemeni yapabilir., milliyetçiler yapabilir., halifeciler yapabilir.. kısaca., devletçiler yapabilir.. çünkü doğrudur.. 1918 öncesi Osmanlı ile sevr sonrası Osmanlı devlet egemenliği aynı olmayacaktır.. yine de bu tespitte ciddi bir yanlış vardır.. bunu da aşağıdaki sorularla bulabiliriz..

sevr.; Osmanlı devletini parçalayacak ise kalan ne? olacaktır.. kalan Lozan sonrası cumhuriyetten daha az ise doğrudur.. ama ilginçtir ki., öyle olmayacaktı..
bir çok bölge federasyon olacak ve batı denetiminde olacak ama., hukuksal olarak., Osmanlı egemenliği altında olacaktı.. yani., Lozan sonrası devlet sınırlarından daha geniş olacaktı..
ama bu tarih okuması., baştaki yanlış tespite dayanarak., sevr anlaşma metinlerini hukuksal ifadeler dışında., ötesinde yorumlayıp yapılır.. hal böyle olunca lozan daha iyi bir anlaşma ve sonuç olarak kabul görür.. kısaca., lozan ile ilgili yanlış tespite bir başka yanlış tespit önemli bir veri olur..
devletçilerin bunu yapması doğaldır.. bize kalan bizim denetimimiz altında olan ile razıyız., federasyon bize ters diyebilirler.. bu anlaşılırdır..

ya komünistlere ne demeli.. değişik argümanlar ile aynı mantaliteyi savunmaktadırlar..
“parçalanmak-bölünmek” bu olgu bir komünistin devlet üzerindeki derdi tasası olmamalıdır.. hele ki osmanlı gibi halklar hapishanesi tespitini yaptığı devlet üzerinden hiç olmamalıdır.. ama olmuştur..
Sevr nedir bakılmamıştır.. sevr., Osmanlıyı daraltmaktadır.. Osmanlının merkezi devlet egemenliğini daraltmaktadır.. bunlar doğru.. ama bir komünist için bunlar “sorun” olacak şeyler değildir.. Osmanlının federasyonlara dönüşmesi zaten bir komünistin talebi olmalıdır.. buradaki itirazları., federasyonlar üzerinde yaşayan toplumların üzerindeki batı hegomanik ilişkileri olmalıdır.. tıpkı Osmanlının hegomanik ilişkileri gibi..

Türkiye komünistleri., sevr’ bu zeminlerde yaklaşmamıştır.. emperyal-Osmanlı devletini savunma temelinde yaklaşmıştır.. bu temelde., ortaya çıkan Lozan türkiyesine de., aynı mantalite ile sahip çıkmıştır..

Lozan.; Osmanlı artığı bir erk için bir kazanç olabilir., kalana şükür kazancı olabilir.. ama bazı halklara aynı duyguyu yaşatmamıştır.. sevr., Osmanlığı “parçalayacak-bölecekti” Lozan ne yaptı?? ..
Türkiye komünistleri bu soruyu sormamıştır..
...................,
__________________
hoyratça kırdılar uzatılan zetin dalını
vurdular güvercinleri bir kuytuda..

Ey halkım..
Sen ki.., cehennem içinde yeşertin zeytin ağaçlarını şahin ile güvercini kader kardeşi yaptın..
bir tek..,
kızıl karanfiller anlamadı seni..,
çünkü çiçekçinin tezgahında duruyorlardı..
sende kızıl güllere yönel..
seni bekliyor pirler-hakiler-orhanlar-mazlumlar -mahsunlar
Karanlık Denizi'nin ortasında,
Güneş batmayan bir ada.
İstiyoruz…
suat isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 12 Nisan 2012, 12:32   #2
Aktif Üye
 
suat - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: 29 Kasım 2008
Mesajlar: 9,381
Teşekkürler: 1,277
2,509 Mesajına 3,501 Kere Teşekkür Edildi
Standart bölüm 1 devamı

Lozan.; Osmanlı artığı bir erk için bir kazanç olabilir., kalana şükür kazancı olabilir.. ama bazı halklara aynı duyguyu yaşatmamıştır.. sevr., Osmanlığı “parçalayacak-bölecekti” Lozan ne yaptı?? ..
Türkiye komünistleri bu soruyu sormamıştır..
Lozan.; Türkleri bölmüştür.. gürcü-lazları bölmüştür.. Azerileri bölmüştür.. Kürtleri-arapları bölmüştür.. bakın sınırlara., bir adım ötesi aynı halklar., hatta aileler yaşar..

Ben de., şu tespiti yapıyorum..
Sevr emperyal Osmanlıyı bölecekti!! Lozan ise halkları-toplumları böldü..
Sevr Osmanlıyı tamamen parçalayamayacak., egemenlik işleyişini azaltacaktı ama halkların federasyon altında bütün kalmasını sağlayacaktı..
Lozan ise., hem Osmanlıyı parçaladı hem de toplumları..

Buda., benim tespitim.. tartışılır.. tarih yaşanmıştır.. sonuçları ile içindeki olaylar-olguları ile yaşanmıştır.. hangi tespit daha doğru ve iç tutarlılığı var ve yaşamdaki ispatı nedir buyurun tartışalım..

Tartışmak için haliyle.; sevr’e gelen 1918.. ve Lozan ile sonuçlanan 1925 süreci ele almak zorundayız.. bu süreç bir bütündür.. içindeki aşamalarla bir bütündür.. ortaya bir sonuç çıkartmıştır.. bu sonucu yok sayıp., eşeği at gibi tarif edip bu sonucun gerçek yüzünü değiştiremeyiz..
Eşeğinde atında kuyruğu dört ayağı var.. ama eşek at değil..
Osmanlı Türkiye karşılaştırmasını hangi mantalite ile yapıyorsan oradan olumlu olumsuz tespitler çıkartırsın..
Mutlakiyet-meşrutiyet ile cumhuriyet karşılaştırması yaparken başka., devlet karşılaştırması yaparken farklı tespitler yapılır..
Her cumhuriyet., her mutlakiyetten daha iyi anlamına da gelmez.. İngiltere de isveçte krallık hala vardır.. ama cumhuriyet olan türkiyeden daha iyidir.. bu açtığım bölümde.; tarih okuma zaaflarını ele alacağım. Ama örnek bir tarih okuma üzerinden bunu işleyeceğim.. ikinci bölümde., 1918-1923 arasını ele alacağım.. bunu da., son Osmanlı hükümetleri ve Anadolu direniş örgütlenmesi ile birlikte karşılaştırmalı-bağlantılı işleyeceğim.. “Tarih nasıl okunmalı”ya bir örnek olsun istiyorum..
__________________
hoyratça kırdılar uzatılan zetin dalını
vurdular güvercinleri bir kuytuda..

Ey halkım..
Sen ki.., cehennem içinde yeşertin zeytin ağaçlarını şahin ile güvercini kader kardeşi yaptın..
bir tek..,
kızıl karanfiller anlamadı seni..,
çünkü çiçekçinin tezgahında duruyorlardı..
sende kızıl güllere yönel..
seni bekliyor pirler-hakiler-orhanlar-mazlumlar -mahsunlar
Karanlık Denizi'nin ortasında,
Güneş batmayan bir ada.
İstiyoruz…
suat isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 13 Nisan 2012, 13:36   #3
Aktif Üye
 
suat - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: 29 Kasım 2008
Mesajlar: 9,381
Teşekkürler: 1,277
2,509 Mesajına 3,501 Kere Teşekkür Edildi
Standart ikinci bölüm - giriş

İKİNCİ BÖLÜM
GİRİŞ
Bu bölümde., önce., 1918-23 arasındaki Osmanlı hükümetlerini., kronolojik tarih sıralaması olarak sunacağım.. hemen altında., anadoludaki faliyetleri de kronolojik tarih sırası ile sunacağım.. bunu şunun için yapacağım..
1918-23 arasındaki sürecin tarih okuması-analizi için., bu tarihler çok önemli., her bir olay bir diğerini etkiliyor., tetikliyor yada örseliyor.. bu tarihler arasında neler oldu karşılaştırmalı açıklayacağım.. elbette., yine., aynı zamanda., Avrupa-batı küresel güçlerinin yönelimlerini de ele alacağım bunlarla karşılaştırıp ilişkilendireceğim.. aynı zamanda da kendi tespitimi sunacağım..
Son olarak da., şunu belirteyim.. bırakın internet ortamından bilgi-belge almayı ve güvenirliğini., akademik doktora seviyesinde çalışmalar dahil., tanınmış tarih-araştırma kitapları bile ciddi maddi yanlışlarla dolu.. birbirini red eden birbiri ile çelişen tarihsel veriler sunmuşlar.. tarihlerin komedi derecesinde birbiri ile çakışması., birbirini yalanlaması dolu.. başka verilerle desteklenmeden anı veya söyleşilerden alıntılarla ispata kalkmalar ama alıntı yaptıkları aynı zemini toptan yanlış olarak sunma olağan işlerden olmuş.. istenirse örneklerle sunarım..

Bu yüzden., ben. Daha çok kronolojik kesin verilere dayanarak., diğer verileri sorgulayıp., karşılaştırma yaparak., ele almaya çalıştım..
En çok sorduğum sorular da şunlar idi..
Böyle ise.; diğeri., neden? böyle oldu., o zaman bu nasıl? açıklanacak.,
Amaç bu ise., ortaya çıkan sonuç ile amaç arasındaki bu boşluk yada tutarsızlık neden? oldu.. arada ne? Değişti., neden? Değişti..
Çoğaltabilinir.. kısaca sürekli sorgulama., karşılaştırma ve bir iç tutarlılık arama yöntemi ile analiz yaptım.. yine de tartışmaya açık olduğunu bu anlamda., sunduklarımın da başka bir gözle sorgulanmasını., çok isterim..
__________________
hoyratça kırdılar uzatılan zetin dalını
vurdular güvercinleri bir kuytuda..

Ey halkım..
Sen ki.., cehennem içinde yeşertin zeytin ağaçlarını şahin ile güvercini kader kardeşi yaptın..
bir tek..,
kızıl karanfiller anlamadı seni..,
çünkü çiçekçinin tezgahında duruyorlardı..
sende kızıl güllere yönel..
seni bekliyor pirler-hakiler-orhanlar-mazlumlar -mahsunlar
Karanlık Denizi'nin ortasında,
Güneş batmayan bir ada.
İstiyoruz…
suat isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Teşekkür Edenler
düşünsel (24 Nisan 2012)
Alt 13 Nisan 2012, 15:28   #4
Aktif Üye
 
suat - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: 29 Kasım 2008
Mesajlar: 9,381
Teşekkürler: 1,277
2,509 Mesajına 3,501 Kere Teşekkür Edildi
Standart krolonojik bilgiler

1918-23 arasındaki Osmanlı hükümetleri
14 EKİM - 8 KASIM 1918 .. AHMET İZZET PAŞA HÜKÜMETİ
11 KASIM 1918 - 3 MART 1919.. AHMET TEVFİK PAŞA HÜKÜMETİ
5 NİSAN - 15 MAYIS 1919 DAMAT FERİT HÜKÜMETİ
15 MAYIS – 20 TEMMUZ 1919 DAMAT FERİT HÜKÜMETİ
20 TEMMUZ - 30 EYLÜL 1919 DAMAT FERİT HÜKÜMETİ
2 EKİM 1919 – 3 MART 1920 ALİ RIZA PAŞA HÜKÜMETİ
8 MART 1920 – 5 NİSAN 1920 SALİH HULUSİ PAŞA HÜKÜMETİ
5 NİSAN - 7 EKİM 1920 DAMAT FERİT PAŞA HÜKÜMETİ
21 EKİM 1920 – 4 KASIM 1922 AHMET TEVFİK PAŞA HÜKÜMETİ

DİĞER BİLGİLER

30 EKİM 1918 MONDROS ATEŞKESİ

13 KASIM 1918 İSTANBUL İŞGALİ (işgal denmeden işgal)

18 ARALIK 1918 TRAKYA PAŞAELİ M.H. CEMİYETİ KURULUŞU
(aynı dönemde kuvvai seyyare örgütlenmeleri de başlar)

1918-24 güney kürdistan berzenci ayaklanmaları başladı

MAYIS 1919 M.KEMALİN UMUMİ MÜFETTİŞ TAYİN EDİLMESİ VE SAMSUNA GELİŞİ

15 MAYIS 1919 İZMİRİN İŞGAL EDİLMESİ (aynı tarihlerde italyanlar antalya-konyaya asker çıkarttı)


HAZİRAN 1919 AMASYA TAMİMİ

TEMMUZ 1919 ERZURUM KONGRESİ (heyeti temsiliye yürütmesi oluşturuldu)

4-1 EYLÜL 1919 SİVAS KONGRESİ (heyeti temsiliye içine sivas delegeleri girmedi sivas kongresine de katılmadı)

11 EYLÜL 1919 SEÇİM KARARLARININ ALINMASI SON OSMANLI MEBUS SEÇİMLERİNİN YAPILMASI

27 ARALIK 1919 HEYETİ TEMSİLİYENİN ANKARA'DA KONUŞLANMASI

28 OCAK 1920 İSTANBUL MECLİSİNDE MİSAK-I MİLLİ KABULÜ

17 ŞUBAT 1920 DE BASINDA AÇIKLANMASI


16-18 MART 1920 İSTANBULUN RESMEN İŞGALİ VE MECLİSİN BASILMASI

MART 1920 SANREMO KONFERANSI VE AKABİNDE PARİS GÖRÜŞMELERİ

3 NİSAN 1920 İNÖNÜ ANKARAYA KATILIYOR

27 NİSAN 1920 FEVZİ ÇAKMAK ANKARAYA KATILIYOR

23 NİSAN 1920 BMM AÇILMASI (ARTIK RESMEN POLİTİK MERKEZ ANKARA OLMUŞTUR..

HAZİRAN 1920 ABD SENATOSU ERMENİ MANDASINI RED EDİYOR

10 AĞUSTOS 1920 SEVR ANLAŞMASI


1-8 EYLÜL 1920 BAKÜ 1. DOĞU HALKLARI KURULTAYI

18 EYLÜL 1920 -21 ŞUBAT 1921 İLK İSTİKLAL MAHKEMELERİ
AĞUSTOS 1921 - EKİM 1923 İKİNCİ İSTİKLAL MAHKEMELERİ


21 ARALIK 1920 - 23 OCAK 1921 ÇERKEZ ETHEM TASFİYESİ

16 MART 1921 İNGİLİZ-SSCB "TİCARET" ANLAŞMASI

30 AĞUSTOS 1922 SON YUNAN ÇEKİLMESİ VE ANKARA ZAFERİ

20 KASIM 1922 LOZAN GÖRÜŞMELERİ BAŞLIYOR

21 KASIM 1922 SALTANATIN KALDIRILMASI

4 ŞUBAT 1923 DE KOZAN GÖRÜŞMELERİ KESİNTİYE UĞRUYOR..
23 NİSAN 1923 DE TEKRAR BAŞLIYOR.

TEMMUZ 1923 SEÇİMLER YAPILIYOR VE İKİNCİ MECLİS DÖNEMİ BAŞLIYOR..

TEMMUZ 1923 LOZAN ANLAŞMASI İMZALANIYOR (musul-kekkük anlaşmazlığı m.cemiyetine bırakılıyor)


1923 - 1927 ARASI İSTİKLAL MAHKEMELERİ


29 EKİM 1923 CUMHURİYET İLAN EDİLİYOR.

3 MART 1924 HİLAFET KALDIRILIYOR
.................... .................... .................... .........

bu kronolojik sıralamada eksikler olabilir., tamamlayıcı bilgiler aktarılabilinir.. bu anlamda., katkı ve eleştirileri gerekli görüyor ve şimdiden önemsiyorum..
__________________
hoyratça kırdılar uzatılan zetin dalını
vurdular güvercinleri bir kuytuda..

Ey halkım..
Sen ki.., cehennem içinde yeşertin zeytin ağaçlarını şahin ile güvercini kader kardeşi yaptın..
bir tek..,
kızıl karanfiller anlamadı seni..,
çünkü çiçekçinin tezgahında duruyorlardı..
sende kızıl güllere yönel..
seni bekliyor pirler-hakiler-orhanlar-mazlumlar -mahsunlar
Karanlık Denizi'nin ortasında,
Güneş batmayan bir ada.
İstiyoruz…
suat isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 13 Nisan 2012, 15:55   #5
Aktif Üye
 
suat - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: 29 Kasım 2008
Mesajlar: 9,381
Teşekkürler: 1,277
2,509 Mesajına 3,501 Kere Teşekkür Edildi
Standart osmanlı hükümetleri üzerinden sürecin analizi

14 EKİM 1918 - 8 KASIM 1918 AHMET İZZET PAŞA HÜKÜMETİ (25 gün sürdü)
Talat paşa hükümeti Osmanlıyı terk ettikten sonra ateş kes için oluşan bir hükümettir. Bir çeşit emanetçi-uzlaşma hükümetidir. Ama i.terakki halen etkindir. Kabinede rauf Orbay-cavit bey-fethi Okyar vardı..

Ahmet izzet paşa ilginç bir şahsiyettir.. Arnavut kökenli önemli bir ayan ailesinden gelir.. arnavudluk sorunu sırasında arnavudluğa prens olması için Osmanlı ve arnavud toplumundan kabül gördü ama batı kabül etmedi yerine İsviçreli bir aristokrat getirildi.. Osmanlının devşirme olmayan ayan aristokrasisinden bir şahsiyettir.. ama tercihini Osmanlıdaki yerine göre yapmış., gönüllü devşirme aristokrasisi arasına girmiştir.. bu anlamda., önemli olan., Osmanlının devamı ve hanedanın devamıdır..

1913 sürecinde harbiye nazırı olmuştu ama i.terakkinin isteklerini tam karşılamadığı için istifaya zorlandı.. bu da.;i.terakki ile ilişkilerinin çok iyi olmadığını gösterir.. iyi değildi ama i.terakkinin Osmanlı erki içinde yer yer tercih ettiği şahsiyet oldu.. aynı şekilde., i.terakki muhaliflerinin ve hanedanın da tercih ettiği şahsiyet olmuştur.. damat Ferit kabinesine de girdi.. Amasya protokolü gibi., içeriği olan Bilecik görüşmelerinde bulundu..

Burada., Ahmet izzet paşa değil., ortaya çıkan konsept önemlidir..

i.terakkinin ağır topları Osmanlıyı terk eti ama yine avrupaya gittiler.. batı buna izin verdi.. enverin rusyaya geçişinin bir diğer nedeni de buydu.. avrupada batı ile uzlaşma arama yerine., Sovyet devrimine ve İngiliz-sscb çatışmasına dayanarak., anadoluda hazırlık yaptıkları direnişi yükseltmek.. i.terakki içindeki ilk ama çok ses ve yıkım yapmayan çatırdama bu konsept farklılığıdır..

Enver konseptini açıkladım.. çatışarak Avrupa ile pazarlık yapmak ve Osmanlı bütünlüğünü korumak.. sscb’yi arkasına alıp., avrupayı durdurmak..

Diğer konsept ise., anadoludaki konuşlanmaları kullanarak., Avrupa ile pazarlık yapıp., uzlaşmak., bu anlamda., federasyon dahil., arap dünyasının bir bölümünü de feda ederek., balkanlarda ise., Edirne ve preferisini korumak.. avrupaya karşı daha o zamanlar., sscb önünde tek direnecek güç olduklarını söylüyorlardı.. Avrupa o sıralarda., devrimci durumların eşiğinde yaşıyordu.. almanyada ciddi bir devrimci durum zor engellenmişti..

Talat-cavit-adıvarlar-kara kemal vs. ile tanımlayabileceğim. Bu konsept ve ekibi., yanlarına., ılımlı i.terakki muhaliflerini de alarak yürümek istediler.. bu duruş., hem enveri denetleyecek-engelleyecek., hem de., avrupaya karşı bir güven verecekti..

Talat paşanın., avrupada., İngilizler ve Fransızlarla ciddi görüşmeler yaptığı sabittir. Ama ne görüştüğüne dair belgeler halen özel yasalarla gizli tutulmaktadır..

İstanbul ve meclis., i.terakkinin bu konseptinin etkisinde iken., anadoludaki direnişin özellikle askeri kanadı Enver ve teşkilatı mahsusa denetimindeydi.. bu askeri kanada karşılık cebesoy ve Karabekir denetimindeki düzenli ordu dağıtılmadı.. İngiltere bu noktada sessiz kaldı.. ya., zımmen bir anlaşma vardı., yada., geçici ortak çıkarlar çakıştı.. karabekirin., İngilizere destek olacak bazı askeri hareketleri dikkate alınır ise., ben zımmi bir anlaşma diyorum.. çünkü böyle askeri harekatlara göz yummak başkaca hareketlenmelere de meşruluk tanır..

izzet paşa hükümeti kurulduğundan itibaren., hatta öncesinde., anadoluda örgtülenmelerin başladığı bilinir.. müdafa-i hukuk., cemiyetleri ve özellikle “çeteler” kurulmuştu..

kısaca., bu “hükümetin” i.terakki gölge hükümeti olduğu biliniyordu.. a.izzet paşa zaten hükümet sırasında., hasta yattı., idare yine., i.terakkide idi.. batının baskısı ile istifa etti. Ardından İstanbul işgal denmeden işgal edildi..

Avrupa bu duruma ilk müdahaleye., hükümete itiraz etmekle ve istanbulu işgal demeden işgal etmekle başladı..

Ve hükümet düştü..
__________________
hoyratça kırdılar uzatılan zetin dalını
vurdular güvercinleri bir kuytuda..

Ey halkım..
Sen ki.., cehennem içinde yeşertin zeytin ağaçlarını şahin ile güvercini kader kardeşi yaptın..
bir tek..,
kızıl karanfiller anlamadı seni..,
çünkü çiçekçinin tezgahında duruyorlardı..
sende kızıl güllere yönel..
seni bekliyor pirler-hakiler-orhanlar-mazlumlar -mahsunlar
Karanlık Denizi'nin ortasında,
Güneş batmayan bir ada.
İstiyoruz…

Konu suat tarafından (15 Nisan 2012 Saat 23:54 ) değiştirilmiştir. Sebep: tarih düzeltmesi
suat isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 16 Nisan 2012, 00:54   #6
Aktif Üye
 
suat - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: 29 Kasım 2008
Mesajlar: 9,381
Teşekkürler: 1,277
2,509 Mesajına 3,501 Kere Teşekkür Edildi
Standart asıl yazı

11 KASIM 1918 - 21 ARALIK 1. AHMET TEVFİK PAŞA HÜKÜMETİ (1)

izzet paşa hükümetinden sonra daha ılımlı bir hükümet görüntüsü vermek amaçlı kurulmuştur. hariciye nazırı olarak gelen., mustafa reşit paşa(tanzimat fermanındaki mustafa reşit değil). batı için uygun görülmedi., istifası istendi.. yine aynı tarihlerde trakya paşaeli cemiyeti kuruldu., istanbul ve anadoluda protesto yürüyüşleri yapıldı. belirttiğim gibi karşılıklı güç denemeleri içinde geçen bu aşamada batının baskısı kalkmadığından vahdettin., padişah iradesi, ile meclisi 21 aralık 1918 de feshetmiştir.. buna rağmen 12 ocak 1919 da hükümet., tevfik paşa sadrazamlığında yine kurulmuştur.. ve yine haiciye nazırı m.reşit paşa olmuştur..

12 OCAK 1919 - 3 MART 1919 2. TEVFİK PAŞA HÜKÜMETİ
meclisin feshedilmesi sonucu muhalefetin sokağa ve anadoluya yayılacağını gören., ve gerek osmanlı devlet bürokrasisinde gerek ise., osmanlı devlet politik alanlarında., var olan mebusan yapısına göre bir alternatifin yaratılıp erkili olamayacağını da gören batı bu noktada sessiz kalmış., hükümeti tevfik paşa yeniden kurmuştur..

batının ısrarı sonrasında., hariciye nazırı değiştirilmiş batının onaylayacağı., yusuf franko paşa nazır yapılmıştır.. dönemin tarihçisi shaw'ın bile belirttiği gibi., var olan osmanlı bürokrasisi ve devlet politik alanı bu noktada batıya koşulsuz teslim olmayacaktı.. i.terakkinin oluturduğu erksel yapının tasfiyesine de kolay izin verilmeyecekti..

burada tartışmalı iddialardan biri de.; sadece hanedanın politik etkinliğinde bir osmanlı politik erksel., reorganizasyonuna i.terakki dışındaki bir çok güç de direnecekti.. mesele sadece i.terakki varlığı-etkisi değildi.. direk-dolaylı ilişkili olanlar da değil., i.terakki dışında kalan yada muhalif olanlar da hanedana dayalı ve batının mutlak etkin olduğu bir reorganizasyona olumlu bakmıyordu., görüşüdür.. bu görüşe ben de katılıyorum.. sonrası yaşanan., batıya en uygun damat ferit hükümetleri., bunu ispatlamıştır..

2. tevfik paşa hükümeti., batı ile uzlaşma çabaları ile restleşme çabaları içinde mayıs ayına kadar devam etti.. ve mayıs ayında istifa ettiler..






DİP NOT..;
(1) burada 1. hükümet derken., tevfik paşanın kurduğu hükümet olarak değil., 1918 süreci içindeki tevfik paşa 1. hükümeti kasdedilmiştir.. aslında ikinci sadarazamlığıdır..


AÇIKLAMA..
öncelikle katılımcılardan özür dilerim.. bir önceki bölümde asıl yazı yerine taslak çalışmamı asmışım çok eksik ve yanlış olmuş.. o gün acale ile asmış ve pc başından ayrılmıştım.. yanlışımı sonra fark ettim.. bu yüzden bu yazıyı yeniden astım.. ve eskisini bir müddet tutacak sonra sileceğim..

bu dikkatsizliğim ve aceleciliğimden dolayı tekrar özür dilerim..
__________________
hoyratça kırdılar uzatılan zetin dalını
vurdular güvercinleri bir kuytuda..

Ey halkım..
Sen ki.., cehennem içinde yeşertin zeytin ağaçlarını şahin ile güvercini kader kardeşi yaptın..
bir tek..,
kızıl karanfiller anlamadı seni..,
çünkü çiçekçinin tezgahında duruyorlardı..
sende kızıl güllere yönel..
seni bekliyor pirler-hakiler-orhanlar-mazlumlar -mahsunlar
Karanlık Denizi'nin ortasında,
Güneş batmayan bir ada.
İstiyoruz…
suat isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 16 Nisan 2012, 01:13   #7
Aktif Üye
 
suat - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: 29 Kasım 2008
Mesajlar: 9,381
Teşekkürler: 1,277
2,509 Mesajına 3,501 Kere Teşekkür Edildi
Standart izzet paşa ve tevfik paşa hükümetleri dönemi analizleri


bu iki hükümet., 1918-23 arasındaki sürecin., başlangıcıdır. bu 6 ay süren kısa iki hükümet., osmanlının son sürecinin ve cumhuriyete akan sürecin aydınlatılmasında önemli ipuçları taşır.. ayrıca sonradan ortaya çıkan konseptlerin ve dağılan değişen konseptlerin de prototiplerini içinde taşır..

araya giren damat ferit hükümetleri de bu anlamda aynı konumdadır.. anma tarih farklı sayar.. ben katılmıyorum.. damat ferit hükümetleri i.terakki dışından bir politik zemin anlamında farklılık taşır., diğer yönlerde ise aynıdır..

osmanlı devlet yapısı artık sadece hanedana dayalı işletilemeyecektir.. tarihsel süreci ile birikip gelen bir osmanlı aristokrasisi ve bürokrasisi temelinde bir devlet olma çabasını bu savaş ve yıkım içinde yaşar..

i.terakki ve i.terakki ile yürüyebilecek muhalifleri ile i.terakkinin kesin karşıtı muhaliflerinin erksel çatışması işin bir yanıdır.

bunların hanedan karşısında konuşlanmaları ve hanedan ile ilişkilenmeleri-çelişkileri., diğer bir yanıdır ama her kesim., abdülhamid zamanı gibi., hanedan erkinin yeniden inşasını kesinlikle istemiyor..

yine her kesim., batı ile bir şekilde uzlama yanlısı ama uzlaşma sürecindeki tavizler noktasında kendi güçleri oranında., batıya karşı çıkış yada ilişkilenişleri var.

batı ise., osmanlı devlet yapısının bu şekilde bir sisteme oturmasını istemiyor., hanedan ağırlıklı bir erksel yapı üzerinden denetlenebilecek bir zayıf osmanlı devlet yapısı tercihleridir.

ama aynı zamanda batı içindeki farklı güçlerin yönelimi ve talepleri de tam olarak da aynı değildir.. bu noktada ortak bir konsorsiyum sağlayamamışlardır.. kaldıki osmanlı egemenliği altındaki topraklarüzerinde konuşlanma dahil., paylaşım noktasında bile bir anlaşma sözkonusu değil., aksine savaşa yol açabilecek kadar derin çelişkiler mevcut..
ilk iki hükümet bu sürecin özelliğinin doağl bir sonucudur.. içindeki her bir politik irade(batı ve osmanlı dahil) sürece tam oturabilmiş değildir..


Tevfik paşanın., Kırım giray han sülalesinden geldiği söylenir. 31 mart vakasında Hüseyin Hilmi paşa azledilince yerine sadrazam oldu. İsyancılar istemiyordu ama denge adına kabul gördü. Harekat ordusu gelince yerini eskisine bıraktı..

görüldüğü gibi her iki sadrazamda i.terakki dışında ama ortak kabul görecek dengeyi sağlayacak şahsiyetler olduğundan tercih edildi kabul gördü..


anlaşıldı ki., i.terakki gölge hükümetlerini Avrupa tanımayacak.. i.terakki dışında bir Osmanlı politik gücünü muhatap alacak., i.terakki bu durumu İstanbul merkezli politik zeminde fazla germedi.. çekildi.. ama anadoluyu yedek politik merkez yapma ve direniş örgütlenmelerine hız verdi..

i.terakki şunu söylemiş oldu.. Osmanlı meşru politik zemini halen benim etkimde.. bunun dışında Anadolu merkezli ciddi sorun yaratacak bir direnişi de örgütleme becerisine sahibim.. ya benimle muhatap olacaksınız yada., Osmanlı politik zemininde ve topraklarında ciddi sorunlar yaşayacaksınız..


İstanbul merkezli politik alanda., bu tehditini daha yumuşak işlerken., anadoluyu sertleştirdi.. Çerkez ethem demirci ali sarı edip efe gibi güçlerle ege de., topal Osman gibileri ile karadenizde ve Kürtlerle ilişkili doğuda ve kuzey kürdistanda., hareketlenmeler yaşattı.. elbette bunları da., damat Ferit hükümetleri sürecinde işletti.. zaten bu duruşuna karşılık olarak da bilindiği gibi., avrupanın da karşı hareketlenmeleri oldu.. belirli alanlara asker çıkartma., Yunanistan harekatı ile anadoludaki rum nüfusunun bir iç savaş süreci yaratabileceğini gösterme., gibi ..

Bir diğer önemli gelişmede., güney kürdistanda başlayan berzenci isyanıdır. . bilindiği gibi Mondros ateşkes hükümlerine göre., tarafların son elinde bulundurdukları mevziler., sınır kabül ediliyordu. İngiliz kuvvetleri., Musul-kerkük denilen güney Kürdistan sınırlarında durdurulmuştu.. bölge komutanı ali ihsan(sabis) paşa sabis bölgesinde İngilizleri durdurmayı başarmıştı.. sonradan., merkezden gelen baskı ile bu sınırdan çekilmek zorunda kaldı. İngilizler de erbil ve süleymaniyeye girdiler.. Kürtlerin talepleri karşılanmayınca., Kürtler Mahmut berzenci liderliğin de ayaklandılar., ayaklanma fasılalarla 6 yıl sürdü..
Bu durum İngilizlerin bölgedeki kozlarını olumsuz etkiliyordu.. Ankara ve sscb bu durumdan faydalanmayı “düşünmedi”ler. . oysa berzenci her iki tarafa da seslenmişti..

Yine bölgede.; İngilizlerin., Fransa ve şitayla ile ciddi problemleri vardı., abd devreye girmişti.. özellikle., İngiliz-fransız savaşı kaçınılmaz görünüyordu..

Diğer bir önemli “sorun” da., Sovyet devrimi idi.. yıkılabilir mi? Yada nerelerde sınırlanabilir konusu önemliydi.. özellikle orta-doğu gibi öenmli olan hazar havzası petrolü üzerinde hakimiyet için sscb nin yıkılması yada Kafkas ötesine itilmesi de gerekiyordu..

İzzet paşa ve Tevfik paşa hükümetleri bir ara geçiş dönem hükümetleridir. İ.terakkinin kendi varlığını batıya kabül ettirerek uzlaşma girişimlerine batının İngilizler üzerinden verdiği yanıtlarla., elense çekmeler şeklinde sürmüştür..

Damat Ferit hükümetine kadar., her iki taraf da koşulların zorunluluğundan dolayı açık net bir karşı duruş sergileyememiştir.. samat Ferit hükümeti.; Osmanlı politik erkinden., i.terakki muhaliflerinin ilk gövde gösterisidir.. batıya biz de muhatap olabiliriz çabasıdır.. haliyle batının tercih ettikleri politik güç olduklarından ilişkiler daha iyi ve sıkı idi.. ama işbirlikçi gibi bir yaftalamaya çok da denk düşmemektedir.. sırası gelince., bu noktaya da değineceğim..
__________________
hoyratça kırdılar uzatılan zetin dalını
vurdular güvercinleri bir kuytuda..

Ey halkım..
Sen ki.., cehennem içinde yeşertin zeytin ağaçlarını şahin ile güvercini kader kardeşi yaptın..
bir tek..,
kızıl karanfiller anlamadı seni..,
çünkü çiçekçinin tezgahında duruyorlardı..
sende kızıl güllere yönel..
seni bekliyor pirler-hakiler-orhanlar-mazlumlar -mahsunlar
Karanlık Denizi'nin ortasında,
Güneş batmayan bir ada.
İstiyoruz…
suat isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 17 Nisan 2012, 01:11   #8
Aktif Üye
 
suat - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: 29 Kasım 2008
Mesajlar: 9,381
Teşekkürler: 1,277
2,509 Mesajına 3,501 Kere Teşekkür Edildi
Standart damat ferit hükümetleri

GİRİŞ

izzet ve ahmet paşa hükümetleri ile i.terakki bir çözüm arama sürecini yaşadı.. aynı zamanda., anadoluda direnişin zeminlerini de hazırladı..

burada şu soru yanıtlanmadan bu hükümetler dönemi tam analiz edilemez..
30 ekim 1918 ile 18 mart 1920 istanbulun tam işgali ve meclisin basılması olayına kadar geçen bu ara sürede., neden?.. son yapılan ilk yapılmadı..

30 ekim 1918 de imzalanan ateşkes sonrasına baktığımızda., i.terakki itirazları dışında osmanlı devletine yönelik ciddi bir işgal el koyma hareketi yok.. en önemli sayılan musul-kerkük alanı bile osmanlı ile uzlaşılarak işgal ediliyor.. yine osmanlının yunanistan harekatına kadar da bu durumlara bir itirazı da yok..

bence.; bunların nedenini., ayrı ama paralel olan iki farklı zemin üzerinden anlamlaştırabiliriz. .
birincisi.; kazananlar kendi aralarında bir anlaşmaya varmış değildi ve her an çatışma çıkabilirdi..
ikincisi.; birinci saydığım koşullardan dolayı osmanlıda başlayan ve etkili olabileceği öngörülen i.terakki direniş hazırlıkları ve sscb sorunu

bu iki zeminsel nedenlerden dolayı., kendi aralarındaki çatışmalar ve işgal altındaki bölgelerde başlayacak ayaklanmalar ve savaş yorgunu toplumsal patlamaya hazır ortam bir araya gelince., haliyle uzlaşı yolları aranmıştır..

her uzlaşı süreci., aynı zamanda açıklanmamış bir savaştır da..

ilk raund diyebileceğim. izzet-tevfik paşa hükümetleri süreci., batının ısrarı sonucu i.terakkinin muhalefete çekilme kararı ile sonuçlandı..

i.terakki küçümsenecek bir güç değildir.. ki., ingilizlerde asla küçümsememişlerdir..

bence.; ingilizler., i.terakkiyi ölçtüler.. bu süreç içinde gerek osmanlı politik erksel alanında gerek ise., anadoluda varlıksal güçlerini gördüler.. i.terakki ile muhalefet olan kesimleri ve güçlerini ve i.terakki ile olan ilişkileri izlediler..

ama., ingilizler bir başka şeyi de gördüler..
i.terakki bütünsel bir yapı değildi.. güçlü-etkili idi., ama bütünsel bir yapı değildi.. içinde farklı anlayışta olanlar vardı.. ana gövdenin hakim üçlüsü talat-enver-cemal idi..

bunların içinde ama farklı durma eğilimleri de olan., nazım-adıvarlar-cavit bey ve daha., isimlerini ayrı bir yazıda ciddi verilerle tasniflemenin gerektiği şahsiyetler de vardı..

sonuç olarak.; enver konsepti ile talat arasındaki farkı gördüler.., ki., zaten talat ile görüşmeler yapılıyordu.. osmanlıda kalanların bütünlüğünü sağlayan talat paşa idi.. talat paşaya muhalif olabilecek tek güç., teşkilatı mahsusanın askeri-operasyonel kanadına hakim olan enver idi.. ama o bile talat paşaya cepheden karşı çıkmıyor., talat pşa da onu tasfiyeye yönelmiyor farklı çıkışlarına itiraz etmiyordu.. sonuç olarak., enver konsepti batının talat konseptini tercihe zorlayan bir dinamikti..

elbette bu analizleri ve tespitleri., ingilizler bir gecede yapmadı.. işte bu yüzden bu iki hükümet süreci yaşandı..

damat ferit hükümeti girişimi., ingilizlerin ve batının., i.terakki dışında osmanlı nezdinde bir muhatap yaratma girişimidir.. şunu da vurgulayayım.. damat ferit-hürriyet ve itilaf partisi her ne kadar i.terakki karşıtı iseler de osmanlı devletine sahip çıkan bir çizgiye de sahiptiler.. batının kuklası gibi sunmak içeriği tam açıklamaz.. hamasi olur.. i.terakki ne kadar batı ile uzlama yanlısı ise bunlarda bir o kadardır batıya direnişleri de güçleri ve i.terakki karşıtlığı oranındadır..
ilerleyen aşamalarda buna da işaret edecek veriler sunacağım..

sonuç olarak.; damat ferit hükümeti., batıya osmanlı adına benimle muhatapsınız görüşelim dedi..

bir not düşeyim..
bu durumu engelleme gücü varken., i.terakki neden? engellemedi.. yada direnmedi veya sorun yaratmadı..








__________________
hoyratça kırdılar uzatılan zetin dalını
vurdular güvercinleri bir kuytuda..

Ey halkım..
Sen ki.., cehennem içinde yeşertin zeytin ağaçlarını şahin ile güvercini kader kardeşi yaptın..
bir tek..,
kızıl karanfiller anlamadı seni..,
çünkü çiçekçinin tezgahında duruyorlardı..
sende kızıl güllere yönel..
seni bekliyor pirler-hakiler-orhanlar-mazlumlar -mahsunlar
Karanlık Denizi'nin ortasında,
Güneş batmayan bir ada.
İstiyoruz…
suat isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 19 Nisan 2012, 00:35   #9
Aktif Üye
 
suat - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: 29 Kasım 2008
Mesajlar: 9,381
Teşekkürler: 1,277
2,509 Mesajına 3,501 Kere Teşekkür Edildi
Standart devamı

sonuç olarak.; damat ferit hükümeti., batıya osmanlı adına benimle muhatapsınız görüşelim dedi..

bir not düşeyim..
bu durumu engelleme gücü varken., i.terakki neden? engellemedi.. yada direnmedi veya sorun yaratmadı..

bence., ipleri daha fazla germek istemedi.. anadoludaki hazırlığın., konuşlanmanın tamamlanması gerekiyordu.. ayrıca., avrupada talat paşa girişimleri de vardı.. osmanlı politik erkindeki bu gerginlik avrupadaki görüşmeleri de olumsuz etkilerdi..


ikinci düşülen not.;
ingiltere.; bu uzlaşma hükümetlerini i.terakki etkisinde olduğu için kabül etmedi., ama tamamen de yüklenmedi.. aynı dönemde avrupada talat paşa ile dolaylı görüşmelerde sürüyordu.. ingiltere de., birinci sorunun yanıtı gibi denetim ve baskıyı sürdürürken., süreci izlemeyi tercih etti., ipleri fazla germedi..

avrupa ihtilallerle kaynıyordu.. ocak 1919 da spartaküs ayaklanması zor bastırıldı..
bolşevik devrim ile de uğraşıyordu.. yine bölgede fransa-italya ile çatışmalı haldeydi..

bence.;
i.terakki geri çekildi.. böylece., hürriyet itilaf ve damat ferit gibi muhaliflerin gelmesini ve ne etkisi olacağının görülmesini istedi.. bu aynı zamanda., kendine yakın duran., i.terakki dışındaki bazı güçlerinde nasıl adışlanacağının görülmesi demekti..

ingiltere de:; hem i.terakki ve yakın duran politik güçlerin dışında bir başka güç osmanlı erkinde ve toplumunda., etkin olabilir mi? görmek istedi., hemde., i.terakkinin anadoludaki konuşlanmasına karşı ne yapabilirim işlerini önemsedi..

kısaca., her iki tarafın., beklentilerine ve zorunluluklarına ve konuşlanmalarına denk düşen bir ara dönem başlatıldı..

bu anlamda., damat ferit hükümetlerini dikkatlice kaba ve kalıpsal tanımlar dışında analiz etmek gerekir.. diyecek ve devam edeceğim..
__________________
hoyratça kırdılar uzatılan zetin dalını
vurdular güvercinleri bir kuytuda..

Ey halkım..
Sen ki.., cehennem içinde yeşertin zeytin ağaçlarını şahin ile güvercini kader kardeşi yaptın..
bir tek..,
kızıl karanfiller anlamadı seni..,
çünkü çiçekçinin tezgahında duruyorlardı..
sende kızıl güllere yönel..
seni bekliyor pirler-hakiler-orhanlar-mazlumlar -mahsunlar
Karanlık Denizi'nin ortasında,
Güneş batmayan bir ada.
İstiyoruz…
suat isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 19 Nisan 2012, 01:09   #10
Aktif Üye
 
suat - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: 29 Kasım 2008
Mesajlar: 9,381
Teşekkürler: 1,277
2,509 Mesajına 3,501 Kere Teşekkür Edildi
Standart 1. damat ferit hükümeti

5 NİSAN - 15 MAYIS 1919 DAMAT FERİT 1. HÜKÜMETİ

bu hükümet., batının bazı isteklerini yerine getirmek üzere kurulmuştu.. birincisi ittihatçıları yargılayacak., aliye divanı harbi örfi kurulacaktı.. savaş suçları ile ilgili olan bu mahkemeler işletilemedi..
damat ferit hükümeti macliste etkin değildi., anadoludaki direniş konuşlanmasına da etkili tavır alamıyordu.. çünkü., devlet bürokrasisinde i.terakki hala etkindi..
ama hükümetin düşmesine bunlar neden olmadı..

15 mayıs 1919 da yunanistan izmiri işgal etti..
15 mayıs 1919 damat ferit istifa etti.
ve hükümetin istifasının gerekçesi de budur.. bu işgale karşı çıkmayacak bir osmanlı hükümeti meşru olamazdı..

hemen arkasından tekrar hükümet kurması istendi

15 MAYIS - 20 TEMMUZ DAMAT FERİT PAŞA 2. HÜKÜMETİ
bu seferde., amasya tamimi imzalanmış., anadoluda bir ikinci politik cephe açılmıştı.. gerek yunanistan işgali gerek ise bu gelişmeler karşısında., damat ferit., batının kendilerini dikkate almadığını ve kendileri dışında başlayan gelişmelere de farklı tavır aldıklarını gördü.. bir daha istifa eti..

yunanistan işgali., anadoludaki geliştirilmek istene direnişe karşı bir harekat idi.. aslında bundan hoşnut olamsı gerekirdi.. ama bu seferde osmanlı devletinin osmanlı memaliki üzerindeki varlığı nezdinde bir açmaz yaşıyordu..
yunanistan işgali varken hükümetin bir anlamı yoktu..

batı., hükümeti es geçip., i.terakki ile bir başka şekilde muhatap olmuş anlamına geliyordu.. çünkü aynı zamanda avrupada talat paşa ile de görüşülüyordu.. amasya tamimine ingilterenin ses çıkartmaması bu anlamda dikkat çekici idi..

bu arada sormak gerekir..
yunanistan işgakline i.terakki dahil., damat ferit hükümeti bile tepki koyarken., italyan işgaline i.terakki ve yarattığı., müdafa-i hukuk ve kuvvai seyyare karşı çıkmamıştır..

20 temuzda istifa eden damat ferit paşaya tekrar hükümet kurması talep edildi..

20 TEMMUZ - 30 EYLÜL 1919 DAMAT FERİT 3. HÜKÜMETİ

bu hükümet sürecinde çok şeyler yaşandı..
erzurum-sivas kongreleri yapılmıştı.. gayrı resmi olarak bu kongrelere abd katılmıştı.. abd heyeti olan ama aslında milletler cemiyeti adına görevli olan., iki heyet de anadoludaki oluşumla resmi görüşmeler yapmıştı..
heyetin biri., general harbourd., diğeri ise king-crane idi..

5 NİSAN-30 EYLÜL ARASI 3 DAMAT FERİT HÜKÜMETLERİ ANALİZLERİ
........ devam edeceğim..
__________________
hoyratça kırdılar uzatılan zetin dalını
vurdular güvercinleri bir kuytuda..

Ey halkım..
Sen ki.., cehennem içinde yeşertin zeytin ağaçlarını şahin ile güvercini kader kardeşi yaptın..
bir tek..,
kızıl karanfiller anlamadı seni..,
çünkü çiçekçinin tezgahında duruyorlardı..
sende kızıl güllere yönel..
seni bekliyor pirler-hakiler-orhanlar-mazlumlar -mahsunlar
Karanlık Denizi'nin ortasında,
Güneş batmayan bir ada.
İstiyoruz…
suat isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Cevapla

Etiketler
arasi, nasil, okunmalidir, tarih


Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)
 
Seçenekler
Stil

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Cevaplar Son Mesaj
Forumlar Arası-atışma ve sataşmalar... İŞÇİ Politik Gündem 8 09 Ağustos 2011 16:39
tarih yazmak!! ve dhkp-c başlıklı "tarih" yazısı hakkında suat Serbest/Özgür Kürsü 2 23 Mayıs 2011 01:09
15 şubat uluslar arası komplosuna karşı 12. Direniş yılı Rêber Amed Politik Gündem 0 09 Şubat 2011 19:44
Tarih Ve Tarih Öncesi veda Araştırma ve Çalışma Grupları 1 23 Ağustos 2009 23:18
Nasıl bir birlik, nasıl bir enternasyonalizm olmalı! Zafer.53 Dünyada sınıf hareketi 17 06 Şubat 2009 19:35

Tüm Zamanlar GMT +2 Olarak Ayarlanmış. Şuanki Zaman: 12:15.

Forum Bilgileri Uyarı
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.

Copyright 2008 - 2016
Tema Düzenleme : Enternasyonal Forum

EnternasyonalForum.net sitemizde, forum kullanıcıları 5651 sayılı kanun'un ilgili maddesine ve T.C.K'nın 125. maddesine göre yaptıkları paylaşımlardan sorumludur, kullanıcı bazlı herhangi bir durumdan enternasyonalforum.net sitesi sorumlu değildir. Tüm hukuksal bildirimlerde bulunmak için info@enternasyonalforum.net adresi ile iletişime geçebilirsiniz bu çerçevede, enternasyonalforum.net yönetimi en geç 10 iş günü içerisinde dönüş yapacaktır.